Re: [政策] 社論-健保是個無底洞（趙少康）

看板Policy作者 (zzzzzz)時間16年前 (2010/03/23 23:06), 編輯推噓8(8推 0噓 51→)
留言59則, 10人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
: : 針對以上v某回應 : : 社會保險和社會福利性質本來就不同 : 全民健康保險 字面上 體質上應該就是保險 : 而不是福利 : 但這既得利益團體相當強大 也很團結 : 好比逛醫院的病人 凹檢查的家屬 鼓勵醫療糾紛 抹黑醫界的社團 : 社保很多人覺得是福利吧 被妨礙的利益團體當然不這麼覺得 醫界應該接受適當的監督 : 調高保費同時 請降低這些人的利益 : : 最近不少醫院門口都有貼 : 世界各國醫療佔GDP百分比 : : 你可以自己去看 算一下人均GDP吧 醫師與一般人 其實我更主張放寬醫學生人數管制 這個最讓醫生抓狂 他們會端出很多冠冕堂皇的理由瘋狂反對 : : → volkov:我說的是Joke嗎= = 醫療界賺翻了才是事實 被壓榨是官方說法 03/21 23:54 : : 賺翻??? : : 值班費每次200元就賺翻? : : 平日班17:00~隔天08:00 假日班08:00~隔天08:00 : (假日班平均每月三班) : 值班隔天照常上班 : : 年假三天 : 不准病假 : 叫做賺? 你不會永遠當住院醫師吧??那才幾年而已 你也不會一輩子當住院醫師 住院醫師薪水也不低 當主治醫師薪水跳多高?? 不爽隨時自己跳出來做 醫生團體就是這麼團結 所以可以爭取到很多自己的利益 也可以防止自己利益被侵害 是一般團體該學習的對象 多數勞工不是 總等著資方與政府大發慈悲 有少數勞工想為勞工們爭取權益 但大部分勞工會說 "你不能吃苦或是你草莓"然後袖手旁觀 但又等著比照辦理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.144.219
推
03/23 23:10, , 1F
很多人認為是福利不代表它是，你可以查一下健保成立的條文
03/23 23:10, 1F
→
03/23 23:11, , 2F
再來講嗎?至於醫師的薪水，要用這種共產黨式的比薪法，不
03/23 23:11, 2F
→
03/23 23:12, , 3F
如政府官員薪資也22k好了，至於開放醫學生人數，你願意給
03/23 23:12, 3F
→
03/23 23:14, , 4F
白痴看病我是不反對啦
03/23 23:14, 4F
→
03/23 23:15, , 5F
白痴? 除了醫學院的人以外都是白痴?
03/23 23:15, 5F
→
03/23 23:16, , 6F
共產黨式的比薪法是什麼?
03/23 23:16, 6F
→
03/23 23:18, , 7F
先進國家都有管制醫學生和醫師人數的
03/23 23:18, 7F
→
03/23 23:19, , 8F
現行健保制度下，是有計畫的降低醫師薪資，且不同工頭酬
03/23 23:19, 8F
→
03/23 23:21, , 9F
請問有人比較過 各國醫師牌的考取率是幾%? 我國是否偏高?
03/23 23:21, 9F
推
03/23 23:36, , 10F
考照率跟美、日相比是差不多啦 跟大陸比當然高很多
03/23 23:36, 10F
→
03/23 23:37, , 11F
抱歉 大陸是人數管控失調 考照率則不清楚
03/23 23:37, 11F
推
03/23 23:44, , 12F
最聰明的人理高薪舉世皆然 小鼻子小眼睛就去北韓吧
03/23 23:44, 12F
→
03/23 23:45, , 13F
連對岸都已經放棄這種齊頭式民粹了 想不到台灣倒復興起來
03/23 23:45, 13F
→
03/24 02:12, , 14F
是啊,所以把這個人力市場打開,讓他們自行廝殺一番,這行內
03/24 02:12, 14F
→
03/24 02:12, , 15F
最聰明的人自然就能在行內拿到最高的薪水了.
03/24 02:12, 15F
→
03/24 02:13, , 16F
至於整塊醫療市場能在社會所有領域分多少餅,其它領域也是
03/24 02:13, 16F
→
03/24 02:14, , 17F
有聰明人的,這些聰明人自然會再去廝殺一番,最聰明的那塊就
03/24 02:14, 17F
→
03/24 02:14, , 18F
會搶下最大的餅,好讓他能在這塊最大的餅又咬下超大的一塊.
03/24 02:14, 18F
→
03/24 02:16, , 19F
結果就是雖然學醫的在聯考的檢驗上普遍約略有個觀感是較其
03/24 02:16, 19F
→
03/24 02:16, , 20F
他領域的大多數人聰明,不過看來他們最聰明的那一塊似乎混
03/24 02:16, 20F
→
03/24 02:17, , 21F
得不是非常好,以致於整個產業被閹割的一塌胡塗.因此,仁兄
03/24 02:17, 21F
→
03/24 02:18, , 22F
有志於此,當知有為者亦若是,奮發精進當到仁兄領域中最聰明
03/24 02:18, 22F
→
03/24 02:19, , 23F
的那位,將其它領域的菁英都殺得血流成河屍橫遍野,自然就能
03/24 02:19, 23F
→
03/24 02:19, , 24F
享受到到資源滿在手的快感.
03/24 02:19, 24F
→
03/24 02:23, , 25F
這個結果很讓人感慨的,並不是其它那些不夠聰明的人直接欺
03/24 02:23, 25F
→
03/24 02:24, , 26F
負那些比較聰明的人,而是其它那些整體不太聰明的人裡,其中
03/24 02:24, 26F
→
03/24 02:25, , 27F
幾個特別聰明的異類,剝削了比較聰明的人中最聰明的人,然後
03/24 02:25, 27F
→
03/24 02:25, , 28F
這最聰明的人又接著向下分散了他的苦難.這完全是聰明人為
03/24 02:25, 28F
→
03/24 02:26, , 29F
難聰明人,那些不太聰明的人只是跟著他們的頭喝湯吃肉渣,無
03/24 02:26, 29F
→
03/24 02:26, , 30F
辜得緊呢:)
03/24 02:26, 30F
推
03/24 02:45, , 31F
學院體系自然會造成這結果吧?
03/24 02:45, 31F
→
03/24 02:52, , 32F
上面是帶點戲謔,不過厲害的人當然會得到更好的報酬,這是在
03/24 02:52, 32F
→
03/24 02:53, , 33F
同一個標準上來比的.所以高明的台台應該要會比波波混得更
03/24 02:53, 33F
→
03/24 02:53, , 34F
好.但是在談到醫療與社會其它領域資源分配的問題,恐怕需要
03/24 02:53, 34F
→
03/24 02:54, , 35F
的並不是那一種"能當好醫生"的聰明,至少事實並不能反應出
03/24 02:54, 35F
→
03/24 02:54, , 36F
這一點,確實這些在"良醫"上聰明天才偉大榮耀的人,在另一個
03/24 02:54, 36F
→
03/24 02:55, , 37F
領域的競爭被轟殺到丟盔棄甲.....(遠目)
03/24 02:55, 37F
→
03/24 02:56, , 38F
而同樣在"良醫"領域*內*,聰明的人仍然混得比其它人好.
03/24 02:56, 38F
→
03/24 02:57, , 39F
就算放到"良醫"領域*外*,混得好像還是比22k或17280或17280
03/24 02:57, 39F
→
03/24 02:57, , 40F
未滿好.(固然,就時薪來說好像不太好......0.0)
03/24 02:57, 40F
→
03/24 02:59, , 41F
制度本身沒怎麼失靈,相反地運作得很正常.既殘酷,又正常,像
03/24 02:59, 41F
→
03/24 02:59, , 42F
個叢林一樣.(改寫抒情文好了...........XD)
03/24 02:59, 42F
推
03/24 07:04, , 43F
其實我也贊同樓上的觀點 既然這個社會沒辦法給聰明人安生立命
03/24 07:04, 43F
→
03/24 07:05, , 44F
穩過一生的機會 那真正聰明的人 也只好遵循遊戲規則 要在這
03/24 07:05, 44F
推
03/24 07:09, , 45F
需要勾心鬥角的社會 就盡情使壞吧 沒辦法使壞贏其他人 也稱不
03/24 07:09, 45F
→
03/24 07:09, , 46F
上聰明人 只不過 這樣不知對社會是不是好事而已 倒蠻期待看到
03/24 07:09, 46F
→
03/24 07:11, , 47F
當念醫科跟電機擁有頂尖腦袋者 無所不用其極時的社會會變怎樣
03/24 07:11, 47F
→
03/24 14:10, , 48F
「唸醫科跟電機就是擁有頂尖腦袋的人」...
03/24 14:10, 48F
→
03/24 14:10, , 49F
這個有點笨的論證一直出現真的很煩耶 =_=;
03/24 14:10, 49F
推
03/24 14:55, , 50F
你要否認這個社會的普遍性也沒有辦法 你高興就好 在台灣
03/24 14:55, 50F
→
03/24 14:55, , 51F
就是顯而易見的事實也可以用民粹來加以否定
03/24 14:55, 51F
→
03/24 16:47, , 52F
咳,這種話題沒什麼好爭執的吧,至少再怎麼聰明的人還是會有
03/24 16:47, 52F
→
03/24 16:49, , 53F
力所不及的一面,各行各業用自己的專業在自己的主戰場壓勝
03/24 16:49, 53F
→
03/24 16:50, , 54F
其他領域的門外漢,也沒有什麼好得意的.
03/24 16:50, 54F
→
03/24 16:50, , 55F
至於這到底能不能反應整體的"智慧",嗯,現今醫界的景況可供
03/24 16:50, 55F
→
03/24 16:51, , 56F
參考....(遠目).
03/24 16:51, 56F
→
03/28 01:30, , 57F
這篇文章很不了解醫界目前的生態啊~~~
03/28 01:30, 57F
推
04/07 02:01, , 58F
住院醫師也就那幾年? 噗噗, 國高中六年,大學7年,當R當到
04/07 02:01, 58F
→
04/07 02:02, , 59F
有空位出來升VS,當VS累積足夠的病人 大概20年吧...
04/07 02:02, 59F
‣ 更多 volkov 的文章
文章代碼(AID): #1BgDZm0F (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 volkov 的文章
文章代碼(AID): #1BgDZm0F (Policy)