Re: [政策] 社論-健保是個無底洞（趙少康）
※ 引述《takuson (Who am I?)》之銘言：
: ＜趙少康傳真＞健保是個無底洞（趙少康）
: 2010年03月19日蘋果日報
: http://0rz.tw/NPwEK
: 如果我是衛生署長楊志良，我說辭就辭了，絕不會因任何理由留任，政務官職辭不是兒
~~~~~~~~~~~~
人家都自承 臉皮夠厚 這是政務官的基本特質
: 戲，要不要辭要想清楚，一旦提出就不要動搖，否則就是跟自己以及跟「政務官」這個
: 職務開玩笑，楊志良跟吳敦義院長在調漲健保費的大原則上並沒有太大差異，吳敦義希
: 望75％的人不漲，楊志良說可以做到59％的人不漲，中間的數字協調協調，本來又不是
: 不能談，好像沒有到要辭職那麼嚴重的地步。
: 「保大病不保小病」
: 健保是一個醫療議題，是一個經濟議題，也是一個道德議題，讓老弱貧困的人不怕生病
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 時沒錢看病，是一個崇高的理想，但要落實這個理想，要付出很高的代價，美國因為健
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當用則用 當用不省 可以辦到
現在是當用不給用 當省不該省 所以代價很高
標靶治療要先經過其他療法無效 這就是一種浪費與延誤
: 保問題把歐巴馬的民調拉低，歐洲因為健保把國家財政拖垮，台灣的健保也像個無底洞
: ，這次調漲也不過多撐兩年，反正健保費調漲的速度永遠趕不上花費的速度，頭痛醫頭
: 、腳痛醫腳，解決不了真正的問題。
: 台灣的健保受到利益團體的政經壓力，幾乎無所不包，光是中醫給付一年都要200億元
: ，開始時也不包括牙醫，後來也不得不納入，各大醫院不斷引進最新最貴的設備、儀器
: ，到醫院先給你做一大堆檢查，好像沒有這些檢查，醫生就不會看病，健保像是一塊大
: 餅，大家都來咬，不咬白不咬。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
誰咬最大口 不只是醫生 而是幕後財團
保障財團每年一定的利益收入 這才是健保的目的
其他人都只是這個利益的貢獻者
一邊製造台灣最多的污染 一邊在搞個最好的醫療
一邊害人 一邊再救人 果真是經營之神
健保美其名保障人民的醫療水準 實則是保障醫療業者維持"固定"的收入
天底下除了軍購 有哪個企業 政府還會固定保障其固定收入
: 健保雖叫保險，但保險是付多少錢，得多少服務或理賠，可是健保完全不是這樣，你消
: 耗的醫療與你付的保費絲毫不相干，可能你要付很高的保費，但你卻從來沒用過健保。
: 健保想要永續經營，必須要做到「保大病不保小病」及「提高自付額」，現在大病小病
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
健保應該要保的是該保的病
小病對窮人可能是大病 富人可能一個小病就死了
疾病當無大小之別 而是需要與否的問題
健保卻是把大家都給綁在一塊兒 不准不生病 一定要看健保
政府施政本來應該是依照稅收來施政
對於看不起疾病的人給予照護即可 不用固定進貢的軍購支出 絕對可以辦到
但是每年要固定進貢軍購 當然就不夠照護人民 所以再搞個健保
老天看透了政客的計倆 所以自吹自擂實施"德政" 老天硬是沒讓你當選總統
德政應該是真正照顧到需要幫助的人 而不是去保障醫療業者的高收入
否則怎麼還會有癌童 為了治療費而去賣糖果 難道另有隱情???
: 一起保，當然增加醫療負擔，平常一個小感冒，其實根本不必到醫院，不看過一個星期
: 也會好，就算到住家附近的小診所，看個感冒一般人也付得起，為什麼一定要健保給付
: ？所以小病根本不該給付，看不起的人由政府補貼就可以了，保險的精神是什麼？就是
: 很多人各出一點錢，萬一有人不幸遇到危難，可以獲得一筆錢來度過危機，壽險、車險
: 、火險甚至醫療險，不都是這樣嗎？為什麼到了健保保險，就變質變調了呢？
: 我們現在保車險，也分甲式、乙式，如果你選擇自付額，保費可以更低，如果你的自付
: 額是5000元，車損5000元以下不理賠，因為你自己應該付得起，但如不幸發生重大車禍
: ，要花幾十萬，就要靠車險理賠，如果你不願自己付3000、5000元，一切都要保險公司
: 給付，保費就會很高。
: 自付額提高到25％
~~~~~~~~~~~~~~~~~
小病提高自負額 可以提醒平常注意小病
大病減少自負額甚至免費 才是達到保障醫療的手段
大家可以輕易預防感冒 真要弄到血管阻塞則非一天兩天的容易事
有錢拿去買春做愛還有機會維護基本健康
現在卻是把錢拿去送給醫生去包二奶 買豪宅 維護了醫生的健康與快樂
這是強迫人民做不善之捐 所以才有不看白不看的心理反射
人民有納稅的義務 依照稅收量入為出
不應該另立名目 要人民再拿錢出來供養一定族群的人
人民需要負擔三成的支出 企業負擔六成 另外一成也是大家的 不是政府官員出的
百分之九十以上的人去負擔剩下的人固定的收入保障 這是不道德的
難怪醫生平均壽命遠低於一般人 因為老天也看不過去
: 把公家的錢不當錢，把自己的錢卻看得天大，這是「共有財的悲劇」（tragedy of com
: mons），是人性，還是那句話，把自付額提高到25％，真付不起的由政府補貼，看病的
: 人一定會大幅減少，對很多不必要甚至有副作用（例如太多輻射線）的昂貴檢查也會更
: 謹慎。還有，衛生署最重要的工作看來已變成健保，那為什麼不請經濟學家或財務專家
: 來做署長？
: 作者為廣播電視節目主持人
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這篇社論的觀點很中肯
: 就算推出2代健保來擴大健保收入又如何?
: 縮減健保給付範圍、提高自付額和嚴格執行轉診制度也都是要做的
: 偏偏政客、公衛學者、醫改會和健保局根本不肯去好好面對這個問題
--
塞車 不是車變多了 是笨蛋變多了
老公一出手就知有沒有 老婆一開口就知活不久...人生啊
天不怕地不怕 就怕女人跳床上 夜不驚日不驚 就怕女人來月經
到學校為的是上學 不是上床 上學可以增加競爭力 上床只會摸到兩粒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.222.97
討論串 (同標題文章)