Re: [政策] 免試入學的極致

看板Policy作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/07/20 23:38)推噓1(1推 0噓 17→)

留言18則, 5人參與討論串13/32 (看更多)

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : : → aquarius360:基本上,公立學校還是得要有一些一致的基準的 07/19 17:18 : : 請問一下 : 目前台灣的公立高中有什麼一致的基準嗎？ : : 本來就不存在的東西卻拿來批評一個實施八字都沒一瞥的建議計畫 : 達不到『一致的基準』 : 是不是莫名其妙？ : : 推 aquarius360:目前我是不清楚,我以前高中入學就看聯考成績 07/19 23:12 : → aquarius360:入學後就國編本教材,授課時數教育部應該也有規範 07/19 23:12 : → aquarius360:升學一樣看聯考成績,標準還蠻簡單,沒有幾樣 07/19 23:15 : → aquarius360:反正驗證學習進度的方式就是考試 07/19 23:17 : → aquarius360:而且真正有參考價值的只有聯考,標準一致性應該足夠 07/19 23:18 : → aquarius360:我很懷疑所謂的免試入學,是真的"免試"嗎? 07/19 23:23 : → aquarius360:還是變相改為採記在校"考試"成績? 這樣也算"免試"? 07/19 23:24 : → aquarius360:而且就以前的學制,在校試題是各校老師自訂的 07/19 23:25 : → aquarius360:採記這種成績時,公平性何在? 07/19 23:25 簡單問你建中的學生被留級（重修）了，而他國中同學讀別的學校，沒被留級（重修）。是那位建中被留級（重修）的學生，在高中所學的比他他國中同學讀別的學校差嗎？基準是什麼？目前教育部規劃的免試升學，是假免試，大概就是沒滿額的學校免試。而我建議的方式，則是真免試。而且是破解升學主義的好方法高中教育就是結結實實的大學預備教育，為了有讀大學的能力讀書而不是只為了通過，大學升學考試而讀書。 -- 台灣的亂源在媒體與政客媒體與政客會成亂源的原因在教育關心教育支持教育改革才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.242

→

aquarius360

07/20 23:47, , 1^F

07/20 23:47, 1^F

→

aquarius360

07/21 00:55, , 2^F

07/21 00:55, 2^F

→

aquarius360

07/21 00:56, , 3^F

07/21 00:56, 3^F