[政策] 免試入學的極致

看板Policy作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/07/15 16:24), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/32 (看更多)
免試入學一直有爭議點 就是誰來就讀明星學校 如果放棄爭議誰來入學的問題 改成誰能拿到畢業證書會不會有人反對呢？ 我的構想是公立明星學校，入學不設限 想念就給你入學。 但是要實施學分制進行擋修。 例如如果物理1 不及格 就不能修物理2的課程 每個基礎科目皆如此 這樣要不要去念 就請自己秤秤斤兩 讀了n年畢不了業也是自己的選擇 決定權在自己。 一年級人數必然眾多 校舍不足的問題，只要借用其他校舍來解決就好了 會有爭議的校舍師資問題 就用抽籤的方式 先由學生登記要讀哪個校區編好班 人數太多就抽籤 學生班級確定 再抽由哪個老師去教 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.168.124 ※ kevinjl:轉錄至看板 Education 07/15 16:24
推
07/15 18:53, , 1F
除非同意該高中能力分班 否則一個班上學生智力和已備學力高低
07/15 18:53, 1F
推
07/15 18:54, , 2F
不齊 不但老師不好教、不像「明星高中」那樣教得深，學生也不
07/15 18:54, 2F
推
07/15 18:54, , 3F
容易有求學研究風氣 這樣就等同於消滅明星高中吧；如果同意
07/15 18:54, 3F
推
07/15 18:55, , 4F
能力分班，只是把「明星高中」的問題變「明星班」而已
07/15 18:55, 4F
→
07/15 19:54, , 5F
滿有趣的想法，不過開放大家都可以念，有現實上的困
07/15 19:54, 5F
→
07/15 19:55, , 6F
難，一所學校的老師不可能隨學生人數成長，那就改成
07/15 19:55, 6F
→
07/15 19:56, , 7F
有人數限制，大家皆可申請並抽籤決定，這樣一來，明
07/15 19:56, 7F
→
07/15 19:56, , 8F
星學校的最大明星是老師，而不是學生。
07/15 19:56, 8F
推
07/15 21:40, , 9F
理想上 能力分班只要能把資源著重在後段班 可以解決許多
07/15 21:40, 9F
→
07/15 21:40, , 10F
問題 但現實上 似乎不可能實現 因為違反的家長的本能 XD
07/15 21:40, 10F
→
07/15 22:40, , 11F
就教育而言，家長問題才是真的問題....
07/15 22:40, 11F
→
07/15 22:55, , 12F
老師也可以約聘啊 為甚麼一定要一聘終身？
07/15 22:55, 12F
→
07/16 12:09, , 13F
自古有狀元學生沒有狀元老師 明星學校是因為學生優不是老
07/16 12:09, 13F
→
07/16 12:11, , 14F
師優 免試入學自會重新洗牌自會有新的明星學校產生 就如
07/16 12:11, 14F
→
07/16 12:13, , 15F
現在的國中 不想花心思在課本上的就算免考進建中台大也成
07/16 12:13, 15F
→
07/16 12:16, , 16F
不了明星 現在的國中就是現成的例子 何必煩惱沒什麼差
07/16 12:16, 16F
推
07/16 22:47, , 17F
樓上有誤,沒有好老師的話,好學生也不會想去念的
07/16 22:47, 17F
→
07/17 08:54, , 18F
沒有誤啦 在考試入學填志願選建中 北一女時想的不會是老師
07/17 08:54, 18F
→
07/17 09:01, , 19F
優不優 在免試之下才會考慮擇老師整體平均較優的學校 這是
07/17 09:01, 19F
→
07/17 09:07, , 20F
重新洗牌新明星學校產生的原因
07/17 09:07, 20F
→
07/17 10:11, , 21F
免試入學誰來就讀明星學校是爭議上的迷思
07/17 10:11, 21F
→
07/17 10:12, , 22F
學校不是絕對，重點是個人！
07/17 10:12, 22F
推
07/17 21:33, , 23F
我個人是看好明星學校的教師水準會較好
07/17 21:33, 23F
→
07/17 21:33, , 24F
教學效果好,自然大家也都會傾向往那些學校擠
07/17 21:33, 24F
→
07/17 21:34, , 25F
應該要問的問題是:為什麼好老師會想要往那些學校跑?
07/17 21:34, 25F
→
07/17 21:36, , 26F
資源多,地理環境好,學生質優,被挖角等等多項因素
07/17 21:36, 26F
→
07/17 21:39, , 27F
其中地理環境大概是最難改變的因素之一了
07/17 21:39, 27F
→
07/17 21:42, , 28F
位置好,資源有了,校長有心到處挖好老師,再生出明星班
07/17 21:42, 28F
→
07/17 21:43, , 29F
名氣慢慢打起來,日後自然會有加乘的效果
07/17 21:43, 29F
→
07/20 02:26, , 30F
我覺得老師也跟學生一樣要重新洗牌跟分發
07/20 02:26, 30F
→
07/20 02:28, , 31F
教育應當要教授人生的意義而非是只為賺錢而教育
07/20 02:28, 31F
→
07/21 00:47, , 32F
很難,只要你動不了私立學校,就不太可能做這種事
07/21 00:47, 32F
→
07/21 00:48, , 33F
潑冷水不是我的目的,不過現實上事情就是沒這麼容易
07/21 00:48, 33F
→
07/21 00:49, , 34F
我也想要隨便講些有的沒的的方法,可是那沒有意義
07/21 00:49, 34F
→
07/21 01:24, , 35F
洗老師牌真的不容易吧,老師也有人權的啊~~~
07/21 01:24, 35F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1ANP8xqE (Policy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1ANP8xqE (Policy)