Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 點個盲點
: 在生育率持續降低的情況下，醫療給付的全面自由化並不會造成增加小兒科醫生的數量
: 生育率持續下降，結果就是需求減少，縱使醫療保健制度自由化，小兒科醫生
: 只會按照市場機制持續減少不會增加，慘一點還會因為市場自由化後熱門科目
: 因市場機制收入增加下加速小兒科醫生數量的萎縮，除非我國的生育率有爆炸性
: 的突破。
: 健保問題攸關到國家整體醫療照顧，比較容易引起眾多的爭議。
: 市場機制可以把諸多的資源調整到最適狀態或著比較適當的狀態，
: 但由於醫病間在市場制度中的關係處於某種寡占甚至是資訊嚴重不對稱狀態，
: 市場自由化的程度要多少恐怕還有待商榷。
生育率降到一定程度之後
某些地區可能連一位小兒科醫師都養不起
民眾可能甚至需要連看個病都得把小孩帶到其他地方的地區性醫院去
為了照顧兒童考量，我覺得政府一定程度的補助可能是有必要的
全面自由化可能不是最好的作法～
--
╭洄瀾夜月──────────────╮
│ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
╰──────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.3.20
→
07/01 00:27, , 1F
07/01 00:27, 1F
→
07/01 00:27, , 2F
07/01 00:27, 2F
→
07/01 00:46, , 3F
07/01 00:46, 3F
→
07/01 00:47, , 4F
07/01 00:47, 4F
→
07/01 00:49, , 5F
07/01 00:49, 5F
→
07/01 00:52, , 6F
07/01 00:52, 6F
→
07/01 00:54, , 7F
07/01 00:54, 7F
推
07/01 01:07, , 8F
07/01 01:07, 8F
→
07/01 01:09, , 9F
07/01 01:09, 9F
→
07/01 01:10, , 10F
07/01 01:10, 10F
→
07/01 01:10, , 11F
07/01 01:10, 11F
→
07/01 01:17, , 12F
07/01 01:17, 12F
→
07/01 12:08, , 13F
07/01 12:08, 13F
討論串 (同標題文章)