Re: [情報] Ubisoft 刺客教條 15週年紀念直播

看板PlayStation作者 (I've never been to me)時間1年前 (2022/06/15 14:29), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 70→)
留言91則, 33人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
建議育碧把那兩個輪流做刺客的團隊給裁掉算了, 反正老狗變不出新把戲, 還越做越回去, 真的有夠爛, 然後再高價收購索尼旗下, 製作對馬戰鬼的工作室Sucker Punch, 因為Sucker Punch做的對馬戰鬼完全符合我對有"東方元素"的刺客教條的期待, 甚至遠遠超過, 光是對馬戰鬼的劇情就屌虐刺客教條奧德賽跟起源有十條街了, 奧德賽我白金之後唯一有印象的支線大概只有蘇格拉底了, 主線則忘光光, 而對馬戰鬼的主線相當感人, 單單主角愛馬死掉的刻畫就遠勝奧德賽全部了 至於幾條主要配角的支線更是完勝刺客教條的罐頭支線, 對馬每個主要配角都有細膩的背景跟敘事, 玩起來完全不會有不耐感, 尤其喜歡結奈弟弟的那條線QQ 其他支線雖然深度略遜, 但也沒甚麼作業感, 不會有濫竽充數的感覺, 以我玩過的RPG, 劇情最好的三個分別是碧血狂殺2、對馬戰鬼跟巫師三 對主線劇情的喜愛是 RDR2 > 對馬戰鬼 > 巫師三 支線則是 巫師三 > RDR2 = 對馬戰鬼 以對馬戰鬼這種劇情水準, 對一個原本期待有東方元素的育碧刺客教條的我來說, 對馬戰鬼真的是遠遠超出我的期待, 根本是驚喜了, 玩完超感動QQ 當然對馬戰鬼屌虐育碧刺客教條的不只劇情, 還有那個簡潔舒適的武器跟戰鬥系統 雖然對馬跟隻狼一樣只有武士刀, 但配合考究過的招式, 娛樂性跟操作性還是勝過 刺客教條奧德賽的狂戰士跟射箭流開無雙 最後是蒐集要素, 對馬的狐狸神社、俳句、泡溫泉, 在在加入文化的底蘊後, 讓尋 找的煩躁感降到最低, 白金起來真的是很愉快 不過對馬戰鬼也不是完美的, 最大的問題還是人物都太醜, 不管是男角還是女角, 對比遊戲內那美不勝收的美術風格, 到處都是如詩畫般的美景, 人物角色真的是... 總之以後不會再期待育碧做的有東方風格的刺客教條了 專心等對馬戰鬼續作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.154.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1655274585.A.F2A.html
推
06/15 14:33, 1年前 , 1F
JOJO:武士就該正面硬肛 刺客什麼都邪門歪道
06/15 14:33, 1F
推
06/15 14:33, 1年前 , 2F
對馬還有個優點 就是沒塞滿滿的小任務跟無用的收集要素
06/15 14:33, 2F
→
06/15 14:34, 1年前 , 3F
剛好就好了...UBI的問題就是一定要塞好塞滿
06/15 14:34, 3F
噓
06/15 14:39, 1年前 , 4F
你要確定耶? 那個對馬好像沒有刺客教條系列賣的好
06/15 14:39, 4F
→
06/15 14:41, 1年前 , 5F
賣的好的要素不是只有設計的好不好
06/15 14:41, 5F
推
06/15 14:44, 1年前 , 6F
有差嗎? 維京號稱系列作賣最好的，結果這一串多少人在罵?
06/15 14:44, 6F
IP名氣吧 其實我在玩奧德賽的時候其實也是玩得滿爽的, 三種流派都有不同的爽度 直到玩到了對馬才知道差距有多大, 才知道真正好玩的刺客元素遊戲應該是甚麼樣子 維京賣得好比較像是在吃起源跟奧德賽的口碑, 下一作銷量比較準 ※ 編輯: baozi (61.231.154.124 臺灣), 06/15/2022 14:49:51
→
06/15 14:46, 1年前 , 7F
罵了再買，買了再罵，生生不息
06/15 14:46, 7F
→
06/15 14:47, 1年前 , 8F
但以公司來說 賣得好不好是指標阿 你要怎麼說服老闆
06/15 14:47, 8F
→
06/15 14:47, 1年前 , 9F
把賣的好的小組開除 去請另一組賣得比較不好的= =
06/15 14:47, 9F
→
06/15 14:48, 1年前 , 10F
都2022了還在銷量=品質
06/15 14:48, 10F
→
06/15 14:49, 1年前 , 11F
難怪之前會有人一直在吹原神
06/15 14:49, 11F
推
06/15 14:56, 1年前 , 12F
維京賣得好還有疫情蹲家裡和奧德賽受好評兩大加持 現在
06/15 14:56, 12F
→
06/15 14:56, 1年前 , 13F
維京這表現加上外國開始鬆綁 下一作刺客壓力山大
06/15 14:56, 13F
→
06/15 14:58, 1年前 , 14F
沒人說銷量=品質 問題銷量就很現實阿
06/15 14:58, 14F
所以你沒搞懂我說的 論遊戲品質 對馬>>>>刺客神話三部曲 但UBI刺客系列有的是名氣 "假設" 育碧的團隊換成Sucker Punch這種水準 作出對馬品質的刺客教條 再用"刺客教條"的IP在賣 你覺得會賣的比較差? 除非你持的論點是神話三部曲的口碑跟品質都比對馬好 那對我的論述有質疑倒也是你的獨特觀點我不予置評 但很明顯你沒搞懂我的意思 當然啦 我也知道育碧不可能買Sucker Punch 只是說出我心目中理想的刺客作品
推
06/15 14:59, 1年前 , 15F
我從來不懷疑下一部刺客教條也會賣得很好
06/15 14:59, 15F
※ 編輯: baozi (61.231.154.124 臺灣), 06/15/2022 15:11:16
→
06/15 15:01, 1年前 , 16F
那也不用罵育碧啦 人家賣得好幹嘛聽你的 銷量頂呱呱
06/15 15:01, 16F
→
06/15 15:01, 1年前 , 17F
ㄟ
06/15 15:01, 17F
→
06/15 15:02, 1年前 , 18F
我只是覺得大家都在分析機制好不好,認真寫優缺點
06/15 15:02, 18F
→
06/15 15:02, 1年前 , 19F
的時候跳進來說阿賣的沒比較好阿有點不長__
06/15 15:02, 19F
→
06/15 15:05, 1年前 , 20F
只是很現實的問題 你分析的不錯 所以照你說的作 下一款
06/15 15:05, 20F
→
06/15 15:05, 1年前 , 21F
能賣多少?
06/15 15:05, 21F
→
06/15 15:07, 1年前 , 22F
想必你都只玩最熱銷的遊戲 也不錯啦
06/15 15:07, 22F
→
06/15 15:07, 1年前 , 23F
奧德賽玩完只記得馬拉卡被強迫生小孩
06/15 15:07, 23F
→
06/15 15:08, 1年前 , 24F
一開口就要開除現有小組 結果說要請成績沒比較好XD
06/15 15:08, 24F
→
06/15 15:09, 1年前 , 25F
所以一堆遊戲叫好不叫座 玩家一致好評結果賣不好
06/15 15:09, 25F
推
06/15 15:15, 1年前 , 26F
太粗暴了 對馬嫌的人也是有 賣點在劇情 但一樣到處跑腿
06/15 15:15, 26F
→
06/15 15:16, 1年前 , 27F
支線草草跑過的人就會不喜歡對馬這部分
06/15 15:16, 27F
→
06/15 15:23, 1年前 , 28F
Sucker Punch是SIE WWS旗下工作室,你怎麼會認為SIE肯賣?
06/15 15:23, 28F
→
06/15 15:24, 1年前 , 29F
有錢收購=/=對方遊戲商/開發商就願意賣給你.
06/15 15:24, 29F
→
06/15 15:27, 1年前 , 30F
對啊 反正賣得好 那我們幹嘛優化遊戲內容 也不用參考
06/15 15:27, 30F
→
06/15 15:27, 1年前 , 31F
其他賣比我們差的遊戲設計
06/15 15:27, 31F
→
06/15 15:28, 1年前 , 32F
畢竟玩家的考量跟製作公司的考量的點不可能一樣吧
06/15 15:28, 32F
→
06/15 15:34, 1年前 , 33F
你的"參考"是直接開除自家小組去請別人來喔?
06/15 15:34, 33F
推
06/15 15:34, 1年前 , 34F
我對馬跟刺客神話三部都有玩,對馬劇情>>起源跟奧德塞
06/15 15:34, 34F
→
06/15 15:36, 1年前 , 35F
而且說刺客教條靠名氣 那這名氣誰打出來的 不就現在小組
06/15 15:36, 35F
→
06/15 15:36, 1年前 , 36F
是挺同意,不過維京我覺得劇情有比對馬好了,維京人的主
06/15 15:36, 36F
→
06/15 15:36, 1年前 , 37F
線英格蘭就像對馬一樣一個地區一段劇情這樣打過去,不
06/15 15:36, 37F
→
06/15 15:37, 1年前 , 38F
照你邏輯是連參考都不用啊 參考對馬幹嘛 賣的比刺客差
06/15 15:37, 38F
→
06/15 15:37, 1年前 , 39F
啊
06/15 15:37, 39F
→
06/15 15:37, 1年前 , 40F
你的優化遊戲第一步是直接把系列拉起來的員工直接開除?
06/15 15:37, 40F
→
06/15 15:37, 1年前 , 41F
會像起源跟奧德塞那樣支離破碎,老爸線跑一跑就把弟弟
06/15 15:37, 41F
→
06/15 15:38, 1年前 , 42F
線那邊劇情進度都忘得差不多了這種問題
06/15 15:38, 42F
→
06/15 15:38, 1年前 , 43F
沒有說不能參考耶 誰家"參考"是開除自家員工直接找別人
06/15 15:38, 43F
→
06/15 15:38, 1年前 , 44F
而且是表現一職都不錯的員工 我以為退隊流只存在小說
06/15 15:38, 44F
→
06/15 15:39, 1年前 , 45F
那你就不用扯到銷量啊 就直接嗆這種建議太過火
06/15 15:39, 45F
→
06/15 15:40, 1年前 , 46F
直接開大絕是要討論什麼
06/15 15:40, 46F
→
06/15 15:41, 1年前 , 47F
原po的建議的確是講的太像在反串，可是又好像很認真
06/15 15:41, 47F
→
06/15 15:41, 1年前 , 48F
這就像你跟我介紹哪家餐廳好吃 我放大絕賣的贏麥當勞嗎
06/15 15:41, 48F
→
06/15 15:44, 1年前 , 49F
對馬的人物醜才正常吧 == 那個時代日本人是能多好看
06/15 15:44, 49F
→
06/15 15:44, 1年前 , 50F
畢竟不會有人真的認為法環無敵好，所以製作公司需要找
06/15 15:44, 50F
→
06/15 15:44, 1年前 , 51F
英高來做遊戲這種說法
06/15 15:44, 51F
→
06/15 15:44, 1年前 , 52F
一直講對馬賣的沒有比較好 銷量是指標 那照這邏輯就是
06/15 15:44, 52F
→
06/15 15:44, 1年前 , 53F
維京這套繼續做就對了 不然要怎麼說服老闆去參考其他
06/15 15:44, 53F
→
06/15 15:44, 1年前 , 54F
賣比較差的作品？
06/15 15:44, 54F
→
06/15 15:45, 1年前 , 55F
我不是指有多醜就是 而是混血數量還沒現在來的多
06/15 15:45, 55F
→
06/15 15:45, 1年前 , 56F
原PO一開口就嗆要開除現在兩個小組就不過火?
06/15 15:45, 56F
→
06/15 15:46, 1年前 , 57F
把一堆意義不明又無趣的問號砍一大半 精簡一下就可以了
06/15 15:46, 57F
推
06/15 15:46, 1年前 , 58F
維京也是有記憶點啦 但主要配角的任務太鬆散 跟機戰
06/15 15:46, 58F
→
06/15 15:46, 1年前 , 59F
30一樣會忘記這傢伙上一動再幹嘛
06/15 15:46, 59F
→
06/15 15:48, 1年前 , 60F
神話三部曲批評沒少過，可能大家還是要以前的刺客
06/15 15:48, 60F
→
06/15 15:59, 1年前 , 61F
還是沒回答阿 你的"參考"是指開除現在小組找你想要的人?
06/15 15:59, 61F
推
06/15 16:08, 1年前 , 62F
奧德賽真的是我玩過最煩躁的刺客教條了
06/15 16:08, 62F
推
06/15 16:24, 1年前 , 63F
對馬也才一款，刺客當年不驚艷嗎?如果對馬公司每作都
06/15 16:24, 63F
→
06/15 16:24, 1年前 , 64F
創新跟品質沒掉再拿來比吧
06/15 16:24, 64F
推
06/15 16:28, 1年前 , 65F
與其做那麼大又空洞的地圖 不如多花點經費在編劇上，風
06/15 16:28, 65F
→
06/15 16:28, 1年前 , 66F
景再怎麼漂亮，趕路久了也只會覺得煩躁
06/15 16:28, 66F
→
06/15 16:28, 1年前 , 67F
地圖弄那麼大花一堆時間在移動根本沒比較好玩
06/15 16:28, 67F
→
06/15 16:41, 1年前 , 68F
當然不是 但也不代表你扯銷量的邏輯是正確的 照你的銷
06/15 16:41, 68F
→
06/15 16:41, 1年前 , 69F
量邏輯當然就是連參考都不用
06/15 16:41, 69F
推
06/15 16:49, 1年前 , 70F
對馬跟奧德賽 比較喜歡奧德賽
06/15 16:49, 70F
推
06/15 16:52, 1年前 , 71F
對馬真的設計得很剛好，期待續作。ubi就跟工廠一樣不
06/15 16:52, 71F
→
06/15 16:52, 1年前 , 72F
管用啥素材成品都一樣，遊戲實在做的太冗長了。
06/15 16:52, 72F
→
06/15 17:00, 1年前 , 73F
那你要用理由說服老闆開除舊團隊然後整組換人
06/15 17:00, 73F
→
06/15 17:48, 1年前 , 74F
完全不覺得有到醜，難道不是帥哥美女就是醜了嗎，那你走在
06/15 17:48, 74F
→
06/15 17:48, 1年前 , 75F
路上豈不是醜人滿街都是
06/15 17:48, 75F
推
06/15 18:11, 1年前 , 76F
對馬結奈真的醜，玩個遊戲還不能賞心悅目的確有點苦
06/15 18:11, 76F
→
06/15 18:15, 1年前 , 77F
對馬我玩不下去 打起來卡卡的
06/15 18:15, 77F
推
06/15 18:16, 1年前 , 78F
老外還是比較習慣他們的面孔吧
06/15 18:16, 78F
噓
06/15 19:10, 1年前 , 79F
找狐狸要找49次，有夠無聊又浪費時間，什麼狗屁文化底蘊
06/15 19:10, 79F
→
06/15 19:10, 1年前 , 80F
XD
06/15 19:10, 80F
→
06/15 19:11, 1年前 , 81F
捧對馬貶別款可以，但吹捧這些重複收集要素就免了吧
06/15 19:11, 81F
→
06/15 19:32, 1年前 , 82F
嚕狐狸49次爽的很好嗎？嚕不夠你還有ㄧㄑㄧˊㄉㄠˇ
06/15 19:32, 82F
→
06/15 19:33, 1年前 , 83F
壱岐島的可以嚕猴子貓&野鹿
06/15 19:33, 83F
推
06/15 21:24, 1年前 , 84F
對馬真的是很棒的作品，製作方對於日本文化熱愛且尊重
06/15 21:24, 84F
推
06/15 21:53, 1年前 , 85F
裁掉蒙特婁和魁北克那整個育碧就沒戲了拉XD
06/15 21:53, 85F
→
06/15 21:54, 1年前 , 86F
難道你要製作出看門狗軍團的多倫多當扛霸子(抖...)
06/15 21:54, 86F
→
06/15 23:14, 1年前 , 87F
狐狸49次就嫌多 AC莫名其妙的收集要素更多好嗎....
06/15 23:14, 87F
推
06/16 01:40, 1年前 , 88F
對馬超好玩
06/16 01:40, 88F
推
06/16 09:36, 1年前 , 89F
刺客教條維京紀元 看到破壞地圖物件的表現 我就馬上關
06/16 09:36, 89F
→
06/16 09:36, 1年前 , 90F
遊戲了
06/16 09:36, 90F
→
06/16 09:38, 1年前 , 91F
根本零分
06/16 09:38, 91F
‣ 更多 baozi 的文章
文章代碼(AID): #1YgNnPyg (PlayStation)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 baozi 的文章
文章代碼(AID): #1YgNnPyg (PlayStation)