Re: [問題] 對岸的年輕學者真的有誇張!!
※ 引述《p112233 (Sheep)》之銘言：
: 台灣教育最喜歡學美國，對比過去蘇聯那種不自由的風氣
: 各領域也是有各種神人出現，不管是物理還是文學藝術
蘇聯的確是很神奇的國家,我曾讚嘆這個封閉又獨裁的國家可以出各式各樣的人才,
托爾斯泰,柴可夫斯基,Kolmogorv,Gelfand,Lev Landau,George Gamow這種一等一的偉人,
那是很久以前了,現在應該沒有了
: 這告訴我們，真正的天才在什麼環境下都還是天才
我聽你在嘴砲,我記得Henri Poincare說過
什麼樣的土地孕育出什麼樣的人民
: 只要你人口夠多，就會有很多天才
奈及利亞你聽過嗎? 我怎麼沒聽過奈及利亞有天才
https://en.wikipedia.org/wiki/Nigeria
2015 estimate 182,202,000
: 如果大家還記得，當初蘇聯發射第一顆衛星之後
: 把美國人嚇死了，開始許多人批判美國教育體制，捧蘇聯的教育
那你知道嗎? 美國後來搞Bourbaki那種數學,後來在台灣也引進造成大災難
那是那一代台灣數學教育的悲劇只是很多人不知道
http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mm/mm_11_2_06/
問：Bourbaki 在數學方面所造成的影響如何？
答：非常好！我知道把每件壞事都歸罪 Bourbaki（譬如「新數學」是一種時尚，但這是
不公平的。Bourbaki 是不應負責任的。人們只是誤用 Bourbaki 的書，這些書從沒打算
作大學教科書，更不必說高中了。
: 以前高中最常聽到就是中國學生宿舍圖書館晚上燈都是亮的
: 什麼早上凌晨都可以看到學生在外面讀書什麼的
: 是想要激勵學生用功沒錯啦，但我猜對岸學生聽到自己也會嚇一跳吧
: 就跟蘇聯學生聽到西方國家描述他們的時候他們自己都嚇到了
: 如果讓我當獨裁總統，要怎麼提升教育?
: 很簡單，設一個考試標準，考試未達標的學生通通槍斃
那以蘇聯的標準台灣99%會被槍斃,Grigori Perelman當時因為蘇聯反猶太人,
要不是拿到數學金牌差點無法念大學,Grigori Perelman在東歐教過書,被他當掉的學生
在德國當教授
: 保證台灣學科成績世界第一，人人挑燈夜讀懸梁刺骨
沒有意義的作法,挑燈夜讀懸梁刺骨是為了知識的熱情才有用
: 但若教育只是為國家服務，卻抹煞個人，至少我是不會想活在這種國家
在台灣念物理可能為國家服務的機會都沒有
: 同樣的科學只是為國家服務嗎?
現實面來說是的
: 講了這麼多廢話
: 同樣的也想問，難道點數就真的很重要嗎?引用次數很重要嗎?
在你還沒工作穩定的過程很重要
: 我猜想應該不會有人說不重要(除非他已經是很大牌的教授)
: 我可從事很主流很熱門的題目然後很開心
: 我也可以做很冷門的題目也是很開心
: 但如果我只看重點數，卻忘記我為什麼要做物理，我就不會做冷門題目，那就很危險了
: 因為主流不一定是對的，大家說對的也不一定是對的
: 點數只是大家認可你給你的附加獎勵，但不是我的第一目標
: 就跟成績好很棒，但絕對不會是學習的一切
: 台灣是個小國家，我覺得更應該去研究像荷比盧這樣的小國家怎麼生存
台灣完全不符合這些環境
荷蘭出多少物理家你知道嗎?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Dutch_physicists
: 當然我對這幾個國家不熟，但是如果他們做得很好，那是我們值得學習的
: 若是做得不夠好，那我們也可以此借鏡
: 最後拉回主題，中國真的很強嗎?
: 我是覺得滿強的，但我覺得要仔細的去思考台灣的處境和優勢劣勢
http://www.douban.com/group/topic/12389573/
: 台灣人要警醒，但是也要對自己有自信
: 我之前在高中上課，都覺得現在學生真厲害，都能問出很好的問題
: 不像我以前高中都不太問問題，雖然大家都說現在學生不認真
: 但我覺得只要用對方法學生其實很願意學習的
: 大家共勉之
這問題似乎是無解,中國講白了就是目前學習資源都比台灣豐富太多,
台灣學生已經輸在起跑點了,說真的之前想寫廣義相對論是因為覺得台灣學生資源很缺乏
後來想想不對啊,如果我超認真寫書沒人看也沒錢賺,然後那些為了PAPER而寫PAPER的
人一次領這麼多錢,這很不公平,說真的啦,現在做物理的人認賠殺出還來得及,不然有本事
就逃離鬼島吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1440066433.A.5F7.html
→
08/20 19:52, , 1F
08/20 19:52, 1F
→
08/20 19:53, , 2F
08/20 19:53, 2F
推
08/20 19:58, , 3F
08/20 19:58, 3F
推
08/20 20:22, , 4F
08/20 20:22, 4F
→
08/20 20:24, , 5F
08/20 20:24, 5F
→
08/20 20:24, , 6F
08/20 20:24, 6F
→
08/20 20:27, , 7F
08/20 20:27, 7F
→
08/20 20:27, , 8F
08/20 20:27, 8F
推
08/20 21:20, , 9F
08/20 21:20, 9F
推
08/20 21:57, , 10F
08/20 21:57, 10F
→
08/20 21:57, , 11F
08/20 21:57, 11F
→
08/20 21:57, , 12F
08/20 21:57, 12F
→
08/20 21:57, , 13F
08/20 21:57, 13F
→
08/23 22:55, , 14F
08/23 22:55, 14F
討論串 (同標題文章)