Re: [問題] 對岸的年輕學者真的有誇張!!

看板Physics作者 (做一個有質感的好人)時間8年前 (2015/08/20 03:43), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言： : 我剛剛參加完海峽兩岸的一個統計物理研討會 : 裡面有一位年輕學者 約莫35歲上下 : 近幾年發表都是PNAS PRL NATURE等級文章 : 後來去他的單位 ICQM PKU 一看 : 發現裡面比她年輕的學者還有更猛的 : 他們一個年輕學者 N/S 的發表總數可能就比台灣清華還是交大一年還多了 : 我覺得真的有誇張到 或許我們應該去學習他們做學問的方法 : 比我們花什麼幾年幾百億還有意義多了 : http://icqm.pku.edu.cn/channels/43.html : 這是他們的網址連結 : 有的年紀比我還小 真的很汗顏...... : 雖然大環境如此 可是我感覺台灣還在內鬥內耗 : 似乎還不知道真實的狀況有多麼險峻和不利..... : 基礎科學就是一個國家的根本 : 基礎科學是一個國家科研實力的領先指標 : 應用工程則是一個落後指標 : 如果現在基礎科學輸別人一大截 : 我覺得過幾年竹科的各大公司像台積電的優勢大概也要掰掰了~~~~ 嘴砲一下好了,台灣的專業的書店都要消失了,你能對這種國家學術有任何期待? 我亂做過的拓樸絕緣體或是超材料都是遠遠落後,對岸常常笑我們是打醬油(一開始很不爽) 但是想看看台灣學術已經算是窮途末路了,不知道最後一根稻草是什麼 在台灣做研究太辛苦了,幾乎什麼都要自己來,我是發現我的論文都快要被寫成書了, 我才有想寫廣義相對論的想法,順便賣一下自己的東西,因為我的東西其實很簡單又有趣>< 但是他們簡體書寫到跟我相關的幾乎跳過我論文最精彩的部分,當時才會很激動自己的工 作有人重覆而且我還是遙遙領先這群人的內容,其實也沒什麼,就背景不一樣,不是亂幹亂做 純粹是老闆給對方向還有戰略和戰術正確而已 比如如果你要做廣義相對論,我是覺得勸各位也是先洗洗睡,因為Robert Wald的書 中國的梁燦彬早就把他解碼了,還有youtube可以看,你會發現一堆人上課,我是懶得看 https://www.youtube.com/playlist?list=PLYL2pEY_heMKtza2YyrOvMfJV1xj8kvxK 光是這件事情不知道台灣學生就先落後多少了,我要是大學部學生知道要念物理系 早就把梁的書和Wald幹完了,這些不是聰明就能解決的 以前大學體力好一個晚上可以消Marion一章習題,要是拿去做這件事情可能會更有意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1440013401.A.337.html ※ 編輯: Lindemann (1.162.64.53), 08/20/2015 04:00:21
→
08/20 04:10, , 1F
用書店來當標準的話 美國豈不是要亡國了...
08/20 04:10, 1F
→
08/20 04:11, , 2F
在美國做研究很多人也都是自己來
08/20 04:11, 2F
我大學自己用想像學會游泳的過程,我認為自己來是很危險的事情,中國現在連游泳 都完爆台灣真不知道台灣問題在那裏,以前沒有人認為游泳池自由式會有黃種人拿金牌 中國因為到處放衛星,竟然游泳也搞起來了,我如果是M.Phelps的隊友也會有自信能進奧運 決賽,我覺得一個好的教練遠和環境比一個有資質的選手重要太多了,可惜我沒運動的天分
→
08/20 04:18, , 3F
我只是說中國會崛起的原因,我自己都覺得當初應該去中國
08/20 04:18, 3F
→
08/20 04:19, , 4F
念大學,可惜當時我發現已經太晚,如果知道目標是念物理
08/20 04:19, 4F
※ 編輯: Lindemann (1.162.64.53), 08/20/2015 04:30:41
→
08/20 04:26, , 5F
看人吧 在中國 就是要想辦法擠到最前面能夠分享資源的
08/20 04:26, 5F
→
08/20 04:26, , 6F
那一群人 否則其實無論生活或做研究也未必會順利 也就是
08/20 04:26, 6F
→
08/20 04:26, , 7F
因為如此 中國研究者的危機意識都比較重 於是勝出者的帳
08/20 04:26, 7F
→
08/20 04:27, , 8F
面成績往往一個比一個威
08/20 04:27, 8F
※ 編輯: Lindemann (1.162.64.53), 08/20/2015 04:35:40
→
08/20 04:39, , 9F
我比較不喜歡的是 至少以理論物理而言 中國做物理的風
08/20 04:39, 9F
→
08/20 04:39, , 10F
氣往往只專注少數主流 並受到幾個大頭嚴重影響 最後就是
08/20 04:39, 10F
→
08/20 04:39, , 11F
在這種集體崇拜下瘋狂的發p 如果主流方向是正確的 那當
08/20 04:39, 11F
→
08/20 04:39, , 12F
然是有價值的事 如果是錯的 那就只是在集體浪費紙張資
08/20 04:39, 12F
→
08/20 04:39, , 13F
源罷了 理論物理的成就終究是要靠時間判定 可是我感覺
08/20 04:39, 13F
→
08/20 04:39, , 14F
中國研究者並不想討論物理研究的本質到底是什麼 反正你
08/20 04:39, 14F
完全非常非常同意,只要是好發的領域能夠相較速成的,沒思想深度的好像都是中國的 但是我覺得做研究這種本來真正的那種超級無敵聰明人就不多 我不知道為什麼歐美就是能做有真正深度的東西? 有版友解釋一下這現象嗎? ※ 編輯: Lindemann (1.162.64.53), 08/20/2015 04:43:01
→
08/20 04:39, , 15F
做的不是那領域而且p數又少 那你就去吃土吧 任何價值觀
08/20 04:39, 15F
→
08/20 04:39, , 16F
跟想法不同的人都相對難有空間
08/20 04:39, 16F
→
08/20 04:39, , 17F
可是說起來台灣理論物理研究者們對科學的價值觀念常常也
08/20 04:39, 17F
→
08/20 04:39, , 18F
差不多 以凝態理論來說 看看這幾年一堆台灣學生還不是
08/20 04:39, 18F
→
08/20 04:39, , 19F
照樣被文小剛那套吸引 當然以實驗物理來說 中國投入的
08/20 04:39, 19F
→
08/20 04:39, , 20F
資源很巨大 也有很多出色的實驗家 我是覺得未來做出更多
08/20 04:39, 20F
→
08/20 04:39, , 21F
諾貝爾獎級工作的機率不小
08/20 04:39, 21F
→
08/20 04:46, , 22F
反正我討厭或喜歡任何主觀看法 自己說說也就算了 終究
08/20 04:46, 22F
→
08/20 04:46, , 23F
改變不了中國崛起對於台灣處境的影響 還是如同Swinger
08/20 04:46, 23F
→
08/20 04:46, , 24F
的名言"if you can not join them, beat them" 我只是
08/20 04:46, 24F
→
08/20 04:46, , 25F
覺得台灣新一代的研究者應該要有這種雄心壯志 就算的確
08/20 04:46, 25F
→
08/20 04:46, , 26F
很難做到 那不然只好繼續像現在這樣 一堆人早早的就養
08/20 04:46, 26F
→
08/20 04:46, , 27F
老吧
08/20 04:46, 27F
推
08/20 13:03, , 28F
推
08/20 13:03, 28F
→
08/20 20:16, , 29F
我記得台灣也有做spintronic之類的教授啊 這應該不是
08/20 20:16, 29F
→
08/20 20:16, , 30F
美國那一派的主流吧 至少我的印象裡這些是歐洲人比較
08/20 20:16, 30F
→
08/20 20:17, , 31F
喜歡的主題
08/20 20:17, 31F
推
08/20 20:18, , 32F
推
08/20 20:18, 32F
→
08/21 11:09, , 33F
spintronic怎麼不是美國的主流.....
08/21 11:09, 33F
→
08/21 12:39, , 34F
spintronic就算不是大主流 也算是次主流了
08/21 12:39, 34F
→
08/21 22:16, , 35F
國家小,規模小,小孩騎大車遲早要倒.
08/21 22:16, 35F
推
08/23 10:53, , 36F
Spintronics可是被台灣的國科會當垃圾呢！
08/23 10:53, 36F
‣ 更多 Lindemann 的文章
文章代碼(AID): #1LrDnPCt (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Lindemann 的文章
文章代碼(AID): #1LrDnPCt (Physics)