Re: [問題] 靜電場裡儲存的能量是光子能量嗎 ?

看板Physics作者 (xgcj)時間13年前 (2010/09/16 22:09), 編輯推噓3(3021)
留言24則, 8人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
我的方法是先將光子的傳遞子作單圈修正 然後再得到修正過後的庫倫定律 之後去計算兩個平面板的位能 之後再跟古典算出來的能量密度作比較 話不多說 直接算了 ← ∕ ﹨ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ﹨ ∕ → d μν 4-d 2 ∫d p μ 1 ν 1 Π (k)=iμ e —— Tr[γ ——— γ ———— ] (2π)^d p/ - m p/-k/-m 然後開始積分 發現有些部分是發散的 於是很不負責的將發散的部分都丟到Lagrange裡面 經過重整化後....(真的不要叫我po =.="a 會死掉) 得到我們喜歡的傳遞子 ~ -g_μν -g_μν e^2 k^2 D' = ————————— = ————(1-——— ————+O(k^4)) μν k^2[1+Πf(k^2)] k^2 60 π^2 m^2 前面部分的計算可以參考 Ryder 再來就是Born approximation和potential ~ ﹤p'|iT| p ﹥=-i V(q)(2π)δ(E -E ) p p' → → (q=(p- p')) ~ - e^2 e^4 1 V(q)~ ————— - ——— ————] q^2 + m^2 60 π^2 m^2 (這裡先加一點m^2等等在令為0 後面直接k^2削掉) 這個積分我以前做過了 所以不算了 後面的積分剛好是個delta函數 ∫d^3(q) ~ -e^2 e^4 δ^3(r) V(x)=———— V(q)=———— - ———————— (2π)^3 4πr 60 π^2 m^2 如果你要算Lamb Shift這個結果剛好也可以拿來用 現在考慮一個帶面電荷密度為eρ另一個帶-eρ的板子 總能量為 ∞∞ (eρ)^2 dA dA' ∞∞ (eρ)^4 dA dA' δ^3(√(L^2+r'^2)) =-∫∫———————— - ∫∫—————————————————— 0 0 4π√(L^2+r'^2) 0 0 60 π^2 m^2 ∞∞ (eρ)^2 2πrdr 2πr'd'r =-∫∫————————————— 0 0 4π√(L^2+r'^2) (這裡積分是發散的 所以我將積分上限做一個cut) Λ1 Λ2 (eρ)^2 rdr 2πr'dr' =>-∫ ∫ —————————— 0 0 2 √(L^2+r'^2) Λ1 Λ2 (eρ)^2 rdr 2πr'dr' =-∫ ∫ —————————— (let L^2+r^2=b^2) 0 0 2 √(L^2+r'^2) Λ1 Λ2 (eρ)^2 2πrdr bdb =-∫ ∫ —————————— 0 L 2b Λ1 (eρ)^2 = ∫ (L-Λ2)————2πrdr 0 2 (eρ)^2 =π (Λ1)^2 (L-Λ2)———— 2 這個能量是總能量隨著我們的CUT除以相同的CUT對應圓的面積 (eρ)^2 π(Λ1)^2 (L-Λ2)————/(Λ1)^2 2 (eρ)^2 =(L-Λ2)———— 2 L(eρ)^2 =>將無限大排除掉————— 2 → → 如果我們用高濕定律的話 ∮E dA =Q EA=(eρ)A=>E=eρ (E^2)LA L(eρ)^2 所以面密度能量為 ————/A= ———— 2 2 恩~結果跟預期相 但是我算完之後覺得怪怪的 恩~先PO到這裡手好痠唷~ -- ◆ From: 220.131.45.75

07/29 21:06,
我的最愛的某資料夾也要一起複製貼上才行
07/29 21:06

07/29 21:53,
我的文件還我的做愛
07/29 21:53

07/29 21:53,
07/29 21:53

07/29 22:03,
我的做愛裡面是放什麼東西咧?
07/29 22:03

07/30 01:26,
二樓...
07/30 01:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.68.211

09/16 22:18, , 1F
這篇文章基本上我認為沒什麼太大的價值...在某些情況下是不適
09/16 22:18, 1F

09/16 22:18, , 2F
用的~但是剛好可以對應到古典的一些東西~我覺得遺憾的地方就
09/16 22:18, 2F

09/16 22:19, , 3F
是沒有直接用量子的方式直接解決
09/16 22:19, 3F

09/16 22:20, , 4F
不過在一階修正的地方(造成Lamb shift)並沒有貢獻= ="
09/16 22:20, 4F

09/16 22:21, , 5F
這是我覺得最可惜的地方~
09/16 22:21, 5F

09/16 22:32, , 6F
也不能說沒價值~畢竟也賺了P必(誤
09/16 22:32, 6F

09/16 22:36, , 7F
請問一下, e^4/m^2(...) 這一項的積分值為何呢?
09/16 22:36, 7F

09/16 22:37, , 8F
0 = =...
09/16 22:37, 8F

09/16 22:37, , 9F
在算總能量那邊的第二個等式它好像消失了~?
09/16 22:37, 9F

09/16 22:38, , 10F
原來如此 難怪說一階修正沒貢獻到 XD
09/16 22:38, 10F

09/16 22:39, , 11F
DELTA函數裡面恆正所以悲劇了
09/16 22:39, 11F

09/16 23:00, , 12F
辛苦了 !!
09/16 23:00, 12F

09/16 23:04, , 13F
^^/謝謝
09/16 23:04, 13F

09/16 23:27, , 14F
高屍定理XD
09/16 23:27, 14F

09/17 11:36, , 15F
好認真啊~~~~~,沒像我發文章都只是想混而已 XD
09/17 11:36, 15F

09/17 20:05, , 16F
坦白講(相信很多板友也一樣),看不懂原po在算啥,而且也
09/17 20:05, 16F

09/17 20:06, , 17F
沒有寫出介電常數
09/17 20:06, 17F

09/17 20:08, , 18F
還有何為修正後的庫倫定律???如果電場無限大,那原po的
09/17 20:08, 18F

09/17 20:09, , 19F
理想大概可以實現XDDDDDDDD
09/17 20:09, 19F

08/13 15:47, , 20F
在算總能量那邊的第二個 https://noxiv.com
08/13 15:47, 20F

09/17 13:48, , 21F
坦白講(相信很多板友也 https://daxiv.com
09/17 13:48, 21F

11/09 11:42, , 22F
DELTA函數裡面恆正 https://daxiv.com
11/09 11:42, 22F

01/02 14:31, 5年前 , 23F
01/02 14:31, 23F

07/06 22:24, 4年前 , 24F
沒有寫出介電常數 http://yaxiv.com
07/06 22:24, 24F
文章代碼(AID): #1CaYKFug (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CaYKFug (Physics)