Re: [問題] 靜電場裡儲存的能量是光子能量嗎 ?

看板Physics作者 (pp)時間15年前 (2010/09/14 11:45), 編輯推噓4(4推 0噓 57→)
留言61則, 5人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《fnbest (白色)》之銘言： : ※ 引述《pp2009 (pp)》之銘言： : : 我再解釋一下這個問題為何不是一個無聊的問題, 因為有人不知我究竟在問什麼. : : 問題是這樣的: 我們對 "電磁波量子化就得到光子" 已經耳熟能詳, 對此我並沒有疑問. : : 然而, 如果大家仔細檢查量子化的程序, 就會發現必須將電磁波先寫成 Fourier 分量的 : : 疊加, 而每一個頻率的分量對應於一個諧振子. 然後把量子諧振子的上昇與下降算符重新 : : 解釋成光子的產生與湮滅算符, 就達到了量子化的目的 (當然還有各個 polarizaion 該 : : 如何處理的問題). So far so good. : : 現在讓我們看看靜電場, 它是 Fourier 級數中的 0 頻率分量. 可是問題來了: 沒有 0 : : 頻率的諧振子 ! 可是在電磁學中, 我們知道無論電場是否為時變性, 在有電場的空間中 : : 都儲存著能量. 那麼靜電場中的能量是由什麼光子貢獻的呢 ? 好了, 這就是我的問題, : : 希望大家都看懂了. : 當討論電磁波被量子化時，為類比簡諧振子，我們利用電磁波在空腔模態展 : 開及其所遵守的馬克斯威方程，賦予電磁場有對應於簡諧振子的位置與動量 : 的一組正則變數，因此，可將電磁波類比為簡諧振子的量子化，而其相隔空 : 腔模態所對應的電磁波能量通常被稱為"光子"，所以在這模型下，"光子"是 : 分散在整個空腔模態空間裡，其概念已經跟古量子論所稱的一顆光子不同。 : 而且，要找到一組正則變數，週期性運動是很重要的概念，所以據此，我反 : 而想對你的問題提出一個問題： : "光"是有一種波動週期性運動的量形式，你為何要討論將一沒有週期性變化 : 運動的靜電能能量形式轉化成有週期性變化的"光"呢? 主要是探討物理概念的一致性問題. 對於電磁波, 我們已大大方方的接受它就是光子(群), 那麼靜電場與靜磁場呢 ? 它們的能量需不需要量子化 ? 若要量子化, 量子化後是什麼 ? 若不要量子化, 那麼是否要回歸 Planck 的觀點 (僅僅能量的交換要量子化)? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.41.12
→
09/14 12:06, , 1F
如果你要討論靜電場的話那就會有電子出現~那就會有interactio
09/14 12:06, 1F
→
09/14 12:07, , 2F
n出現~
09/14 12:07, 2F
→
09/14 12:07, , 3F
呃，樓上，你是要說電子和真空虛光子的交互作用？
09/14 12:07, 3F
→
09/14 12:11, , 4F
是阿~因為要得到高斯定律的話你一定會牽扯Lagrange的交互作
09/14 12:11, 4F
→
09/14 12:11, , 5F
用項
09/14 12:11, 5F
→
09/14 12:13, , 6F
本來就該量子化~只是我們在在自由場中量子化的~靜電本身已經
09/14 12:13, 6F
→
09/14 12:14, , 7F
不是自由場了
09/14 12:14, 7F
推
09/14 12:32, , 8F
那麼，這樣不就變成靜電場和電磁波不是同樣的場了？
09/14 12:32, 8F
推
09/14 12:35, , 9F
或者你是說把Lagrange裡的free gauge field解釋成虛光子?
09/14 12:35, 9F
→
09/14 12:36, , 10F
呃，應該說是把Lagrange裡的A都當成虛光子？
09/14 12:36, 10F
→
09/14 12:36, , 11F
我覺得這樣怪怪的，好像非有一個光子不可所以搬來個解釋
09/14 12:36, 11F
→
09/14 12:40, , 12F
我覺得原PO是想要直接將靜電場量子化之後再算他的能量...
09/14 12:40, 12F
→
09/14 12:42, , 13F
不，那不是他想做的事情，我知道他的意思
09/14 12:42, 13F
→
09/14 12:43, , 14F
因為我們把A量子化的方式，是對k展開然後定義光子算符
09/14 12:43, 14F
→
09/14 12:44, , 15F
to xgcj, 不必管原 po 如何想. 我想聽聽大家的意見.
09/14 12:44, 15F
→
09/14 12:44, , 16F
k對應的是該電磁場的電磁波波數
09/14 12:44, 16F
→
09/14 12:45, , 17F
但是靜電場的k是0，所以對應到的是k=0的光子算符
09/14 12:45, 17F
→
09/14 12:45, , 18F
但是直觀上沒有這個東西，所以pp2009會覺得很奇怪
09/14 12:45, 18F
→
09/14 12:45, , 19F
我是這樣認為得~Lagrange告訴我們電磁場和電子場是如何運動
09/14 12:45, 19F
→
09/14 12:45, , 20F
和交互作用
09/14 12:45, 20F
→
09/14 12:46, , 21F
一般來說會先從自由場開始量子化~之後再用INTERACTION 項作微
09/14 12:46, 21F
→
09/14 12:47, , 22F
擾
09/14 12:47, 22F
→
09/14 12:47, , 23F
你可以注意一下靜電場是怎得到的~
09/14 12:47, 23F
→
09/14 12:48, , 24F
我們先從Lagrange開始~寫下A的運動方程~之後得到MAXWELL EQ
09/14 12:48, 24F
→
09/14 12:49, , 25F
然後你不是會有一條是有source的方程式~
09/14 12:49, 25F
→
09/14 12:50, , 26F
這條方程式的source就是從interaction term來的
09/14 12:50, 26F
→
09/14 12:51, , 27F
所以你在解靜電場(古典)的時候~就已經有了interaction在裡面
09/14 12:51, 27F
→
09/14 12:52, , 28F
那我們在量場裡 都是先從自由場出發 然後再考慮interaction項
09/14 12:52, 28F
→
09/14 12:52, , 29F
所帶來的效應
09/14 12:52, 29F
→
09/14 12:53, , 30F
而你想知道的靜電場其實已經不是自由場了...
09/14 12:53, 30F
→
09/14 12:55, , 31F
to xgcj: 你所說的對應於古典電磁學的\rho\phi, \phi是電位
09/14 12:55, 31F
→
09/14 12:55, , 32F
就因為不是自由場所以不能依照原本的方式作量子化~
09/14 12:55, 32F
→
09/14 12:56, , 33F
但在電磁學中用 integration by part, 丟掉 surface term
09/14 12:56, 33F
→
09/14 12:56, , 34F
所以?
09/14 12:56, 34F
→
09/14 12:57, , 35F
就的得到已電場平方表示的能量密度
09/14 12:57, 35F
→
09/14 12:58, , 36F
兩種觀點的解釋不同
09/14 12:58, 36F
→
09/14 13:00, , 37F
\rho\phi 表示中, 能量是由電荷所攜帶
09/14 13:00, 37F
→
09/14 13:01, , 38F
在 E^2 表示中, 能量儲存於電場中
09/14 13:01, 38F
推
09/14 13:02, , 39F
我的理解是，xgcj是說，QED裡那個E^2不是來自電子
09/14 13:02, 39F
→
09/14 13:03, , 40F
電磁場量子化，只有處理已經有個電磁場存在時的情況
09/14 13:03, 40F
→
09/14 13:03, , 41F
在一個free field裡放入一個電子，看成微擾
09/14 13:03, 41F
→
09/14 13:03, , 42F
對於 "能量儲存於電場中" 這種觀點, 當應用於靜電場時,
09/14 13:03, 42F
→
09/14 13:04, , 43F
至於如果是在沒有任何電磁場源的真空中放入電子
09/14 13:04, 43F
→
09/14 13:05, , 44F
那就動用虛光子的概念來解釋：真空中仍然有free field
09/14 13:05, 44F
→
09/14 13:08, , 45F
虛光子能提供多少能量貢獻給 E^2 能量密度 ?
09/14 13:08, 45F
→
09/14 13:10, , 46F
我這樣講好了~當你放入一顆電子時事情就已經沒那樣單純~電子
09/14 13:10, 46F
→
09/14 13:11, , 47F
附近會發生一些複雜的現象~除了真空極化還有電子的SELF ENERG
09/14 13:11, 47F
→
09/14 13:12, , 48F
Y
09/14 13:12, 48F
→
09/14 13:13, , 49F
如何得到定量結果而不只是一個說法? 微擾辦得到嗎 ?
09/14 13:13, 49F
→
09/14 13:18, , 50F
你是說將E^2算出來??
09/14 13:18, 50F
→
09/14 13:19, , 51F
你終於知道了........
09/14 13:19, 51F
→
09/14 13:21, , 52F
我沒算~不過應該是爆掉的...
09/14 13:21, 52F
→
09/14 13:49, , 53F
那就發展出對電容問題做 Renormalizaion 的方法. 呵呵 !
09/14 13:49, 53F
推
09/14 13:52, , 54F
哎唷反正一定又是搞出個physical energy把無限大藏起來..
09/14 13:52, 54F
→
09/15 00:11, , 55F
是無奈? 還是欣然接受? 呵呵 !
09/15 00:11, 55F
→
08/13 15:47, , 56F
一般來說會先從自由場開 https://noxiv.com
08/13 15:47, 56F
→
09/17 13:47, , 57F
所以你在解靜電場(古典 https://daxiv.com
09/17 13:47, 57F
→
11/09 11:42, , 58F
//daxiv.com
11/09 11:42, 58F
→
11/09 11:42, , 59F
11/09 11:42, 59F
→
01/02 14:31, 7年前 , 60F
你終於知道了..... https://muxiv.com
01/02 14:31, 60F
→
07/06 22:23, 6年前 , 61F
k對應的是該電磁場的電 http://yaxiv.com
07/06 22:23, 61F
‣ 更多 pp2009 的文章
文章代碼(AID): #1CZk_ovX (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pp2009 的文章
文章代碼(AID): #1CZk_ovX (Physics)