Re: [問題] 學會量力是一種天份嗎XD

看板Physics作者 (feynman511)時間18年前 (2007/12/19 15:52), 編輯推噓34(34推 0噓 67→)
留言101則, 19人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《waaipiko (終於結束了)》之銘言： : 請問有沒有不錯的中文科普書在講量力的? : 有看過愛莉絲夢遊量子奇境 但不是很懂 : 在下本身是材料系的 : 修的量力是物理化學課 : 修到現在總覺得一知半解... : 還是說現在不懂 但總有一天會省悟XD 這是老師說的... 看你所謂的懂是到什麼程度囉 如果你只是想知道怎麼解題怎麼預測量子的統計行為 那也不難 好好找本教量子的書看過就行了 頂多就多念念線性代數等等 如果你是想知道他背後的機制 為什麼會有這些種種的行為 很抱歉 至今沒人知道 不過我想 想光靠科普就知道些什麼 大概頂多知道些名詞吧 科普是給搞懂的人發牢騷 和給大師們騙錢貼補家用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.194.71
推
12/19 16:09, , 1F
給大師們騙錢貼補家用的XD
12/19 16:09, 1F
推
12/19 16:17, , 2F
原PO最後一句講得很不適切...
12/19 16:17, 2F
→
12/19 16:19, , 3F
等你搞出點名堂再來說風涼話吧
12/19 16:19, 3F
推
12/19 16:59, , 4F
最後一句為什麼不適切 我覺得貼切極了
12/19 16:59, 4F
推
12/19 21:24, , 5F
如果說成是爭取研究經費 我贊同..
12/19 21:24, 5F
推
12/19 22:43, , 6F
記得以前聽過一次演講 講的很中肯 他說
12/19 22:43, 6F
→
12/19 22:43, , 7F
know the rules of Q.M.≠understand Q.M.
12/19 22:43, 7F
推
12/19 22:45, , 8F
understand的level比較高。
12/19 22:45, 8F
推
12/19 22:51, , 9F
我覺得大部分的科普都不是那麼淺顯易懂 科普書要看得懂
12/19 22:51, 9F
→
12/19 22:51, , 10F
通常自己也要有一些不錯的底子 不過話說回來 有底子的
12/19 22:51, 10F
→
12/19 22:52, , 11F
人有看科普書的必要嗎＠﹍＠ 通常看好玩的吧～
12/19 22:52, 11F
→
12/19 22:53, , 12F
我覺得科普書是給有那個底子的人當廁所文學用的XD
12/19 22:53, 12F
推
12/19 23:10, , 13F
不同意樓上說法 有些科普書是物理學家自己寫的 目的是
12/19 23:10, 13F
→
12/19 23:12, , 14F
也許是寫給外行人看的 但是如果這些書不能給普羅大眾一
12/19 23:12, 14F
→
12/19 23:14, , 15F
些啟示 基本上這個工作也算是失敗的
12/19 23:14, 15F
推
12/19 23:17, , 16F
分身ID?
12/19 23:17, 16F
→
12/19 23:17, , 17F
那你看Hawking的時間簡史有給你什麼啟發嗎？以他的水準
12/19 23:17, 17F
→
12/19 23:18, , 18F
他還需要出書來爭取研究經費嗎？還不就是多賺點錢？
12/19 23:18, 18F
→
12/19 23:18, , 19F
連他自己都說 要相關領域的物理博士畢業生才會完全看懂
12/19 23:18, 19F
→
12/19 23:20, , 20F
就算給普羅大眾有所啟發 會是他原本內容想說的話嗎？
12/19 23:20, 20F
推
12/20 02:11, , 21F
有些東西連本科系都看不懂 外行人能看得懂嗎
12/20 02:11, 21F
→
12/20 02:12, , 22F
看過一些科普都不知道他們想表達什麼 我太遜了 Orz
12/20 02:12, 22F
→
12/20 10:05, , 23F
這個版的言論都是一群不強或是超級外行的人在發表嘴砲
12/20 10:05, 23F
推
12/20 10:11, , 24F
樓上從黑洞偷跑回來了嗎~ 所以Linderman在這個版po的....
12/20 10:11, 24F
→
12/20 10:12, , 25F
嘴砲而已, 所以大家笑笑就好 :D
12/20 10:12, 25F
→
12/20 10:18, , 26F
對啊,黑洞之旅真的好玩我從此就只要嘴砲和幹譙就好了XD
12/20 10:18, 26F
→
12/20 10:19, , 27F
不過老子我沒時間跟你們這群人嘴砲念場論廣相比較實際
12/20 10:19, 27F
→
12/20 10:20, , 28F
還有sputtering時間之旅有中文版的不用擔心又是一本天書
12/20 10:20, 28F
→
12/20 10:21, , 29F
你如果要注音符號版的拿個25000來我馬上幫你打注音符號
12/20 10:21, 29F
→
12/20 10:21, , 30F
這裡真悲哀連sputtering這麼外行人在這裡講話還可這麼屌
12/20 10:21, 30F
推
12/20 11:54, , 31F
沒有實驗證明的我通常不看 L大又搞分身回物理板 陰魂不
12/20 11:54, 31F
→
12/20 11:56, , 32F
散啊
12/20 11:56, 32F
推
12/20 11:58, , 33F
科普書通常看個人風格 霍金的書我從來沒看過因為不懂廣
12/20 11:58, 33F
推
12/20 12:02, , 34F
你如果要注音符號版的拿個25000來我馬上幫你打注音符號
12/20 12:02, 34F
→
12/20 12:02, , 35F
廣義相對論+國中高中英文家教=一小時5000元
12/20 12:02, 35F
→
12/20 12:00, , 36F
相 但也不是所有科普作家都如此 費曼 溫柏格 海森堡
12/20 12:00, 36F
→
12/20 12:04, , 37F
都不會啊
12/20 12:04, 37F
推
12/20 12:08, , 38F
Linderman到此為止吧，吵一吵就算了，不然你到時候萬一
12/20 12:08, 38F
→
12/20 12:09, , 39F
去念112 or 113...裡面一堆和你開幹的人，那日子不就很煩
12/20 12:09, 39F
還有 23 則推文
→
12/20 12:46, , 63F
後你又裝熟是我高中同校,晚輩在網路看到學長不會敬禮嗎?
12/20 12:46, 63F
→
12/20 12:46, , 64F
當然煩事有可能是自己找來的就是，就像你現在又想吵一樣
12/20 12:46, 64F
→
12/20 12:46, , 65F
隆人不同的見解 在理性上的辯論 而不是在這裡貶低矮化
12/20 12:46, 65F
→
12/20 12:47, , 66F
說句難聽的，你再這樣下去，我保證你要電我的機率越來越小
12/20 12:47, 66F
→
12/20 12:47, , 67F
是你才無聊到跟我吵吧,你這晚輩無撩亂嗆我還說我怎樣
12/20 12:47, 67F
→
12/20 12:48, , 68F
別人
12/20 12:48, 68F
→
12/20 12:48, , 69F
你還以為你這角色可以當學閥唷,拜託你是流浪博士好嗎?
12/20 12:48, 69F
→
12/20 12:49, , 70F
一個跟DDMO一樣沒有本事又騙吃騙喝的流浪博士屌屁呀?
12/20 12:49, 70F
→
12/20 12:48, , 71F
還有你沒看到基隆人不管你怎麼罵他他都可以不理你
12/20 12:48, 71F
→
12/20 12:49, , 72F
你有本事寫好文就不要一為自己唸點書就要嗆人,真好笑
12/20 12:49, 72F
→
12/20 12:50, , 73F
你搞清楚是他先一直罵我的呀,後來我哪有罵他呀?
12/20 12:50, 73F
→
12/20 12:51, , 74F
我早就懷疑基隆人跟他認識是一國的,你們也是認識的
12/20 12:51, 74F
→
12/20 12:50, , 75F
最近有個讀書會在搞弦，真想電我就別再跟所有人吵，唸書吧
12/20 12:50, 75F
→
12/20 12:52, , 76F
我從來不亂罵人嗆人,你要嗆我先檢討你自己你嗆我幾次
12/20 12:52, 76F
→
12/20 12:53, , 77F
強調一下，我跟基隆人完全不認識，就像我跟你完全不認識
12/20 12:53, 77F
→
12/20 12:53, , 78F
你不是一直幹譙弦怎樣?還有你可能也該去看醫生喔
12/20 12:53, 78F
→
12/20 12:54, , 79F
哎，最後再奉勸你一次，你罵基隆人沒關係，他心胸大
12/20 12:54, 79F
→
12/20 12:54, , 80F
那你就閉嘴,大家這件事情過後就好好唸書閉嘴吧
12/20 12:54, 80F
→
12/20 12:54, , 81F
你罵我也沒關係，我無關緊要，但你讓一堆人討厭你以後，
12/20 12:54, 81F
→
12/20 12:55, , 82F
尤其是一些公關好的，你會變成公敵，那就麻煩了！
12/20 12:55, 82F
→
12/20 12:54, , 83F
我是看不慣他這種作人行為和道理,還有在網路亂認識朋友ꐠ
12/20 12:54, 83F
→
12/20 12:56, , 84F
對了，如果你要討論或分享，我歡迎你寄信互相討論
12/20 12:56, 84F
→
12/20 12:57, , 85F
最近要念G,S,W那本第二章，也想知道規範、弦間對應關係
12/20 12:57, 85F
→
12/20 13:10, , 86F
樓上 哪本啊？書名可以說詳細一點嗎？
12/20 13:10, 86F
推
12/20 13:10, , 87F
Green, Scharz, Witten
12/20 13:10, 87F
推
12/20 13:10, , 88F
i大有這種前輩 我真是替你感到遺憾 沒本事還倚老賣老
12/20 13:10, 88F
推
12/20 13:14, , 89F
反正沒什麼實力的說話總是特別大聲
12/20 13:14, 89F
→
12/20 13:14, , 90F
喔喔喔 那本喔 知道了 謝啦~
12/20 13:14, 90F
推
12/20 13:17, , 91F
話說版主要不要處理呀 再不處理要上報小組長了
12/20 13:17, 91F
推
12/20 14:07, , 92F
<==沒有本事又騙吃騙喝,恩..真好ㄟ,原來我已經可以騙吃騙喝了
12/20 14:07, 92F
推
12/20 15:32, , 93F
自以為文章寫很好 快笑死人了...還不去中文系多修課
12/20 15:32, 93F
推
12/20 18:13, , 94F
才半天沒見又洗了一大堆了?物理版已經沒有逛的價值了...
12/20 18:13, 94F
推
12/20 18:38, , 95F
L大大概又被黑洞強大引力吸回去了......
12/20 18:38, 95F
推
12/20 20:22, , 96F
分身已經被吸回去了~ 看這篇作者要不要清理推文
12/20 20:22, 96F
推
12/20 20:36, , 97F
剛剛才發現多了一個n... Orz..
12/20 20:36, 97F
→
12/20 20:37, , 98F
不知道會不會再出現Lindermannn, Lindermann...n
12/20 20:37, 98F
※ 編輯: noonee 來自: 140.114.80.154 (12/20 20:40)
推
12/20 20:45, , 99F
Lindemann是大數學家
12/20 20:45, 99F
→
12/21 00:17, , 100F
Lindemann在這樣下去可能會被砍帳號
12/21 00:17, 100F
推
12/21 12:27, , 101F
雞排一份不切紅茶少冰半糖謝謝
12/21 12:27, 101F
‣ 更多 noonee 的文章
文章代碼(AID): #17QCskx7 (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 noonee 的文章
文章代碼(AID): #17QCskx7 (Physics)