Re: [問題] 學會量力是一種天份嗎XD

看板Physics作者 (Calvin)時間16年前 (2007/12/20 13:55), 編輯推噓8(8推 0噓 3→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
藉這個標題請教一下, 請問什麼是 observable? 是指可觀測的物理量嗎？ 從 Griffith 的書上看起來, 所有能用 (x,p) 表現的物理量好像都叫 observable？ 但並不是所有的 (x,p) 物理量都可觀測阿 -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.234.70.138
推
12/20 14:23, , 1F
先量x再量p跟先量p再量x的實驗結果不同，兩者不可交換
12/20 14:23, 1F
推
12/20 16:00, , 2F
應該是所有observable都可以用(x,p)表示 邏輯不太一樣
12/20 16:00, 2F
推
12/20 17:39, , 3F
[x,p]=ihbar≠[p,x]= -ihbar
12/20 17:39, 3F
推
12/20 19:40, , 4F
這個問題和樓上說的有什麼關係？可以再解釋一下嗎？THX
12/20 19:40, 4F
推
12/20 19:42, , 5F
表示不可交換測量的順序，否則實驗值會不一樣
12/20 19:42, 5F
推
12/20 19:46, , 6F
可以看下一篇的應該有回答到原PO的
12/20 19:46, 6F
推
12/20 20:29, , 7F
可以說一下你是從書上哪一頁看來的？
12/20 20:29, 7F
推
12/20 20:54, , 8F
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
12/20 20:54, 8F
→
12/20 20:54, , 9F
[x,p] = x p - p x，[p,x] = p x - x p
12/20 20:54, 9F
→
12/20 20:54, , 10F
^ ^ ^ ^
12/20 20:54, 10F
→
12/20 20:54, , 11F
x p ≠ p x<=>[x,p]≠[p,x]
12/20 20:54, 11F
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #17QWFPXG (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #17QWFPXG (Physics)