[問題] 學會量力是一種天份嗎XD

看板Physics作者 (終於結束了)時間16年前 (2007/12/19 13:31), 編輯推噓8(9推 1噓 13→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
請問有沒有不錯的中文科普書在講量力的? 有看過愛莉絲夢遊量子奇境 但不是很懂 在下本身是材料系的 修的量力是物理化學課 修到現在總覺得一知半解... 還是說現在不懂 但總有一天會省悟XD 這是老師說的... -- 這是一篇歇斯底里的抱怨文?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.139.26
推
12/19 14:06, , 1F
Feynman曾說過,沒有人真的懂量力,說自己懂的人,大概
12/19 14:06, 1F
→
12/19 14:07, , 2F
是真的不懂....後面是我說的
12/19 14:07, 2F
推
12/19 14:18, , 3F
同意樓上所引述的話^^
12/19 14:18, 3F
→
12/19 17:00, , 4F
不要靠科普書 也不要寄望靠物化學好量力
12/19 17:00, 4F
→
12/19 17:00, , 5F
Eisberg量物 → Sakurai量力好好讀才是正途
12/19 17:00, 5F
推
12/19 17:01, , 6F
主要是 物化 的QM講得不清楚啦...直接找QM的書來讀吧
12/19 17:01, 6F
推
12/19 20:52, , 7F
材料系的學弟耶....我覺得是下的功夫有多少才是重點
12/19 20:52, 7F
推
12/19 21:29, , 8F
建議曾謹言的書不錯...對外行人來說
12/19 21:29, 8F
推
12/19 21:59, , 9F
推薦GRIFFTH的量物...
12/19 21:59, 9F
推
12/19 23:24, , 10F
基本上我接觸過的量化，都是一些還蠻技術性的理論計算
12/19 23:24, 10F
→
12/19 23:25, , 11F
個人認為你最重要的是找本量力的書，懂得裡面的計算
12/19 23:25, 11F
→
12/19 23:26, , 12F
了解大致的物理圖像就可以了，重點在能夠自己計算並且清楚
12/19 23:26, 12F
→
12/19 23:26, , 13F
自己計算的方向。量化我只是因緣際會看過一些，完全不熟
12/19 23:26, 13F
→
12/19 23:27, , 14F
個人粗淺意見，強調一下
12/19 23:27, 14F
推
12/22 14:20, , 15F
愛莉絲夢遊量子奇境根本不適合初學者或沒接觸過的人看
12/22 14:20, 15F
→
12/22 14:21, , 16F
老實說我覺得這本書作者頗愛賣弄，而且也有些主觀的批評
12/22 14:21, 16F
推
12/30 23:08, , 17F
要學量子力學最好到國外,他們能把把你弄到暈頭轉向的公
12/30 23:08, 17F
→
12/30 23:09, , 18F
式及符號解釋的輕輕楚楚,國內有關量子力學的書只會把簡
12/30 23:09, 18F
→
12/30 23:10, , 19F
單的公式及符號扯的天花亂墬,把簡單的變複雜,好突顯自己
12/30 23:10, 19F
→
12/30 23:12, , 20F
事實上量子力學在近代也沒更大的突破了,懂得量子力學的
12/30 23:12, 20F
→
12/30 23:13, , 21F
高手現在在世界上也只有愛因斯坦(抱歉,這個以經掛了)費
12/30 23:13, 21F
→
12/30 23:15, , 22F
曼及史蒂分.霍金了
12/30 23:15, 22F
噓
01/10 11:19, , 23F
純噓樓上,你把楊振寧 閻愛德放哪裡?井底之蛙....
01/10 11:19, 23F
‣ 更多 waaipiko 的文章
文章代碼(AID): #17QAoLMX (Physics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 waaipiko 的文章
文章代碼(AID): #17QAoLMX (Physics)