Re: [打屁] 攝影都不攝影了

看板PhotoCritic作者yudaka (yudaka)時間17年前 (2007/07/30 20:21)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串34/58 (看更多)

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言： : 如果這樣的解釋過於抽象，那我用榴漣來說明好了，我們都知道榴 : 漣有特殊的氣味，所以只要把榴漣放在室內，大家（嗅覺正常的人 : ）都會受到它的『刺激』（刺點），但是每個人的反應並不相同， : 有人無法忍受，認為它很臭，但有人卻認為它很香，樂此不彼，這 : 不就是「個人」「感覺」（刺點）不同嗎（強調聞（觀）者的個體 : 差異）？那麼你要因為這個「個體」感覺的差異，而否認利用榴漣 : 來刺激「聞者」（觀者）產生「反應」（刺點）的機制不存在嗎？ : 再一個「感知」差異（屬於感官直覺性的，非屬知面性的）呃呃 .. 榴漣有味道是眾所皆知的事實，人有嗅覺也是眾所皆知的事實，嗅覺正常的人就可以聞到榴漣的味道，這是嗅覺正常的人與您（放置榴漣的人）之間的默契。所以您是既知榴漣會被聞到所以才放置它的，我想喜歡那個味道與否都是知面，不是刺點。總之對不起這不是個好例子。 --- 其實我開始覺得刺點和知面根本只對羅蘭巴爾特一個人適用，因為明室的舉例在我看來根本沒有統一的原則，也許對羅蘭巴爾特而言有一定的邏輯，但是對外人來說真是霧裡看花。這大概也是爭論不休的原因之一吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.236.223 ※ 編輯: yudaka 來自: 61.224.236.223 (07/30 20:31)

推

echo

07/30 20:45, , 1^F

07/30 20:45, 1^F

→

echo

07/30 20:46, , 2^F

07/30 20:46, 2^F

→

echo

07/30 20:46, , 3^F

07/30 20:46, 3^F