Re: [打屁] 攝影都不攝影了
※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言：
: 當然人們可能有共同的回憶、共同的經驗、相同的反應等等，可是這不代表我們就會
: 有一樣的刺點。
這不早說過了,又再玩更改名詞的遊戲
巴特所謂的刺點是[畫面]中吸引[觀者]注意的[細節]
怎麼又變成[個人的感知經驗]了?
你又再竄改作者的[文義]來符合自己的[論述]喔
: 拿著一張照片，指著一處對我說「這就是你的刺點」，就是這樣地莫名其妙。
莫名其妙？
那你脆說所有的藝術家/演奏家/作家都是莫名其妙好了
他們莫不努力,竭盡的所能把自己的〔感情/經驗〕投入作品中
並費盡心力的安排情節布局,結果你卻說感動的〔觀眾〕
只是瞎貓碰到死耗子,創作者與觀賞者間不可存在任何的〔溝通情感/經驗〕的可能
性？
如果反對這點會讓你到彈的話,那你還是不用談藝術好了
因為藝術的重點之一,就是研究如何〔傳遞情感/經驗〕並產〔共鳴〕啊
（美學的重點之一,何為美？人類之間有共通的美感存在嗎？）
照你所謂不可能有〔攝影者〕安排的〔刺點〕的說法
你根本就是在否定〔藝術〕〔傳遞情感/經驗〕的存在可能性嗎？
那還談什麼〔藝術〕呢？
--
真正的戰爭現在才剛剛開始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/28 10:49)
※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.146.69 (07/28 12:28)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
打屁
4
8
完整討論串 (本文為第 7 之 58 篇)：
打屁
1
13
打屁
7
14
打屁
3
4
打屁
3
33
打屁
1
7
打屁
4
8
打屁
8
24
打屁
-2
7