Re: [新聞] 翁啟惠談57Ｋ：博士不應排斥到企業界
※ 引述《zeyuan (還沒醉但有點茫..)》之銘言：
: 政府推博士57K就業方案..小弟以一個小工程師角度來看..這簡直是個
: 毒藥政策..我從幾個面向來分析..
: 首先..國科會補助3萬(沒記錯的話)..話句話說..業界只要用27K就可以
: 請到一個博士生..依照理工科技業..一位大學畢業生菜鳥月薪大約30K..
: 碩士大約45K上下..博士大約60K上下..現在業界只需花27K就可以找到
: 博士..這將直接壓迫到碩士生和大學生的求職空間..現在博士滿街跑..
: 碩士大學生又將如何生存?
: 就算你是博士生也別太高興..企業主一旦用27K開始聘用你..這意味著薪資
: 結構整個受到嚴重破壞..短時間內他可以用27K請你..一年後呢？兩年後呢？
: 總不可能國科會永遠補助三萬吧..薪資結構是長時間累積下來的成果..你不
: 可能一輩子都在同一個地方工作..一旦面臨換跑道..在跟企業主談薪水時..
: 薪水的基準點已經不是上一段所提到的60K..而是27K..這樣子你怎麼談？
: 前陣子22K方案..就是一個活生生的例子..我想大家還記憶猶新..在舉另外
: 一個例子..我朋友前年找研發替代役..有公司直接挑明的說現在22K就可以
: 請到大學生..雖然你是博士..但我們只願意付碩士生的薪水給你..要不要隨
: 便你..身為受薪階級..面臨錯誤政策所造成的大環境..我們真的無能為力..
: 從就業性質來說..大部分國內的公司其實產業升級速度有限..並沒有跟上
: 先進國家的腳步..國外先進國家的企業在用人方面是有很清楚的分級..
: 他們從高等教育..就不會像台灣大量製造高學歷人才..這下子政府推這個
: 方案下去..將使的更多的高學歷份子從事低階工作..除了人無法適得其所
: 也進一步造成更多中下階層無法安身立命..中下階層的人過的不好..下一
: 步必定引發更多的社會問題..治安問題..
: 從納稅人的角度來看(小弟每年繳的很不爽..一定要幹一下)..博士生素質
: 差異很大..有些很強..但近年普遍算還好..我想找不到工作的可能是更差
: 的..既然在學校已經不認真唸書..身為一個納稅人..我所賺的錢都是辛苦
: 工作換來..我為什麼要繳稅去補給米蟲當薪水?憑什麼拿我的錢去補助企業
: 主？你們可以告訴我這樣符合公平正義原則嗎?
: 小弟當過窮博士生..也清楚瞭解企業主如何運作..整個來說..對於目前推
: 動57K補助就業..明顯的這是急就章的政策..沒有深思熟慮..個人強烈反對..
這個政策確實需要深思熟慮
有一些是實施後才容易思考到的問題
我也在業界跟學術界工作過
現在談的都是剛畢業的薪水吧!
碩士剛畢業如何證明實力超過博士?
但是普遍都認為碩士剛畢業實力超過剛畢業的學士吧?
所以才會有起薪博士應該高於碩士, 碩士應該高於學士
重點是工作幾年後, 薪水會多少就是看表現
我不懂為什麼企業會去請米蟲來工作
照理說就算是正職, 在企業當米蟲也早該被FIRE了
也就是說如果受補助的博士沒辦法在幾年內證明自己的價值
等到補助沒有了~ 是該走人的, 就換新的博士接替
這就跟一般博士後的生態是一樣的
還有目前的問題是, 如果真的是博士
怎麼會好像都不知道研究是什麼呢?
如果待過業界跟學術
應該要很清楚知道 業界要的是即戰力 學術要的是創造力
這就是目前學術跟企業無法完全合作最大的問題
通常學術要做的研究是未來可能會出現的科技
而業界則是過去幾年累積足夠研發能量要立刻做出產品的東西
換句話說, 學術則是做各種小實驗來驗證各種能性
之後業界看某個領域技術已經成熟才去投資生產
怎麼感覺很多人搞不清楚博士到底是在做怎樣的研究!?
基本上所謂的研究, 應該是跟業界RD工程師有很大的不同
如果這一點都分不清楚的博士, 基本上當初的博士班訓練應該有問題
好像很多人都以為博士班很好念阿~
到底講的人是不是一個博士? 還是真的遇到佛心教授爽爽過呢?
博士班應該是每天研究到12點以後, 每天早上7-8點就要起床看論文的吧!?
基本上操勞程度不輸爆肝工程師
如果過太爽, 出社會之後被淘汰也是應該的!
如果有什麼行業嫌自己薪水太少, 但是沒有上述工作時數的
我想如果會少應該是很公平吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.219.29
推
10/22 21:34, , 1F
10/22 21:34, 1F
→
10/22 21:35, , 2F
10/22 21:35, 2F
→
10/22 21:36, , 3F
10/22 21:36, 3F
→
10/22 21:36, , 4F
10/22 21:36, 4F
→
10/22 21:37, , 5F
10/22 21:37, 5F
→
10/22 21:38, , 6F
10/22 21:38, 6F
→
10/23 09:02, , 7F
10/23 09:02, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：