Re: [新聞] 翁啟惠談57K:博士不應排斥到企業界

看板PhD作者 (自由的左腳)時間13年前 (2011/10/19 12:01), 編輯推噓4(4027)
留言31則, 8人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
博士生應該採取菁英教育 現在台灣的博士的情況應該大家都很了解 一個月五六千到一萬多 是要怎麼樣留住菁英 念博士變成大家口中的可憐蟲 連我老媽 國小老師 去參加他的同學會 說自己兒子在念博士 同學說 好可憐.............. 台灣的學術生態整個非常的GG 要教授自己負責實驗室的盈虧 那一定要招收大量的便宜人力 就拿博士生的大帽子來壓 我覺得應該博士生減招 在學期間前三年保障月薪兩萬五以上 不要出社會還要政府補助 感覺很沒有競爭力的樣子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.85

10/19 12:10, , 1F
在學期間前三年保障月薪兩萬五有何考評機制?休學要賠?
10/19 12:10, 1F

10/19 12:13, , 2F
政府搞錯方向了 是要在學期間補助 不適就業補助
10/19 12:13, 2F

10/19 12:15, , 3F
沒必要考評阿~~前提是精英制~入學篩選~名額降很少...
10/19 12:15, 3F

10/19 12:15, , 4F
不過台灣不可能做到就是了~
10/19 12:15, 4F

10/19 12:19, , 5F
在學多少錢 我覺得倒是其次 重點是減量 還有畢業工作機會
10/19 12:19, 5F

10/19 12:20, , 6F
如果畢業有相對應工作保障 或是機率高 沒錢給你也借錢唸完
10/19 12:20, 6F

10/19 12:21, , 7F
反之 畢業如果大多只能拿三四萬 在學給你三萬你也不會想念
10/19 12:21, 7F

10/19 12:21, , 8F
國內任一大學 如果能開出畢業工作保障
10/19 12:21, 8F

10/19 12:22, , 9F
就算在學沒錢 也能吸引國內頂尖學生去念
10/19 12:22, 9F

10/19 12:23, , 10F
反之 如果畢業沒頭路 就算在學開32k 聰明人寧可去高考三等
10/19 12:23, 10F

10/19 12:25, , 11F
畢業後 要為自己負責任
10/19 12:25, 11F

10/19 12:31, , 12F
但是就目前趨勢而言 聰明又家境不好的人 大多不敢念博
10/19 12:31, 12F

10/19 12:33, , 13F
教授本來就要負責實驗是盈虧阿
10/19 12:33, 13F

10/19 12:37, , 14F
不管教授 學校 國家 都用搶學生來省成本
10/19 12:37, 14F

10/19 12:38, , 15F
但是一旦搶過頭 就會變成搶來的價值降低 反而成本增加
10/19 12:38, 15F

10/19 12:39, , 16F
目前是世界應該快到達搶過頭 成本反而增加的臨界點
10/19 12:39, 16F

10/19 22:25, , 17F
m大,全世界都很難找到能給博士生"畢業工作保障"的大學
10/19 22:25, 17F

10/20 00:38, , 18F
念博士本來就不是就業保障..
10/20 00:38, 18F

10/20 11:08, , 19F
我知道這世界找不到 但是一定要仿美狂收博嗎?
10/20 11:08, 19F

10/20 11:09, , 20F
如果這世界把學術界弄成聰明人不想做的世界
10/20 11:09, 20F

10/20 11:09, , 21F
那不是很值得改革一番?
10/20 11:09, 21F

10/20 11:10, , 22F
台灣不能有創意作為 打造良性循環學術環境嗎?
10/20 11:10, 22F

10/20 11:11, , 23F
美國已經走衰了 還要一直仿美 無法建立創意且有效的制度嗎?
10/20 11:11, 23F

10/20 11:12, , 24F
就因為世界沒人做 一旦做了反而能得到最頂尖的人
10/20 11:12, 24F

10/20 11:14, , 25F
全世界仿美狂收博 真的是挺蠢的一件事
10/20 11:14, 25F

10/20 11:17, , 26F
我只看到這一代 我的領域是最聰明最積極的的都選擇轉行
10/20 11:17, 26F

10/20 11:18, , 27F
選擇穩定錢多 反而繼續做的都是 沒想太多 走一步算一步
10/20 11:18, 27F

10/20 11:18, , 28F
個人覺得 學術環境已經變成惡性循環
10/20 11:18, 28F

10/20 11:19, , 29F
以前是頂尖人往上念 現在則是相反 如果是這樣
10/20 11:19, 29F

10/20 11:20, , 30F
學術界不就變得很浪費資源? 量大而質差
10/20 11:20, 30F

10/20 11:21, , 31F
或許動點腦筋 可以打造良性循環的學術界 不一定要仿美
10/20 11:21, 31F
文章代碼(AID): #1Edak7P0 (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Edak7P0 (PhD)