Re: [心得] 念了一年博班的心得

看板PhD作者 (撼動宇宙的第一小步)時間15年前 (2010/05/30 16:06), 編輯推噓5(5推 0噓 81→)
留言86則, 15人參與, 7年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《shadowhare (藍色冰原)》之銘言： : 小弟還在念碩士 : 對於念博士還在考慮中 但也想早日自立(家中並無需求我的收入 但...) : 看到這篇有些問題想請教各位前輩 : 1. 如果學校很爛 為什麼不換一個風氣好的學校 或者國立名校?? : 只要不是出國 學費不都是差不多嗎@@ : 而且國內不都以口試居多 碩士論文好&基本功做好為主不是 不要人云亦云 你知道光只有口試的入學考試方式，有時候多可怕嗎？ 可怕之處在於 如果競爭的人多 你沒關係；沒背景；沒人罩...或是背景不夠強大 妳碩論再好，基本功再優秀...照樣年年表掉你 所以你說換學校真這麼容易？ 我老弟也是理工科系的 碩士論文 研討會都有 或sci發表也有(2篇) (跟板上一堆強人比還算嫩，但至少基本的都有) 它自己母校沒博班，在指導老師引介之下，去考某國立大學的博班 第一年考，還沒口試就知道自己不會上 因為指導老師打來家裡問說我們家有沒認識立委高官之類的？ 他說好幾個考生不是藥廠老闆的女兒，就是有貴人關說... 放榜結果想當然爾......連備取都沒有 第二年考，我弟在老師介紹下，還去對方所上認識大老 還去那裡幫忙了快一年，打關係套交情 結果咧 還沒口試前就大概知道自己不會上，因為大老跟他講 今年還是有某老闆子女...有背景的xxx來考 放榜結果想當然爾......一樣連備取都沒有 之後我老弟就去當兵了 退伍之後，指導老師又來拉他去考 不過我和爸媽就勸他不要太認真了，還是把心放在國考上 不過它還是該準備的都有準備 第三次考博班......照樣連備取都沒有 不過好在當年的國考我弟有考上 所以不要聽信不實傳言了 一堆人說博班很好考 可是相對來講，博班考試保護主義、人脈主義更重 有時後入學考試都可以用面試成績表掉你(筆試加面試的所) 更何況是那種只有面試的系所 真是傻傻的 還真以為只要碩論ok，輕鬆面試就能換到國立名校了嗎 如果真的是這樣，就不會有人好幾年考不上了 : 2. 聽boss說國內很多的Qualify放水很大 (除了少數像生科?!) : 出題老師都怕當掉別人的學生會引起恩怨.... : 既然如此為什麼不乾脆考Q 就不用拿去掛名抵Q : 然後能自行發表了啊@@ : 3. ...............這個問題不知道該不該問 對原po大哥不太好意思 : 文中提到論文題目很棒很好 台灣目前沒有人做 : 不知道管理是不是論文可以repeat別人做過的論文 : 不然論文不是都做沒有人做過的部分@@? : 所以要先search paper source 才開始決定題目 : 4. 算是感想 有人脈的確比較容易找教職 : 不過我聽到了很現實的話 當國外博士可以請他們的指導教授回來客座or講習 : 國內博士能做什麼? 國際交流的考量下就被刷掉了 : 國內名校都閃邊站了 私立學校博士還是別做夢 除非學校力挺(像海洋大學) : SSCI篇數多很厲害嗎? 當然錄取會選國外比較知名大學的博士 : 那種Qualify一次砍個10~20%回家 沒能力做SSCI的"應該"不多 : 就算你埋首苦做個5篇 對方一當上助理教授還有小弟差遣做 : 隨便就能超越5篇 而你博士畢業還會認真自己寫論文投稿嗎?? : 尤其小弟是理工的... 沒實驗室沒經費論文種類只剩下理論&純模擬 : 恩 所以蠻猶豫的 出國貴又怕被Q掉 4~5年回來也不見得找得到教職 : 但是不出國申請個好大學 幾乎連參賽資格都沒有~~ : 當然... 也可以純粹到國科會去當研究員就是了XD 這是你領域的情況 不過就我人文社科領域來講 找教職雖然還是有點土博洋博優勢之別 但最重要的還是人脈 老牌私立大學開缺，照樣一堆洋博來搶，而且錄取的還不一定是洋博 話說，你連第一關「錄取當老師」都通不過了 誰還會管你有沒有能力找指導教授回來客座or講習？或是國際交流？ 而且這是屬行政事務 人家不可能只看你這個，而不看你研究發表能力的 洋博未必在各領域都吃香，可是花的成本卻大很多 所以你還是自己斟酌就是了，請自行體會.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.76.210
→
05/30 16:44, , 1F
為什麼理工的會有SSCI啊...我記得SSCI是社會科學的啊
05/30 16:44, 1F
→
05/30 16:45, , 2F
噓..很可怕,不要問
05/30 16:45, 2F
→
05/30 17:21, , 3F
跟一樓想問一樣的問題
05/30 17:21, 3F
→
05/30 18:06, , 4F
打錯 是SCI
05/30 18:06, 4F
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/30 18:06)
→
05/30 18:33, , 5F
沒錯 現在唯一還會留念博士是因為可以懂更多知識
05/30 18:33, 5F
→
05/30 18:33, , 6F
雖然有人會說 念博士不懂的更多 但至少比念之前懂得多
05/30 18:33, 6F
→
05/30 18:35, , 7F
洋博成本真的好高 現在我們領域不當紅很少獎學金
05/30 18:35, 7F
→
05/30 18:37, , 8F
碩畢的同學一個月約40k 出國四年也要不吃不喝賺八年
05/30 18:37, 8F
→
05/30 18:38, , 9F
感覺自己想念書的熱誠還不夠衝下去 所以才仔細盤算XD
05/30 18:38, 9F
推
05/30 19:03, , 10F
也太多老闆的兒女要唸博班了吧....112嗎？
05/30 19:03, 10F
→
05/30 19:04, , 11F
比較好奇，這樣叫得動那些老闆的兒女們做事嗎？
05/30 19:04, 11F
→
05/30 19:22, , 12F
這篇太豪洨了吧~"~ 最好是這麼多二世祖放著錢不花炮不
05/30 19:22, 12F
→
05/30 19:22, , 13F
打來這邊跟人家做苦工追求知識的卓越LOL
05/30 19:22, 13F
→
05/30 19:23, , 14F
真要這樣三十年後台灣就是世界強國了
05/30 19:23, 14F
→
05/30 19:23, , 15F
而且還是理工...想做工想瘋了嗎
05/30 19:23, 15F
→
05/30 19:48, , 16F
唸博有分兩種阿 一種是想追求學問 可是沒社會背景經歷的
05/30 19:48, 16F
→
05/30 19:49, , 17F
一種則是家裡有背景或自身已有一定工作資歷 有這文憑可以
05/30 19:49, 17F
→
05/30 19:50, , 18F
用來更上層樓的(先不論他們是不是想追求學問)
05/30 19:50, 18F
→
05/30 19:52, , 19F
不過看到樓上之前發的文 我也不想跟你辯太多就是了 反正只
05/30 19:52, 19F
→
05/30 19:52, , 20F
要不是在你狹隘世界裡的 全都是豪小就是了
05/30 19:52, 20F
→
05/30 20:08, , 21F
噗 豪小被戳破就在扣帽子, 強點好嗎
05/30 20:08, 21F
→
05/30 20:08, , 22F
我倒是不懷疑有錢人來念 我比較懷疑的是真的有SCI兩篇
05/30 20:08, 22F
→
05/30 20:08, , 23F
怎麼可能考不上名校博班..
05/30 20:08, 23F
→
05/30 20:08, , 24F
那所哪屆的說出來聽看看啊, 強者我同學魔人
05/30 20:08, 24F
→
05/30 20:09, , 25F
這所考不上 其他所也一定會上吧 碩士班能有兩篇sci的
05/30 20:09, 25F
→
05/30 20:09, , 26F
全台灣有幾個~~
05/30 20:09, 26F
→
05/30 20:09, , 27F
不然SCI哪兩篇報出來總可以吧
05/30 20:09, 27F
→
05/30 20:10, , 28F
除非考的人就那麼執意要考同一間同一所 其他都不要
05/30 20:10, 28F
→
05/30 20:10, , 29F
丟個巴辣就要人家信, 那根法輪功差在哪
05/30 20:10, 29F
→
05/30 20:11, , 30F
反正我弟考過國考也算是出了一口氣啦
05/30 20:11, 30F
→
05/30 20:12, , 31F
啊..哪兩篇講不出來了..ˊˇˋ
05/30 20:12, 31F
→
05/30 20:15, , 32F
一篇是J. Nat. Prod(SCI,2008 IF=2.843)
05/30 20:15, 32F
→
05/30 20:17, , 33F
另一篇是Chemistry & Biodiversity (SCI, 2007 IF=1.659)
05/30 20:17, 33F
→
05/30 20:17, , 34F
標題說一下就好我自己會查洩洩
05/30 20:17, 34F
→
05/30 20:18, , 35F
純粹回答Q大問題 至於這期刊怎樣?我不是讀理工我也不知道
05/30 20:18, 35F
→
05/30 20:19, , 36F
至於seraphwind 我不想回你問題耶 你想引戰去別地方吧
05/30 20:19, 36F
→
05/30 20:19, , 37F
標題不講是怎樣 你怎麼不乾脆說兩篇nature
05/30 20:19, 37F
→
05/30 20:20, , 38F
我笑了 嗆一嗆要證據拿不出來
05/30 20:20, 38F
→
05/30 20:21, , 39F
你認識英文嗎?我都說出期刊名了 你還在Nature?懶的理你
05/30 20:21, 39F
→
05/30 20:24, , 40F
文章標題才是重點吧, 期刊名複製貼上就算發表了喔?
05/30 20:24, 40F
→
05/30 20:26, , 41F
上文章很光榮的事呀, 有需要這樣遮遮掩掩嗎
05/30 20:26, 41F
→
05/30 20:27, , 42F
請注意版規 不能公佈個人資訊 我也不想被人知道我是誰
05/30 20:27, 42F
→
05/30 20:34, , 43F
沒聽說過發表文章連標題都不敢講的
05/30 20:34, 43F
→
05/30 20:40, , 44F
不過如果要冒用人家的也先查清楚
05/30 20:40, 44F
→
05/30 20:40, , 45F
碩士發表沒讀博士的可能不是很容易找ㄎㄎ
05/30 20:40, 45F
→
05/30 20:52, , 46F
喔 這樣喔 妳自卑了嗎? 請去找版主聊吧 謝謝不送
05/30 20:52, 46F
推
05/30 21:01, , 47F
不太同意二分法耶 家有背景有工作經驗的人就不能因為是
05/30 21:01, 47F
→
05/30 21:02, , 48F
對學問有興趣念?
05/30 21:02, 48F
我當然同意有這種人 而且我有在後面註明： 先不論他們是不是真的想追求學問 之所以這樣回答 是因為樓上有人披頭就直接說我騙人阿 我這樣二分法回答是在回答樓上
→
05/30 21:11, , 49F
噗 沒博士班的學校 符合你講的好像找不到耶
05/30 21:11, 49F
推
05/30 21:14, , 50F
我是超級後段私校轉到中字輩～家裏完全沒背景！！更不認識
05/30 21:14, 50F
→
05/30 21:14, , 51F
什麼大頭級的人物，甚至在推甄的時候也沒特別來所上套個關
05/30 21:14, 51F
→
05/30 21:15, , 52F
係，也沒請自己的指導老師幫忙～唯一有的就是研究吧！！
05/30 21:15, 52F
→
05/30 21:15, , 53F
所以我覺得，研究如果有一點成果，或許再加上一點點大頭的
05/30 21:15, 53F
→
05/30 21:16, , 54F
牽引，要上博班～相形來說會比較容易…
05/30 21:16, 54F
推
05/30 22:07, , 55F
回樓上，中字輩似乎可以這樣，但台清交就....
05/30 22:07, 55F
推
05/30 22:22, , 56F
我覺得有點誇張耶~
05/30 22:22, 56F
→
05/30 22:23, , 57F
我銘傳 -> NTU 只有碩論 沒有任何paper
05/30 22:23, 57F
→
05/30 22:25, , 58F
也沒有先認識NTU的教授就直接去口試
05/30 22:25, 58F
→
05/30 22:43, , 59F
樓上別這麼說嘛,考不上總要怪個東西的
05/30 22:43, 59F
恩阿 我知道一定會有人這樣說 所以我才不想公佈更細節的內容 不然等下又有引戰的人又會故意酸說 考不上還牽拖之類的 然後就沒完沒了 但是請上面幾位大大看清楚整串討論串好嗎？ 我之所以這樣回答是因為 前面文章還有推文裡有人說： 國內博班都是等同於免試入學 很好考 完全比不上外國博士...之類的 所以我針對此點作辯駁 舉自己身邊的人作例子，證明情況根本不是這樣 想不到你們竟然也跳進來驗證他們的立場 還說自己就輕鬆考上，還有考不上的人只是在牽拖 這我真的就不知道該回啥了= =.... 所以證明國內博士就完全沒價值？ 至於我說的實例是確有其事 我認識的也好幾個例子都是如此 至於相不相信...那就不是我負責的範圍了 反正我也只是提供另一個看法 也沒必要為了滿足別人好奇心，害到別人 ※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 02:41)
→
05/31 04:38, , 60F
提供另一個看法也不是用豪洨的提供吧
05/31 04:38, 60F
→
05/31 04:38, , 61F
求真是很過分的要求嗎?
05/31 04:38, 61F
→
05/31 04:40, , 62F
再說博班本來就是看畢業的難度而非進去的難度
05/31 04:40, 62F
→
05/31 04:41, , 63F
人家前面也只是說換想要的老師門檻沒有很高
05/31 04:41, 63F
→
05/31 04:41, , 64F
會認為人家說國內博士沒價值的是心裡有鬼吧
05/31 04:41, 64F
→
05/31 04:45, , 65F
然後我找不到你說的例子耶, 神棍來的也說他們那些
05/31 04:45, 65F
→
05/31 04:45, , 66F
卻有其事
05/31 04:45, 66F
→
05/31 04:46, , 67F
想不到你們竟然也跳進來驗證他們的立場<=?
05/31 04:46, 67F
→
05/31 04:46, , 68F
所以你是在怪罪人家說實話囉?
05/31 04:46, 68F
→
05/31 04:46, , 69F
亂噓亂豪洨, 還真不知道誰在引站
05/31 04:46, 69F
→
05/31 04:57, , 70F
在學術上這就叫Fabrication, 沒噓你很客氣了
05/31 04:57, 70F
→
05/31 05:01, , 71F
我倒好奇, 難道人文的研究方法就是先預設立場再來
05/31 05:01, 71F
→
05/31 05:01, , 72F
製作自己想要的結果? 然後攻擊所有舉出反例事實的
05/31 05:01, 72F
→
05/31 05:02, , 73F
責備他們為什麼膽敢與塑造人類美好認知的研究為敵??
05/31 05:02, 73F
→
05/31 05:10, , 74F
我也懶得跟網路上來路不明的計較, 下次要放炮記得去
05/31 05:10, 74F
→
05/31 05:11, , 75F
數字版或是soul板之類的就沒這種反動派了
05/31 05:11, 75F
要說我豪小放炮 那是你的自由 但我絕對不同意 您的 私立大學＝鬼島學店＝免試入學..之類的言論就是了 反正您的理由很多 可是從沒見你說出啥比較建設性的言論 別人發表經驗談 你一跳進來就說人家豪小 這種態度我幹麻給你好的回應？
→
05/31 12:19, , 76F
你身邊的例子不代表多數 真的要舉身邊的例子
05/31 12:19, 76F
→
05/31 12:20, , 77F
那我也可以舉出從進研究之後認識的學長姐or學弟妹裡面
05/31 12:20, 77F
→
05/31 12:21, , 78F
無論出身是哪一所學校 我還沒看到想進呆大卻進不去的
05/31 12:21, 78F
→
05/31 12:22, , 79F
那這要怎麼說？ 為失敗找藉口也不是這種找法～
05/31 12:22, 79F
請去看清楚我為啥要回這篇文章 我的出發點是想澄清：台灣博班不是等於免試入學 就這樣而已 考不上當然自己原因也很大 但這不是我要表達的重點 我這篇文純粹只是想說： 博班如果真的像他們所講或聽說的那樣，等同於是免試入學 那就不會有人考不上了 所以我當然舉的例子是舉反例 至於什麼為失敗找藉口之類的，本來就不是我要論述的重點
→
05/31 12:37, , 80F
被你這樣一講我們回文的好像被釣魚一樣
05/31 12:37, 80F
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 14:25) ※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 18:25)
→
05/31 20:25, , 81F
你這篇大概嘴泡的 你就拿paper給人看啊 裝傻喔
05/31 20:25, 81F
→
05/31 20:27, , 82F
PAPER在我下面那篇文裡頭我給過 那些推文的人可以作証 只
05/31 20:27, 82F
→
05/31 20:27, , 83F
是後來有板友寄信提醒我這樣會害到我弟，所以我又拿掉了
05/31 20:27, 83F
→
05/31 20:29, , 84F
請見我底下發的那篇文 或是詢問前幾樓推文的板友
05/31 20:29, 84F
→
06/01 08:32, , 85F
證人來囉!!!
06/01 08:32, 85F
→
01/06 22:54, 7年前 , 86F
製作自己想要的結果? http://yofuk.com
01/06 22:54, 86F
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1C0Xnxbn (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1C0Xnxbn (PhD)