Re: [心得] 念了一年博班的心得

看板PhD作者 (撼動宇宙的第一小步)時間14年前 (2010/05/31 14:18), 編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 15人參與, 5年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《dbspvj (0aaa0)》之銘言： : 我想你被你弟豪笅豪很大 ！ : 這幾年台灣的博班的確是念的人越來越多， : 大概是十年前的兩倍以上。 : 但不要忘了博班的名額同時也越開越多！ : 以前我們考博班的時候，那時候系所很少，不像現在增加一大堆， : 多了什麼光機械、奈米、固態、生醫材料等所， : 而且再後來的五年五百億，領到補助的學校又必須增班增開系所， : 造成博班的名額真的越來越誇張， : 每個老師都欠人手欠勞工，自然要廣開名額來招收學生。 : 誰管你畢業後有沒有工作，自己的升等和飯碗或是追求卓越的心先保住再說。 : 在這個前提下，現在要考不上博班真的相當困難 = = : 照你的說法來看，你弟應該是比較中後段的學校，或是新成立的學校， : 才會理工科系連博士班都沒有。 沒錯 它是比較後段的學校，而且不是普大 而且他唸的不是你講的這些系所 是醫藥方面的系所 : 但重點是....你弟碩士畢業就有兩篇SCI！！！！ : 點數都還不賴，這樣要考不上博班，而且是連續三次的機會真是微乎其微... 點數好不好 這我沒概念 不過事實就是它就真的考了三次都沒上 : 另外，你弟第一次考不上第二年考得時候不需要去當兵嗎？ : 還是他為了考博班故意碩班延畢一年？這也太豪笅了吧？ 說話請尊重人一點 開口閉口就說人豪小 你確定我真的在騙人？而且我幹麻拿這事情騙人？ 為何一定要馬上去當兵？ 誰規定不能延畢的？ 難道所有東西就只能在符合你們自己理解的範圍裡的才算數？ 然後別人發表不同看法就是豪小？ 它是碩二第一次去考博班 雖然已經可以畢業了(那時有一篇sci) 但知道沒上之後 老師就勸他明年再試一次 然後順便把另一個題目作出來 所以它就多留了一年考第二次 退伍之後，他又去考了第三次 (延畢那年作的東西後來有投上sci) : 只有聽過為了考好碩班大學延畢的，還沒聽過為了考博班碩班故意延畢的。 你沒聽過不代表沒有 既然在某些人故意引戰之下 現在焦點整個失真 從一開始討論台灣博班是否等於免試入學 現在卻跳針變成討論我是不是豪小 我想也沒有啥好討論下去的價值了 你們要知道sci篇名，ok! 問題是我說了又如何咧？ 說了之後 引戰的人還不是故意跳針說別的？ 我重頭到尾目的只是反駁台灣博班不是等於免試入學 就這樣而已 至於其他故意引戰酸人的言論 我之後也不會再回應 感謝Slilence大還有下面推文大大的提醒 我先把資料拿掉了 以免多肇生無謂的事端 : 最後，我也想要說，一般大老闆的第二代去念博士的是有， : 但不會念理工博的，他們都是念商管類EMBA居多 ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.76.210
→
05/31 14:41, , 1F
第2篇掛6個也很多...@@
05/31 14:41, 1F
→
05/31 14:42, , 2F
不過原po也別氣了 小事而已, 每個領域不一樣 很多事也無法
05/31 14:42, 2F
→
05/31 14:42, , 3F
評論起
05/31 14:42, 3F
推
05/31 15:00, , 4F
第一篇兩年多內被引用了21次 不簡單
05/31 15:00, 4F
推
05/31 15:05, , 5F
Enough is enough. 首先，口試是不是一個好的評選指標，
05/31 15:05, 5F
→
05/31 15:06, , 6F
本身就是一個值得討論的議題，他的爭議性，恐怕不下於現
05/31 15:06, 6F
→
05/31 15:06, , 7F
在的SCI點數至上主義到底是對還是錯。其次，各領域間的
05/31 15:06, 7F
→
05/31 15:07, , 8F
差異也大，用社會科學的標準去看自然科學固然不準，
05/31 15:07, 8F
→
05/31 15:08, , 9F
用材科的狀況來看CS的也不是很適合阿。現實的社會本來
05/31 15:08, 9F
→
05/31 15:09, , 10F
就有各種不一樣的CASE，這些Case未必可以在一個「平均」
05/31 15:09, 10F
→
05/31 15:09, , 11F
的概念下反映出來。
05/31 15:09, 11F
→
05/31 15:38, , 12F
我覺得 你弟的問題應該出在口試時的表現，根據教授的反應
05/31 15:38, 12F
→
05/31 15:39, , 13F
來決定。或許你弟的表現不佳，讓人覺得東西不是他做的，所
05/31 15:39, 13F
→
05/31 15:40, , 14F
以才會沒有考上，這是我個人看法。
05/31 15:40, 14F
推
05/31 16:00, , 15F
推樓上
05/31 16:00, 15F
推
05/31 16:16, , 16F
推樓上
05/31 16:16, 16F
※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 17:48) 恩恩 感謝上面大大的意見 其實我當然知道考不上 自己因素也有很大影響 因為我弟最主要劣勢在於，它為了想離家近 而且跟碩班老師可以多合作 所以都只選擇去考某間學校而已(等於把所有雞蛋都放在同一籃子裡) 我當初就對於他這樣子的做法感到很怪 不過我也不了解他們領域的生態，所以也就沒跟他講太多 但是回到原本討論的重點 我想表達的意思是： 如果台灣博班真的是等於免試入學 等於有報有上 跟洋博士完全沒的比 那怎可能會有考不上的例子？ 這不是很矛盾嗎？ 所以我只想藉個反例，來強調： 台灣博班並不是說你想唸就能夠唸 它還是有一定門檻 而不是只要你碩論寫完，去報名就能夠上的 ※ 編輯: winchin 來自: 114.33.76.210 (05/31 18:01)
推
05/31 17:49, , 17F
推樓樓樓上
05/31 17:49, 17F
推
05/31 17:58, , 18F
嘉南? 大仁?
05/31 17:58, 18F
→
05/31 19:37, , 19F
喊ok還不是沒有...zz
05/31 19:37, 19F
→
05/31 20:30, , 20F
當然不會免試入學或是錄取率百分百，不過相對而言的確錄取
05/31 20:30, 20F
→
05/31 20:31, , 21F
率相當高，也就是說考不上的是少數
05/31 20:31, 21F
→
05/31 20:33, , 22F
到底篇名是啥
05/31 20:33, 22F
推
05/31 23:09, , 23F
他確實有PO過 但是刪掉了 我個人也覺得沒必要PO上來
05/31 23:09, 23F
推
06/01 02:20, , 24F
今年可能是好考~ 早個五年左右~考私立博班也是要有一場惡戰~
06/01 02:20, 24F
→
06/01 02:20, , 25F
我指的是人文社會領域的博班~現在報考的人數非常慘啊... = =
06/01 02:20, 25F
→
06/01 13:00, , 26F
我是沒看到啊, 可以寄給我嗎?
06/01 13:00, 26F
→
06/01 13:01, , 27F
不過整件事我覺得最好笑的就是, 有幾分證據講幾分話
06/01 13:01, 27F
→
06/01 13:02, , 28F
怎麼好像拿個證明出來可以拿翹到這樣看不懂
06/01 13:02, 28F
→
06/01 13:05, , 29F
前面人家問什麼所這麼好考, 有人貼出來了
06/01 13:05, 29F
→
06/01 13:05, , 30F
問你什麼所這麼難考你也不講, 難道又要牽拖害到誰
06/01 13:05, 30F
推
06/11 18:46, , 31F
你確定不是教授不想收你在唬爛?
06/11 18:46, 31F
→
01/06 22:54, 5年前 , 32F
到底篇名是啥 http://yofuk.com
01/06 22:54, 32F
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1C0rJHa0 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 winchin 的文章
文章代碼(AID): #1C0rJHa0 (PhD)