[期刊] 老板的存在意義

看板PhD作者 (我操你姐的國家暴力)時間16年前 (2009/12/07 18:34), 編輯推噓11(11推 0噓 55→)
留言66則, 13人參與, 7年前最新討論串1/12 (看更多)
雖然可能不是跟博士直接相關 但是寫 paper 應該也只有博士生比較常做吧 碩士生論文很難得有 original 的東西可以投像樣的 journal or conference 我想說的是 有沒有人覺得老板是一種很莫名的存在 通常他們都只會嘴炮 告訴你一些很空泛的建議 一些你早就知道但是作不太到的點 「你就是因為 XXX 作得很差 所以結果才會 XXXX」 「我覺得要作 XXXX 一定有更好的方法 你到底有沒有試過」 然後你就再去苦幹一兩個禮拜 然後下次 meeting 又被講差不多的台詞 無限迴圈 當然 有人會說老板就是這樣 不然要老板親自下去寫 code 嗎？ 是這樣說沒錯 可是這樣的老板有什麼存在的價值嗎？ 跟我自己單幹有什麼不一樣？ 單幹我心理負擔還比較輕一點勒 不必想說有事沒事會被羞辱一頓 還是我碰到的都是比較差的老板 有些老板真的讓人覺得他的存在幫了很大的忙 (具體、有用、可行的建議　就算嘴炮會考量學生的負荷程度) 還是這是文化差別 西方的老板會比較 nice 一點？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.50.223
推
12/07 18:36, , 1F
哪裡都一樣阿，只懂嘴炮的上司不只學術界有，不止台灣有
12/07 18:36, 1F
→
12/07 20:02, , 2F
好的老師也不少啦，而且，養一間實驗室的學生其實不簡單
12/07 20:02, 2F
→
12/07 20:10, , 3F
老闆不嫌你他就不叫老闆XD~~不過在國外也是有很多種啦~
12/07 20:10, 3F
→
12/07 20:11, , 4F
有得盯得很兇,常常打電話來查你今天做啥,有得每次meeting
12/07 20:11, 4F
→
12/07 20:12, , 5F
在下面吃著餅乾喝著咖啡,然後只會問兩句:1.What's your
12/07 20:12, 5F
→
12/07 20:13, , 6F
problem? 2. And what's your solution? 屢試不爽XD
12/07 20:13, 6F
→
12/07 20:17, , 7F
能不能舉個正面的例子來聽聽
12/07 20:17, 7F
→
12/07 20:17, , 8F
希望我以後也會是個好老板 = =+
12/07 20:17, 8F
推
12/07 21:02, , 9F
這樣說很不負責耶，至少老闆還是要有找錢的能力，不然
12/07 21:02, 9F
→
12/07 21:02, , 10F
不要跟阿！
12/07 21:02, 10F
推
12/07 22:37, , 11F
如果老闆只會找錢，那論文掛他名字要幹麼?
12/07 22:37, 11F
→
12/07 22:39, , 12F
你論文會想掛上贊助廠商老闆的名字嗎? 我想不會吧
12/07 22:39, 12F
→
12/07 23:54, , 13F
研究是你你自己在做的 又不是你老闆在做的..
12/07 23:54, 13F
→
12/07 23:55, , 14F
學位也是你自己拿的 又不是老闆的學位
12/07 23:55, 14F
→
12/07 23:55, , 15F
所以老闆的任務就是幫你找錢而已..提供你經費設備
12/07 23:55, 15F
→
12/07 23:56, , 16F
其餘這種很細節的指導其實可有可無..畢竟是博士生了
12/07 23:56, 16F
→
12/07 23:57, , 17F
在專精的你聽來他或許提供一堆阿撒不魯的建議 ..
12/07 23:57, 17F
→
12/07 23:58, , 18F
但本來就應該是這樣...不是嗎？ 是你要教你老闆 不是
12/07 23:58, 18F
→
12/07 23:58, , 19F
你老闆要教你....
12/07 23:58, 19F
→
12/08 00:09, , 20F
博士口試時，最懂的人是站在台上的那個，不是的話，就
12/08 00:09, 20F
→
12/08 00:11, , 21F
拿這個學位。老闆最重要的功能是在學生遇到困難時指引一條
12/08 00:11, 21F
→
12/08 00:11, , 22F
路，不是坐下來幫學生寫code...
12/08 00:11, 22F
→
12/08 00:12, , 23F
前面漏字...是 就"別"拿這學位
12/08 00:12, 23F
推
12/08 00:41, , 24F
老闆自己有沒有在寫程式跟要不要幫學生寫程式，是兩碼子事
12/08 00:41, 24F
→
12/08 00:43, , 25F
當一個老闆提一個計畫，沒把自己算進做事的人之一
12/08 00:43, 25F
→
12/08 00:43, , 26F
換句話說就是計畫當中不會割一塊給自己做
12/08 00:43, 26F
→
12/08 00:43, , 27F
就是他自我研究能力停止的時候了
12/08 00:43, 27F
→
12/08 00:54, , 28F
很明顯地在上位者普遍缺乏的就是「自己動手做」這項決心
12/08 00:54, 28F
→
12/08 01:01, , 29F
對了~只會找錢的那種,請正名叫做sponsor,不要叫adviser
12/08 01:01, 29F
推
12/08 08:04, , 30F
如果老闆有空自己做事的話 那他要你幹嘛
12/08 08:04, 30F
→
12/08 08:05, , 31F
你有看過外面公司的老闆進無塵室或是自己待在辦公桌前寫code
12/08 08:05, 31F
→
12/08 08:06, , 32F
老闆當然是要給你充分的行政資源 指不指導要看自己
12/08 08:06, 32F
→
12/08 08:07, , 33F
不然你問上班族 如果遇到不會的東西會去問董事長嗎?
12/08 08:07, 33F
→
12/08 08:07, , 34F
當然問小老闆啊 你的主管 在學校就是你的學長
12/08 08:07, 34F
→
12/08 08:10, , 35F
沒說他要寫 code 啊 至少不要只會嘴炮 給一些我早就
12/08 08:10, 35F
→
12/08 08:11, , 36F
知道的建議 有人說老板就是負責出錢 那叫 sponsor
12/08 08:11, 36F
→
12/08 08:11, , 37F
不叫 advisor
12/08 08:11, 37F
→
12/08 08:11, , 38F
在學術界遇到問題我當然不會去找校長
12/08 08:11, 38F
→
12/08 08:12, , 39F
但是找自己 advisor 過分嗎？ 我覺得樓上比喻失當
12/08 08:12, 39F
→
12/08 08:33, , 40F
校長他不會給你錢 給你經費的 但董事長或是總經理會決定
12/08 08:33, 40F
→
12/08 08:34, , 41F
要不要給你經費 所以老闆當然就是給錢的那位
12/08 08:34, 41F
→
12/08 08:35, , 42F
你愛叫他sponsor advisor whatever 那是你的定義
12/08 08:35, 42F
→
12/08 08:36, , 43F
不然公司的老闆也都叫做sponsor 因為他們要負責找錢做事
12/08 08:36, 43F
推
12/08 11:29, , 44F
老闆就是這樣 你的工作就是讓老闆滿意 不然怎麼領錢
12/08 11:29, 44F
→
12/08 11:29, , 45F
說穿了他就是不滿意你的做法 你也知道他是嘴砲
12/08 11:29, 45F
→
12/08 11:30, , 46F
所以你不能他講什麼你就做甚麼 你既然知道他要嘴砲
12/08 11:30, 46F
→
12/08 11:31, , 47F
你要先做好一些東西去堵住他的嘴砲 跟在他的嘴砲後面走
12/08 11:31, 47F
→
12/08 11:31, , 48F
那就會掉入這樣嘴砲迴圈
12/08 11:31, 48F
推
12/08 11:37, , 49F
會說沒空都是藉口而已 啥時規定老闆不能自己寫程式了?
12/08 11:37, 49F
→
12/08 11:40, , 50F
找個冠冕堂皇的理由來掩飾自己墮落的行為跟想法
12/08 11:40, 50F
→
12/08 11:42, , 51F
一樣是當教授 為什麼有人當了之後還可以發單一作者的論文
12/08 11:42, 51F
→
12/08 11:43, , 52F
有些就只能嘴炮「要不是他很忙,寫程式這種事簡單的很」
12/08 11:43, 52F
推
12/08 23:55, , 53F
學位是你的又不是你老闆的...都是博士生了 請自己解決
12/08 23:55, 53F
→
12/08 23:56, , 54F
問題...老闆對你有沒有提供好的建議並非必要的條件
12/08 23:56, 54F
→
12/08 23:59, , 55F
如果不能自己解決問題要靠老闆的話...那是碩士的等級吧
12/08 23:59, 55F
→
12/09 08:02, , 56F
我同意學位自己的啊 那我 paper 幹嘛讓他掛名
12/09 08:02, 56F
→
12/09 08:02, , 57F
如果都自己搞定的話
12/09 08:02, 57F
推
12/09 15:57, , 58F
我覺得老闆沒有貢獻正常耶 不懂大家一起研究
12/09 15:57, 58F
→
12/09 15:58, , 59F
很怕那種不懂裝等倚老賣老的 因為每次都是在證明
12/09 15:58, 59F
→
12/09 15:59, , 60F
你是對的 他是錯的 我的時間不是時間? 超痛恨這一個
12/09 15:59, 60F
推
12/09 23:49, , 61F
因為他提供你錢提供你設備...不然你生得出paper嗎...
12/09 23:49, 61F
→
12/10 08:14, , 62F
提供錢、設備 我寫在 acknowledgement 就好啦（茶）
12/10 08:14, 62F
→
12/10 22:43, , 63F
老闆存在的意義就是把作不出來的難題丟給研究生，
12/10 22:43, 63F
→
12/10 22:43, , 64F
然後意外發現這些研究生作出不錯成果 :D
12/10 22:43, 64F
推
12/10 23:24, , 65F
沒他又哪來的acknowledgement可寫...
12/10 23:24, 65F
→
01/06 22:36, 7年前 , 66F
沒說他要寫 code https://muxiv.com
01/06 22:36, 66F
‣ 更多 ThirdEmpire 的文章
文章代碼(AID): #1B7De-HA (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ThirdEmpire 的文章
文章代碼(AID): #1B7De-HA (PhD)