Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
※ 引述《HJShiu (@_@)》之銘言：
: 最近改學生論文改得很頭大
: 如果依照畢教授這篇文章的要求
: 恐怕整本都得重寫了
: 提高論文的可讀性當然很重要
: 但指導老師應該在乎的是文句的達意與否
: 斷句太少、贅字太多，說實在，屬寫作風格
: 這不應該是指導老師的責任
恕這邊有意見
寫作風格當然是指導老師的責任
如果這邊指導老師不把關，那誰要負把關的責任?
當然可以說寫作文風是學生個人問題或是國中小高中老師指導問題
但論文上面印有指導老師(教授)名諱，可是不包括國中小高中指導老師
所以指導老師(教授)不滿意，當然必須指教一番
學生受不受教那是另一回事
如果這邊再不補救
屆時論文裡出現了一堆自稱朕或是林北的個性文風
恐怕是不見容於當下的格式
必須承認這種威權的修改可能是戕害自由文風的殺手
或許後世的人會幹譙我們這些八股學究死腦筋
: 講難聽一點，也沒有這樣的權利
: 這讓我想到以前老師喜歡把我論文的"的"改成"之"
: 這根本就是僭越
: 還有，寫不出流暢的文章，也不是翻譯書籍看太多，以及習慣網路書寫
: 更根本的問題是，學生沒有閱讀(文學與非文學類書籍)的習慣
--
我想大家是有一點誤會了，但是謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.104.96
推
03/10 17:50, , 1F
03/10 17:50, 1F
→
03/10 17:52, , 2F
03/10 17:52, 2F
→
03/10 18:25, , 3F
03/10 18:25, 3F
→
03/10 22:49, , 4F
03/10 22:49, 4F
→
03/10 22:49, , 5F
03/10 22:49, 5F
→
03/10 22:50, , 6F
03/10 22:50, 6F
→
03/10 22:50, , 7F
03/10 22:50, 7F
推
03/11 01:02, , 8F
03/11 01:02, 8F
推
03/11 01:49, , 9F
03/11 01:49, 9F
→
03/11 01:49, , 10F
03/11 01:49, 10F
推
03/11 08:41, , 11F
03/11 08:41, 11F
→
03/11 08:43, , 12F
03/11 08:43, 12F
→
03/11 08:44, , 13F
03/11 08:44, 13F
推
03/11 09:44, , 14F
03/11 09:44, 14F
→
11/11 21:36, , 15F
11/11 21:36, 15F
→
01/06 22:13,
5年前
, 16F
01/06 22:13, 16F
→
01/06 22:13,
5年前
, 17F
01/06 22:13, 17F
討論串 (同標題文章)