看板 [ PhD ]
討論串白痴造句法 把論文變難看了
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
推噓18(18推 0噓 13→)留言31則，0人參與, 5年前最新作者flac (老獅子)時間15年前 (2009/03/02 16:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
摘自 2009-02-28 / 聯合報 / A4版 / 要聞. 畢恆達. 現在看學生論文的時間，恐怕比讀小說的時間還多。社會科學領域的碩博士論文每篇動輒. 十幾萬字，平均下來，每學期總要看百萬字以上。暫且先不提這些論文的證據是否足夠、. 推論是否合乎邏輯、理論是否有深度，本文想單就中文本身的問題提出
(還有1462個字)
#2
Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者vonnewman (灰色腦細胞)時間15年前 (2009/03/08 09:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
畢恆達有寫過一本關於如何寫論文的書. "教授為什麼沒有告訴我". http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001127551006665. 推薦一下. 對於自己寫論文. 或是以後指導學生寫論文. 都蠻有幫助的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
#3
Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
推噓8(8推 0噓 22→)留言30則，0人參與, 5年前最新作者HJShiu (@_@)時間15年前 (2009/03/09 19:32), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
最近改學生論文改得很頭大. 如果依照畢教授這篇文章的要求. 恐怕整本都得重寫了. 提高論文的可讀性當然很重要. 但指導老師應該在乎的是文句的達意與否. 斷句太少、贅字太多，說實在，屬寫作風格. 這不應該是指導老師的責任. 講難聽一點，也沒有這樣的權利. 這讓我想到以前老師喜歡把我論文的"的"改成"之
#4
Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者ballII (ballII)時間15年前 (2009/03/10 16:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有，指導老師有這樣的權利，. 因為學生與老師是「共同作者」或「學位論文作者/學位論文指導人」的身份，. 對論文有責的不只第一作者，. 文采不好，會壞了指導老師的名聲，. 而學生沒有這樣的權利。. 表面工夫有其影響力，. 想發上 Nature/Science，. 一要圖花俏，二要文采好。. 文學底子深
#5
Re: [轉錄] 白痴造句法 把論文變難看了
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 5年前最新作者norris0140 (健康的胖子)時間15年前 (2009/03/10 17:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恕這邊有意見. 寫作風格當然是指導老師的責任. 如果這邊指導老師不把關，那誰要負把關的責任?. 當然可以說寫作文風是學生個人問題或是國中小高中老師指導問題. 但論文上面印有指導老師(教授)名諱，可是不包括國中小高中指導老師. 所以指導老師(教授)不滿意，當然必須指教一番. 學生受不受教那是另一回事.
(還有20個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁