Re: [問題] 一個所的資格考好過,出來有競爭力嗎?

看板PhD作者 (灰色腦細胞)時間16年前 (2007/11/13 00:05), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
資格考與論文點數的目的是不一樣的 資格考是希望一個所謂電機博士,資訊博士 總是要對該領域基本的課程有足夠的認識 總不能都拿到博士了 卻連大學程度的課程都完全沒概念 拿這博士不覺得心虛嗎 以後怎麼面對大學生呀? 這內容其實老師自己也不懂...我又不是做某方面研究的 總不能對學生講這種話吧...畢竟你好歹也是念完大學才念研究所的 基本的概念總是還要有吧 論文點數看的是學生研究能力 研究本來就是一個很窄的專業 主張以論文點數代替資格考的老師或系所 個人認為根本就無視資格考原本設計的目的 或是,老師們早就把博士當作生產論文的機器 能幫老師生產論文最重要 學生是否有足夠基礎知識...那是學生的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.172.8 ※ 編輯: vonnewman 來自: 218.171.172.8 (11/13 00:10)
推
11/13 08:18, , 1F
博士班的資格考是測驗有沒有進行研究能力的資格,還是基本學
11/13 08:18, 1F
→
11/13 08:21, , 2F
科的認識?如果是後者,那碩士班,博士班入學考的面試官又該放
11/13 08:21, 2F
→
11/13 08:22, , 3F
在怎樣的監督角色?不要再講一個博士班沒有大學程度這種事了
11/13 08:22, 3F
→
11/13 08:25, , 4F
如果入學考試沒有對基本程度進行把關,那只好承擔為什麼會有
11/13 08:25, 4F
→
11/13 08:29, , 5F
他們的博士生的學識程度連大學生都不如的批評
11/13 08:29, 5F
→
11/13 08:32, , 6F
我對資格考的形式沒有意見,但我覺得與其把這個關卡用來監督
11/13 08:32, 6F
→
11/13 08:36, , 7F
基本學識,為什麼沒想到五六年的博士生涯,不該有個制度來審
11/13 08:36, 7F
→
11/13 08:40, , 8F
查有沒有研究資格? 還是要畢業時才知道"原來我不是這塊料"
11/13 08:40, 8F
推
11/13 08:47, , 9F
另外也別說入學考都沒門檻很好上,如果一個所"有心"把入學考
11/13 08:47, 9F
→
11/13 08:49, , 10F
改得很好上,那也有能力把資格考變得很簡單,造成一樣的結果
11/13 08:49, 10F
推
11/13 10:05, , 11F
所以有資格考的學校基本上已經不信任學生的基本能力?
11/13 10:05, 11F
推
11/13 14:39, , 12F
很多博士班入學是用申請的,這層考試把關是必要的,但是考
11/13 14:39, 12F
→
11/13 14:40, , 13F
題目應該不是位刁難學生而設計,而是測驗這位學生對該學科
11/13 14:40, 13F
→
11/13 14:42, , 14F
領域的基本知識,該背的東西還是要,總不會還是九九乘法表
11/13 14:42, 14F
推
11/14 10:16, , 15F
這裡終於觸及做研究的能力鑑定,拿已發表論文來抵是其一,
11/14 10:16, 15F
→
11/14 10:18, , 16F
其次是非專精的領域是否也有足夠的這種能力,所以不測未知
11/14 10:18, 16F
→
11/14 10:21, , 17F
的,也看如何參考那些已知的,已上教科書的經典,是為了此?
11/14 10:21, 17F
‣ 更多 vonnewman 的文章
文章代碼(AID): #17E7dMox (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 vonnewman 的文章
文章代碼(AID): #17E7dMox (PhD)