Re: [問題] 一個所的資格考好過,出來有競爭力嗎?
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：
: 我覺得資格考對本科生而言，考題再廣，
: 出題再奇怪，應該都沒有什麼值得拿出來爭議或抱怨的
: 尤其對某些科系，資格考科就是那幾個核心科目
: 大學時修了6學分，碩士班考試又考，在碩士班科目上
: 加了高等兩字又重新修一次，來來回回讀了那麼多次
: 考不過資格考說實在的，自己應該先檢討不是檢討制度
以下恕刪
個人也贊同資格考的必要性
但是什麼是核心科目??
以個人是資工所影像處理領域而言
影像處理是否算是核心科目??
另外當 人 的因素加進來之後
說考不過資格考要怪自己其實是很無奈的
個人碰過演算法考五個題目，結果分數是個大大的 0
但是個人大學，碩班，博班修課成績都在 90 以上
所以去問評分老師怎麼會是 0
原來第一題答案的第一行我寫 add root to queue
沒寫什麼是 root 所以整題全錯
第二題答案第一行我寫 For a graph G=(V,E), V is vertex set and E is edge set.
評分老師說 V is vertex set and E is edge set 是廢話所以整題全錯
聽到這裡我心裡有數了
也就謝謝老師不再問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.70.84.103
推
11/12 10:29, , 1F
11/12 10:29, 1F
推
11/12 10:48, , 2F
11/12 10:48, 2F
推
11/12 11:15, , 3F
11/12 11:15, 3F
推
11/12 11:18, , 4F
11/12 11:18, 4F
推
11/12 12:45, , 5F
11/12 12:45, 5F
推
11/12 13:00, , 6F
11/12 13:00, 6F
推
11/12 13:48, , 7F
11/12 13:48, 7F
→
11/12 14:00, , 8F
11/12 14:00, 8F
推
11/12 20:41, , 9F
11/12 20:41, 9F
推
11/12 21:44, , 10F
11/12 21:44, 10F
推
11/13 14:36, , 11F
11/13 14:36, 11F
推
11/24 11:13, , 12F
11/24 11:13, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：