[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

看板Patent作者 (學習新手)時間9年前 (2015/05/04 20:14), 9年前編輯推噓9(9027)
留言36則, 10人參與, 最新討論串1/27 (看更多)
我大陸的新型跟發明都過了 但依普遍的見解 "同一樣東西, 遞兩次件. 當然會有一件會出問題. 不是嗎? 因為專利有排他性啊." 還是說申請人是同一人才兩件都核准?? 美國的我兩件都送發明(因為美國沒新型) 我寫的較具體狹義(沒說要第二次答辯) 我覺得代理人寫的較專業 可能是廣義了些 現在要進行第二次答辯 現在這情形 進行第二次答辯會有希望嗎?? 因為兩個是一樣的東西 把流程走完比較好 還是就..........??? 我個人偏向走完流程 請高手給建議 謝謝 美國會怎判??只給其中一案過 或是跟大陸一樣兩件都會核可?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.141.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430741675.A.675.html ※ 編輯: chening1019 (220.135.141.40), 05/04/2015 20:16:29

05/04 20:35, , 1F
原po不認為問事務所會有比較專業的回答嗎…
05/04 20:35, 1F

05/04 20:56, , 2F
我的代理人在第一次答辯時就有跟我說.他建議第一次答
05/04 20:56, 2F

05/04 20:57, , 3F
答辯幾乎都會來一次.假如再有第二次他就不會強烈建議
05/04 20:57, 3F

05/04 20:58, , 4F
我一定要做第二次答辯.現在真的要第二次.他也真的沒
05/04 20:58, 4F

05/04 20:59, , 5F
像第一次那樣極力建議我走答辯!!!我想走完全程.但還
05/04 20:59, 5F

05/04 21:00, , 6F
還是想知道其他見解.怕我會自己打自己.或其它之類
05/04 21:00, 6F

05/04 21:04, , 7F
還是我四處去投給企業.讓他們自己去接手善後?(在流程
05/04 21:04, 7F

05/04 21:06, , 8F
還沒走完前).
05/04 21:06, 8F

05/04 22:04, , 9F
美國有無限RCE迴圈,程序跑不完的…
05/04 22:04, 9F

05/04 22:08, , 10F
以原PO的問題,事務所的回答方式像NPC阿 怎麼會用次數來
05/04 22:08, 10F

05/04 22:09, , 11F
建議客戶要不要續行答辯...
05/04 22:09, 11F

05/04 22:10, , 12F
合理懷疑原po誤會
05/04 22:10, 12F

05/04 22:41, , 13F
台灣 大陸 德國 有一案兩請 美國沒有........
05/04 22:41, 13F

05/04 22:42, , 14F
美國的情況 其實寫在同一件申請案就好了 .....
05/04 22:42, 14F

05/05 18:23, , 15F
沒看到案子實際狀況怎麼給意見?
05/05 18:23, 15F

05/05 19:07, , 16F
排他性哪是這樣用的
05/05 19:07, 16F

05/05 23:33, , 17F
真心建議原po別把錢跟時間花在處理這些事上,小心拖跨
05/05 23:33, 17F

05/05 23:33, , 18F
自己
05/05 23:33, 18F

05/06 00:08, , 19F
我相信我的代理人會幫我申請到的!!順其自然.靜候佳音
05/06 00:08, 19F

05/06 00:08, , 20F
囉 :)
05/06 00:08, 20F

05/06 14:20, , 21F
詳見中國專利法實施細則第41條第2款
05/06 14:20, 21F

05/06 14:24, , 22F
官方可能不察而准兩案,但可被無效
05/06 14:24, 22F

05/06 20:33, , 23F
兩案都無效?或是自己放棄.撤回其中一案?
05/06 20:33, 23F

05/06 20:34, , 24F
大陸只能留一案的話.那當然是留代理人寫的"發明"版
05/06 20:34, 24F

05/06 22:29, , 25F
一案兩請下,大陸案發明不如新型
05/06 22:29, 25F

05/06 22:31, , 26F
除非是頂尖研發或先進技術,產業應用的產品中,大陸實
05/06 22:31, 26F

05/06 22:31, , 27F
用新型比發明優
05/06 22:31, 27F

05/06 22:48, , 28F
痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊
05/06 22:48, 28F

05/06 22:49, , 29F
何來孰優孰劣
05/06 22:49, 29F

05/06 23:03, , 30F
新型比發明優???點解
05/06 23:03, 30F

05/07 01:33, , 31F
奇聞
05/07 01:33, 31F

05/07 10:23, , 32F
"實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標
05/07 10:23, 32F

05/07 10:24, , 33F
準"這是中國專利審查指南的規定
05/07 10:24, 33F

05/07 10:24, , 34F
如果CN一案兩請的發明可以拿到專利,新型的穩定性一定
05/07 10:24, 34F

05/07 10:25, , 35F
較高
05/07 10:25, 35F

05/07 21:21, , 36F
新型比發明優??+1 新型保護期短.且還要有技術報告
05/07 21:21, 36F
文章代碼(AID): #1LHsAhPr (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1LHsAhPr (Patent)