Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
: → VanDeLord: 一案兩請下，大陸案發明不如新型 05/06 22:29
: → VanDeLord: 除非是頂尖研發或先進技術，產業應用的產品中，大陸實 05/06 22:31
: → VanDeLord: 用新型比發明優 05/06 22:31
: 推 rockyue: 痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊 05/06 22:48
: → rockyue: 何來孰優孰劣 05/06 22:49
: → bonaqabo: 新型比發明優？？？點解 05/06 23:03
: → ealvis: 奇聞 05/07 01:33
"實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標準"
這是中國專利審查指南的規定(審查指南中有更詳細的判斷描述)
如果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定比發明高，
由於新型創造性的標準比較低，因此無效新型專利難度比無效發明難度高。
因此面臨擇一時，新型為優。
如果新型為具體產品，那在侵權偵測上也比較容易(舉證與公證也相對發明容易)。
實務上操作也是如此，中國大陸專利訴訟新型案件遠多於發明案，
新型的檢索報告也容易取得符合創造性的評價結果，明顯利於申請人。
施奈得案中，讓法商吃鱉的正是新型專利！
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1430965800.A.316.html
※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 05/07/2015 10:40:12
→
05/07 11:03, , 1F
05/07 11:03, 1F
→
05/07 11:04, , 2F
05/07 11:04, 2F
→
05/07 11:40, , 3F
05/07 11:40, 3F
→
05/07 11:46, , 4F
05/07 11:46, 4F
→
05/07 13:05, , 5F
05/07 13:05, 5F
→
05/07 13:27, , 6F
05/07 13:27, 6F
→
05/07 13:28, , 7F
05/07 13:28, 7F
→
05/07 13:28, , 8F
05/07 13:28, 8F
→
05/07 13:45, , 9F
05/07 13:45, 9F
討論串 (同標題文章)