看板
[ Patent ]
討論串[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
共 27 篇文章
內容預覽:
我大陸的新型跟發明都過了. 但依普遍的見解. "同一樣東西, 遞兩次件. 當然會有一件會出問題. 不是嗎? 因為專利有排他性啊.". 還是說申請人是同一人才兩件都核准??. 美國的我兩件都送發明(因為美國沒新型). 我寫的較具體狹義(沒說要第二次答辯). 我覺得代理人寫的較專業 可能是廣義了些. 現
(還有142個字)
內容預覽:
我的想法給您參考參考. 美國一案多請，如果這專利有價值，我會覺得延續案是比較有效的方式。. 如果純粹為了要拿到專利權，目前的方法是可以嘗試的手段之一。. 中國大陸一案多請，同申請人同申請日的情況下，. 應該是目前最靈活的專利制度，國內這方面在台企業採用的比較少。. 大部分都變成一案兩請，. 沒有充份
(還有592個字)
內容預覽:
"實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標準". 這是中國專利審查指南的規定(審查指南中有更詳細的判斷描述). 如果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定比發明高，. 由於新型創造性的標準比較低，因此無效新型專利難度比無效發明難度高。. 因此面臨擇一時，新型為優。. 如果新型為具
(還有154個字)
內容預覽:
審查指南畢竟只是行政規則 位階不高 上法院的效力不一定有用. 一切都還是法條規定. 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。. 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记
(還有255個字)
內容預覽:
A22 規定了發明和新型與現有技術相比在創造性的條件上不同,. 發明具有"突出的實質性特點"和"顯著的進步". 新型具有"實質性特點"和"進步". 在審查指南中規範了審查時新型的審查標準應比發明低，. 這個操作指標應用在現有技術中判斷是否存在技術啟示的這個部分上，. 主要是由"現有技術的領域"與"現
(還有361個字)