看板
[ Patent ]
討論串[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
共 27 篇文章
內容預覽:
引證多篇是有條件還是無條件?. 所以你的意思是說,在沒有技術啟示的情況下,. 可以引用"其他技術領域"的引證資料，. 且不是"簡單疊加". 這些條件都適用實用新型?. 這論述的條件是cn一案兩請中發明和新型具有相同的權利範圍(通知擇一或修改). 且無法修改(會超範)的情況下,發明的最大權利範圍與實用
(還有27個字)
內容預覽:
“影響法庭判斷無效標準” 我的意思是法庭對新型與發明的舉發標準並不會不同。. 而你認為不同。. 你所引用的連結. http://www.sipo.gov.cn/ztzl/ywzt/zlfswjdpx/201310/t20131028_872524.html. [合议组认为，对于实用新型，一般不采用3
(還有802個字)
內容預覽:
很好,你開始瞭解我的論點,. 你說的沒錯,權利接續的確會出現這種情況,. 在事先知曉這樣的操作方式下,一案兩請中不選擇權利接續，可選擇新型與發明並存,. 所謂的並存不是有兩個一模一樣的權利範圍同時存在,. 禁止重複授權不管在那一國都不被允許的,. 但是CN案允許你修改權利範圍,只要權利範圍不相同就可
(還有88個字)
內容預覽:
如果審查指南這樣寫 也許V大的說法其來有自. 不過對於一案兩請 我個人是站在另一個角度來看. 一案兩請 為了新型 與 發明的權利接續. 如果萬一 有一證據可以讓發明無效 但無法讓新型無效. 變成這兩個接續的權利是不等的 此情形我姑且稱其為「權利矛盾」. 我認為 無論司法或行政 應該不會容許權利矛盾的
(還有209個字)
內容預覽:
(創造性)進步性的標準台灣和發明我記得是的. NO,你理解的方向和我所提出的方向不同,. 轉個90度就知道了~. 這位板大,不好意思~重點在中專的部分. 中專審查指南：. 分案申請的核實. 一件專利申請包括兩項以上發明的，. 申請人可以主動提出或者依據審查員的審查意見提出"分案申請"。. 分案申請應
(還有169個字)