Re: [閒聊] 在原價屋買到被註冊的產品...

看板PC_Shopping作者 (此方不可長)時間7月前 (2023/09/08 02:58), 7月前編輯推噓49(62推 13噓 332→)
留言407則, 55人參與, 7月前最新討論串8/13 (看更多)
→ nrxadsl: 人家原文明明只是要序號對看看，看要怎麽 114.24.207.78 09/07 23:07 → nrxadsl: 恰巧兩個序號很像才不小心打錯，傳到後面 114.24.207.78 09/07 23:07 → nrxadsl: 變成堅持要發票去查人家個資？所以人家公 114.24.207.78 09/07 23:07 → nrxadsl: 司當然不能給？哇塞，真是神奇，是在練兵 114.24.207.78 09/07 23:07 → nrxadsl: 嗎？？ 114.24.207.78 09/07 23:07 → nrxadsl: 而且退一萬步說，發票會洩漏個資本身就是 114.24.207.78 09/07 23:08 → nrxadsl: 很荒唐的事情 114.24.207.78 09/07 23:08 很簡單的問題: 發票上有序號嗎? 沒有的話你又如何知道發票是對這件貨? 註冊時有提供要拍貨件序號嗎? 我是沒聽說過。 所以我就一直在問這個問題: 華碩去信跟第一註冊人講這講那, 如果對方不理會, 華碩能怎麼辦? 華碩只要回你一句, 「對方拒絕提供」, 華碩是不是算甩鍋了? 那你又能怎麼辦? 這都還沒牽扯到, 如果華碩或是那個人, 直接P一張給你, 那也不能證明什麼。 而這年頭要做這種東西有多簡單。 所以去跟華碩要證據證明「真的有人Key錯」這件事 本身就毫無意義可言。 你要就信, 不信就沒辦法, 看是要換貨還是退款, 不喜歡以後不買就是, 總不可能邀你去華碩總部看後台吧? 要無限上綱, 還可以說那是假後台呢? 我是很支持消費者主張自己的權益, 但看起來台灣很多消費者連自己權益是什麼都不知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1694113095.A.113.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.4.225 臺灣), 09/08/2023 03:08:00
→
09/08 03:07, 7月前 , 1F
對產品序號又不是發票，你輸錯代表產
09/08 03:07, 1F
→
09/08 03:07, 7月前 , 2F
品序號不會差太多，而且誤植的自己產
09/08 03:07, 2F
→
09/08 03:07, 7月前 , 3F
品保固怎樣算也有問題。華碩知道問題
09/08 03:07, 3F
→
09/08 03:07, 7月前 , 4F
不跟客戶說，是要那位客戶如果需要送
09/08 03:07, 4F
→
09/08 03:07, 7月前 , 5F
修時保固出問題再燒一次？
09/08 03:07, 5F
華碩就是不知道啊, 知道還會讓這齣戲上演嗎? 你說他現在知道了, 那也是他與另一位客戶的事情了, 兩者無關啊 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.4.225 臺灣), 09/08/2023 03:09:05
推
09/08 03:16, 7月前 , 6F
原Po會不爽可以理解，因為有限時活動
09/08 03:16, 6F
→
09/08 03:16, 7月前 , 7F
，但華碩願意更換新品跟其他贈品卻不
09/08 03:16, 7F
→
09/08 03:16, 7月前 , 8F
願意，這很奇怪，就我知道華碩的物流
09/08 03:16, 8F
→
09/08 03:16, 7月前 , 9F
除週日都是隔日就到府
09/08 03:16, 9F
推
09/08 03:28, 7月前 , 10F
有活動？然後不給活動贈品？不是說誤
09/08 03:28, 10F
→
09/08 03:28, 7月前 , 11F
植序號那應該要給啊，所以華碩是怎樣
09/08 03:28, 11F
→
09/08 03:28, 7月前 , 12F
。
09/08 03:28, 12F
沒有什麼誤植不誤植序號, 現在也沒活動。 華碩只會有一個立場, 就是當初有人註冊時Key錯序號, 那你信? 不信? 這真的都沒有差, 我只能說, 哪一個企業也不可能提供能讓你信服的證據, 除非他要說最壞的狀況: 「喔對這是退貨整新的, 然後我們忘記改後台了」 (因為沒法更糟了, 所以他這樣說就沒有理由不信了) 問題是, 這也未必是事實; 又或是他為什麼要這樣說? 你真的覺得買個幾千元的東西, 就有權力進華碩後台看你要的真相嗎? 唉。
推
09/08 03:36, 7月前 , 13F
查了一下，那活動日期跟原po應該無關
09/08 03:36, 13F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:44:57
→
09/08 03:47, 7月前 , 14F
假如今天是被註冊過害他拿不到贈品
09/08 03:47, 14F
→
09/08 03:47, 7月前 , 15F
購買人可以向註冊者求償嗎？
09/08 03:47, 15F
其實今天這一題 問題非常廣 不過就結論來說, 不能, 是通路或華碩要負責 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:50:39
推
09/08 03:50, 7月前 , 16F
滑坡到變成要讓原PO看後台了 wwwwwww
09/08 03:50, 16F
所以我的問題你從來沒回答過: 如果華碩說第一註冊者拒絕提供相關資料, 你怎麼辦? 這樣就算了? 那華碩就這樣回答不就好了? ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:52:19
→
09/08 03:56, 7月前 , 17F
我也覺得應該是通路要回收跟補發贈
09/08 03:56, 17F
→
09/08 03:56, 7月前 , 18F
品所以還是找不到人 但或許有機會用
09/08 03:56, 18F
→
09/08 03:56, 7月前 , 19F
主張序號被偷來藉此找人？
09/08 03:56, 19F
序號被偷這件事在法律上不會成立的 還有, 找人出來要幹嘛? 烙人打他嗎? 沒有意義的事情不需要談論啊 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:57:47
→
09/08 03:58, 7月前 , 20F
原po的目的不是找到那個註冊的人嗎
09/08 03:58, 20F
我不知道這是不是原po的目的 但華碩不可能讓你知道他是誰的 找到也沒有意義
推
09/08 04:00, 7月前 , 21F
華碩明知道序號出錯，然後不通知用戶
09/08 04:00, 21F
→
09/08 04:00, 7月前 , 22F
更新序號，然後再說個資問題，他根本
09/08 04:00, 22F
→
09/08 04:00, 7月前 , 23F
連有沒有告知序號誤植都不知道咧，你
09/08 04:00, 23F
就說了這是華碩與第一註冊者的事情了 你一直扯不通知用戶是什麼概念? 說不定有通知啊? 你又知道了?
→
09/08 04:01, 7月前 , 24F
被廠商告知序號錯誤影響報固會不會更
09/08 04:01, 24F
→
09/08 04:01, 7月前 , 25F
新，然後還是那句，序號算個資？
09/08 04:01, 25F
序號就算不是個資 也是有意義的資料喔 不然你以為為什麼上網賣二手東西 都要碼產品序號 以免外流 真的不要拉東扯西的, 華碩有不提供新品換貨嗎? 你又說你不信那是新品, 那我就建議提退貨啊, 如果華碩不給退我們再來鞭也不遲 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:05:11
→
09/08 04:02, 7月前 , 26F
原Po人家明明只要確認是否真有序號誤
09/08 04:02, 26F
→
09/08 04:02, 7月前 , 27F
植情形，那有說要找出是誰。
09/08 04:02, 27F
1. 到底什麼叫序號誤植? 兩件貨印了同一個序號? 還是第一註冊人輸入錯序號? 先定義一下你在說啥? 2. 要怎麼確認? 第一註冊人完全可以不理會這些要求, 你要怎麼確認? 這些事情我已經講了很多次了, 你要避重就輕、不願回答, 我也沒有辦法 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:07:23
推
09/08 04:08, 7月前 , 28F
看原文看完也覺得怪怪的，一面倒為了
09/08 04:08, 28F
→
09/08 04:08, 7月前 , 29F
咎責被註冊這件事，但這件事是公司方
09/08 04:08, 29F
還有 338 則推文
還有 28 段內文
噓
09/08 14:59, 7月前 , 368F
噓
09/08 14:59, 368F
噓
09/08 15:00, 7月前 , 369F
嗎？
09/08 15:00, 369F
→
09/08 15:10, 7月前 , 370F
是沒有不能噓啦，但是你連續噓文少於ptt
09/08 15:10, 370F
→
09/08 15:10, 7月前 , 371F
內建的90秒cd不知有無違反2-3-3就是了
09/08 15:10, 371F
推
09/08 15:12, 7月前 , 372F
板上的其他文章先擱著不說, 光就這一
09/08 15:12, 372F
→
09/08 15:12, 7月前 , 373F
串相關文章來說就好, 令人覺得很奇怪
09/08 15:12, 373F
→
09/08 15:14, 7月前 , 374F
的是, 怎麼老是會有人只要看到沒有跟
09/08 15:14, 374F
→
09/08 15:15, 7月前 , 375F
著事主讚聲、跟事主有所不同的言論,
09/08 15:15, 375F
→
09/08 15:17, 7月前 , 376F
就要把發言者扣上資方打手之類帽子的
09/08 15:17, 376F
→
09/08 15:18, 7月前 , 377F
粗暴言論在? 這樣不太好吧?
09/08 15:18, 377F
→
09/08 15:19, 7月前 , 378F
上面那位s900大, 無的放矢沒有根據放
09/08 15:19, 378F
→
09/08 15:21, 7月前 , 379F
地圖砲指控板友收錢護航, 算不算對不
09/08 15:21, 379F
推
09/08 15:25, 7月前 , 380F
特定對象進行誹謗、惡意或未經證實指
09/08 15:25, 380F
→
09/08 15:26, 7月前 , 381F
稱他人為業代、引戰跟挑釁板友啊?
09/08 15:26, 381F
→
09/08 15:27, 7月前 , 382F
資方奴才這個地圖砲也有人身攻擊之嫌
09/08 15:27, 382F
→
09/08 15:27, 7月前 , 383F
喔? XD
09/08 15:27, 383F
推
09/08 15:29, 7月前 , 384F
就一堆人只會二分法呀，理性就法律跟合
09/08 15:29, 384F
→
09/08 15:29, 7月前 , 385F
理性來看待這件事情對他們來說難度太高
09/08 15:29, 385F
→
09/08 15:29, 7月前 , 386F
了
09/08 15:29, 386F
推
09/08 18:15, 7月前 , 387F
反正消保立案了不是…就等看有沒有後續
09/08 18:15, 387F
噓
09/08 19:21, 7月前 , 388F
買個幾千塊東西又不是不給你退貨退
09/08 19:21, 388F
→
09/08 19:21, 7月前 , 389F
款 管到公司經營是怎樣 還要提供未
09/08 19:21, 389F
→
09/08 19:21, 7月前 , 390F
來不再發生的解決方案 搞得跟女朋友
09/08 19:21, 390F
→
09/08 19:21, 7月前 , 391F
吵架一樣
09/08 19:21, 391F
推
09/08 22:48, 7月前 , 392F
我覺得不就完全退款或完全換貨就好?
09/08 22:48, 392F
→
09/08 22:48, 7月前 , 393F
至於人家公司要怎樣，前註冊人怎樣，管
09/08 22:48, 393F
→
09/08 22:48, 7月前 , 394F
那麼多幹嘛.....
09/08 22:48, 394F
→
09/08 22:49, 7月前 , 395F
消費者權益不就保障你買到的東西有保障
09/08 22:49, 395F
→
09/08 22:49, 7月前 , 396F
就好。
09/08 22:49, 396F
→
09/08 22:49, 7月前 , 397F
而且華碩不亂給前註冊人，不也代表華碩
09/08 22:49, 397F
→
09/08 22:49, 7月前 , 398F
會幫每個消費者保障個資。
09/08 22:49, 398F
→
09/08 22:50, 7月前 , 399F
所以我實在不懂要對方個資是怎樣。甚至
09/08 22:50, 399F
→
09/08 22:50, 7月前 , 400F
華碩不給還要罵華碩，如果今天華碩提供
09/08 22:50, 400F
→
09/08 22:51, 7月前 , 401F
原文作者的資訊給別人，原文作者不知做
09/08 22:51, 401F
→
09/08 22:51, 7月前 , 402F
何感想...起鬨的人也是...
09/08 22:51, 402F
推
09/09 00:40, 7月前 , 403F
淚推這篇 真的無解 除非發票上有序號+拍照
09/09 00:40, 403F
→
09/09 00:40, 7月前 , 404F
上傳註冊 否則真的無解
09/09 00:40, 404F
推
09/09 09:33, 7月前 , 405F
有些人跟低能兒一樣鬼打牆
09/09 09:33, 405F
推
09/11 05:16, 7月前 , 406F
好想看到原po去提告然後被現實法律打臉
09/11 05:16, 406F
→
09/11 05:16, 7月前 , 407F
後看會不會終於能理解
09/11 05:16, 407F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1a-Xr74J (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1a-Xr74J (PC_Shopping)