Re: [閒聊] 在原價屋買到被註冊的產品...

看板PC_Shopping作者 (廢文產生器)時間8月前 (2023/09/08 08:07), 8月前編輯推噓-36(12推 48噓 22→)
留言82則, 60人參與, 8月前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述 《ejrq5785 (問問哥)》 之銘言： : 我能理解你感到不滿的地方，因為我如果遇到同樣的事情也會生氣...沒有人想要買到 : 別人註冊過的商品，但是...找消保官 免了吧(講出來人家可能只會在憋笑在心理而以) : 　 : 老實說...這個事情跟之前原價屋的事情，利用論壇把把美事散播可能比找消保官有效ㄟ : 　 : 請問一下你這件事情得到的具體損害是甚麼呢? : 具體損害到底有沒有存在 會影響到 別人要不要對你負法律責任 : 以及民事損害賠償計算的價值。個人認為你目前在這件事情中的損害是0元。 : 　 : 假設你認為你的商品無法註冊，這件事情應該是民法債務不履行要處理的問題 : 對方基於買賣契約已經將實體的產品交付給你，但是商品無法註冊 : 商品無法註冊不是商品本身的瑕疵，而較會被當成一種附隨義務的違反 : 附隨義務就是要滿足主要的給付義務的圓滿履行 : 　 : 附隨義務的違反的法律效果通說都認為是不完全給付，民法227條 : 但是不完全給付要看這個問題能不能補正，有些無良的人出了事情不會幫你處理 : 這種我支持你告死他，問題是債務人(賣家)已經提出補正方案，你如果不接受 : 　 : 你覺得消保官或者法官會怎麼想? : 　 : 我們把層次提高一點就是把商品註冊這件事情當作「主給付義務」 : 那現在無法註冊，會是給付不能嗎?還是給付遲延? : 個人認為如果因為華碩他那邊已經提出方案，所以不可能是給付不能 : 他現在再行給付，你拒絕變成債權人受領遲延...你法律上還是沒可以佔到便宜之處阿 : 　 : 那些說甚麼詐欺的，可能要了解兩件事情再發言比較好 : 第一件：刑法詐欺的其中一個要件，必須出於故意(民法也有詐欺)， : 第二件：舉證責任在誰那邊? 太複雜了，我講簡單點 去買一個便當，然後打開發現便當菜好像被翻過 跟便當店反應，便當店跟你說這個大概是拿的時候搖到了 不然我換一盒便當給你 對啊，換一盒便當給你啊，不然你還想怎樣？ 你去跟消保官說啊，消保官也只會問你吃了沒？有沒有拉肚子？ 沒有？那人家有沒有要換一盒給你？有喔？那你還想要怎樣？ 對啊，還想要怎樣 台灣就這樣嘛，嫌店家髒就不要去買 上網抱怨小心被告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1694131671.A.186.html
噓
09/08 08:09, 8月前 , 1F
你買便當會跟老闆要個資?
09/08 08:09, 1F
便當店說有人搖到，那就問是誰搖的啊 對啊，這樣就個資，台灣啊不就對個資法管理很嚴密
推
09/08 08:12, 8月前 , 2F
買便當是不會啦 嘻嘻
09/08 08:12, 2F
→
09/08 08:12, 8月前 , 3F
新聞看太少?台灣就不是這樣處理
09/08 08:12, 3F
→
09/08 08:13, 8月前 , 4F
然後電蝦可以討論便當了?
09/08 08:13, 4F
※ 編輯: mofass (114.136.235.36 臺灣), 09/08/2023 08:13:33
噓
09/08 08:22, 8月前 , 5F
所以還想要怎樣就沒說啊，是要觀落陰嗎？
09/08 08:22, 5F
→
09/08 08:26, 8月前 , 6F
看不出想要怎樣去重看10遍 原文有寫到
09/08 08:26, 6F
噓
09/08 08:31, 8月前 , 7F
前面也有人解釋過要個資是無意義的事了
09/08 08:31, 7F
噓
09/08 08:36, 8月前 , 8F
文章上熱門就一堆平常沒在電蝦的牛鬼蛇神
09/08 08:36, 8F
→
09/08 08:36, 8月前 , 9F
跑出來了
09/08 08:36, 9F
噓
09/08 08:36, 8月前 , 10F
消保官會受理好嗎
09/08 08:36, 10F
噓
09/08 08:38, 8月前 , 11F
真比喻真D爛
09/08 08:38, 11F
噓
09/08 08:39, 8月前 , 12F
比喻好爛 不行
09/08 08:39, 12F
噓
09/08 08:39, 8月前 , 13F
比喻的真的超爛
09/08 08:39, 13F
噓
09/08 08:43, 8月前 , 14F
邏輯崩壞
09/08 08:43, 14F
噓
09/08 08:45, 8月前 , 15F
笑死
09/08 08:45, 15F
噓
09/08 08:46, 8月前 , 16F
不會比喻就不要比喻
09/08 08:46, 16F
推
09/08 08:58, 8月前 , 17F
幫補血，蠻好笑的XD
09/08 08:58, 17F
推
09/08 09:02, 8月前 , 18F
ㄏㄏ
09/08 09:02, 18F
噓
09/08 09:02, 8月前 , 19F
這邏輯有點差
09/08 09:02, 19F
推
09/08 09:06, 8月前 , 20F
有笑 幫補血，但好像差不多是這樣XD
09/08 09:06, 20F
噓
09/08 09:18, 8月前 , 21F
你買便當有上網輸入序號還是掃條碼再說
09/08 09:18, 21F
噓
09/08 09:19, 8月前 , 22F
可憐
09/08 09:19, 22F
噓
09/08 09:38, 8月前 , 23F
便當不用輸入一串序號還剛好輸入別人的
09/08 09:38, 23F
噓
09/08 09:41, 8月前 , 24F
邏輯0分......
09/08 09:41, 24F
噓
09/08 09:43, 8月前 , 25F
這什麼小
09/08 09:43, 25F
噓
09/08 09:43, 8月前 , 26F
這啥邏輯
09/08 09:43, 26F
噓
09/08 09:44, 8月前 , 27F
哪裡來的，哪裡回去
09/08 09:44, 27F
推
09/08 09:45, 8月前 , 28F
以斜咖角度來看 你有資質
09/08 09:45, 28F
推
09/08 09:45, 8月前 , 29F
ID正確
09/08 09:45, 29F
→
09/08 09:46, 8月前 , 30F
先不管舉的例子很爛 攤子髒不髒找的
09/08 09:46, 30F
→
09/08 09:46, 8月前 , 31F
是衛生局
09/08 09:46, 31F
→
09/08 09:46, 8月前 , 32F
消保官只管你付錢有沒有拿到東西
09/08 09:46, 32F
噓
09/08 09:49, 8月前 , 33F
這叫比喻？
09/08 09:49, 33F
噓
09/08 09:50, 8月前 , 34F
什麼人都有我要笑死
09/08 09:50, 34F
噓
09/08 09:50, 8月前 , 35F
請退文他 讓他不能再發費雯
09/08 09:50, 35F
噓
09/08 09:51, 8月前 , 36F
對啊
09/08 09:51, 36F
噓
09/08 09:52, 8月前 , 37F
例子爛還找錯主管機關,可憐
09/08 09:52, 37F
噓
09/08 09:55, 8月前 , 38F
餓
09/08 09:55, 38F
推
09/08 10:00, 8月前 , 39F
有笑就給推，這比喻真的有爛到
09/08 10:00, 39F
噓
09/08 10:03, 8月前 , 40F
這邏輯不行...
09/08 10:03, 40F
噓
09/08 10:07, 8月前 , 41F
洗文也不需要邏輯就對了~
09/08 10:07, 41F
噓
09/08 10:11, 8月前 , 42F
喔是喔，會被告喔，那快告啊
09/08 10:11, 42F
推
09/08 10:15, 8月前 , 43F
類比錯誤 0分
09/08 10:15, 43F
噓
09/08 10:17, 8月前 , 44F
按錯 補回來
09/08 10:17, 44F
推
09/08 10:19, 8月前 , 45F
邏輯清晰 給個推
09/08 10:19, 45F
噓
09/08 10:27, 8月前 , 46F
你的邏輯很適合當官！棒
09/08 10:27, 46F
噓
09/08 10:27, 8月前 , 47F
果然是廢文製造機
09/08 10:27, 47F
噓
09/08 10:36, 8月前 , 48F
這個比喻真的要給到滿分 0分
09/08 10:36, 48F
噓
09/08 10:45, 8月前 , 49F
事主買到的便當沒有問題啊 好好的
09/08 10:45, 49F
噓
09/08 10:49, 8月前 , 50F
爛比喻
09/08 10:49, 50F
噓
09/08 10:50, 8月前 , 51F
太複雜了，我講簡單點 ..... 這個比喻很爛
09/08 10:50, 51F
推
09/08 11:08, 8月前 , 52F
真的 這種消費者去調解 只會被調解委員
09/08 11:08, 52F
→
09/08 11:08, 8月前 , 53F
跟廠商聯合起來電而以 消費者者頂多能
09/08 11:08, 53F
→
09/08 11:09, 8月前 , 54F
要求賠付中間溝通所增加的時間成本
09/08 11:09, 54F
→
09/08 11:10, 8月前 , 55F
充其量也只是一兩小時基本薪資或者等價
09/08 11:10, 55F
→
09/08 11:11, 8月前 , 56F
贈品而以 名義上也會用維護客戶關係
09/08 11:11, 56F
→
09/08 11:12, 8月前 , 57F
而不是廠商過失
09/08 11:12, 57F
噓
09/08 11:32, 8月前 , 58F
神比喻
09/08 11:32, 58F
噓
09/08 11:51, 8月前 , 59F
這比喻很棒啊 所以當事人的訴求就是
09/08 11:51, 59F
→
09/08 11:51, 8月前 , 60F
店家換一盒便當也不行 一定要給看監
09/08 11:51, 60F
→
09/08 11:52, 8月前 , 61F
視器是誰不小心搖到便當 不然就是店
09/08 11:52, 61F
→
09/08 11:52, 8月前 , 62F
家賣回收便當
09/08 11:52, 62F
噓
09/08 12:16, 8月前 , 63F
比喻挺爛的
09/08 12:16, 63F
噓
09/08 12:18, 8月前 , 64F
比喻100分
09/08 12:18, 64F
推
09/08 12:56, 8月前 , 65F
所以便當打開裡面有大便 店家說 可
09/08 12:56, 65F
→
09/08 12:56, 8月前 , 66F
能不小心放進去的 但我們可以換一個
09/08 12:56, 66F
→
09/08 12:56, 8月前 , 67F
給你 對啊 換給你了阿 所以你還想怎
09/08 12:56, 67F
→
09/08 12:56, 8月前 , 68F
樣？
09/08 12:56, 68F
推
09/08 13:23, 8月前 , 69F
有大便你還敢在這家吃？還不快點退錢走人
09/08 13:23, 69F
→
09/08 13:23, 8月前 , 70F
再去找衛生局投訴啊
09/08 13:23, 70F
噓
09/08 13:25, 8月前 , 71F
你的比喻爛透了，便當根本沒被翻過，只是
09/08 13:25, 71F
→
09/08 13:25, 8月前 , 72F
你去找老闆要客戶的拉屎記錄幹嘛？
09/08 13:25, 72F
→
09/08 13:25, 8月前 , 73F
你的筷子套被拆了你就滑坡便當被吃了才對
09/08 13:25, 73F
噓
09/08 13:51, 8月前 , 74F
笑死
09/08 13:51, 74F
噓
09/08 15:51, 8月前 , 75F
你開一家要註冊的便當店,我一定天天去
09/08 15:51, 75F
噓
09/08 16:19, 8月前 , 76F
公殺毀
09/08 16:19, 76F
噓
09/08 16:51, 8月前 , 77F
你家便當店要註冊？
09/08 16:51, 77F
噓
09/08 20:29, 8月前 , 78F
應該是發票被打了統編 硬要老闆換盒菜 還要
09/08 20:29, 78F
→
09/08 20:29, 8月前 , 79F
報告統編到底是誰
09/08 20:29, 79F
噓
09/08 21:37, 8月前 , 80F
喔
09/08 21:37, 80F
噓
09/09 10:16, 8月前 , 81F
這三小
09/09 10:16, 81F
噓
09/09 20:39, 8月前 , 82F
比喻超爛…丟臉= =
09/09 20:39, 82F
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1a-cNN66 (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1a-cNN66 (PC_Shopping)