Re: [心得] 欣亞組裝電腦起火自燃

看板PC_Shopping作者 (能當個鄉民也是一種幸福)時間12年前 (2012/05/28 23:31), 編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 23人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
原po生氣憤怒是有道理的,但這只是一方面.從事件本身來說, 欣亞作為一間零件經銷商,本身提供的保固就只限於元件出廠 不良,在短時間內提供換貨的服務,而非在一長期時間內,對售出 之機器做全面的保固,這是品牌電腦的作法,他們就是靠這個來 跟零件經銷商競爭的.今天會出現原po覺得欣亞該負責的原因是 因為,"他是整機購買",這讓他產生一種欣亞該對整台機子負完 全售後責任的直覺判斷.但回過頭來看,所謂的整機購買,其實是 欣亞在售出整套零件之後,"額外提供"的組裝服務,學術點來說, 是對價關係之外,善意提供的額外服務.只是因為現在的光華生態 就是如此,所以這種善意服務漸漸被當做是對價關係之內,是店家 應該做的. 說回事件本身,基本上應該可以判斷是PSU有問題(因為事發是在半年後, 當然,這部份還可以討論,原po可以說明是否有發現組裝不良的地方), 欣亞連組裝出包的道義責任都沒有.而就元件不良的角度來看,售後過了 半年應該是要找原廠負責,欣亞只需負責轉送與聯絡也就算是盡了本分. 但顯然欣亞現在願意承諾的部份已經超過了單純的轉送與聯絡,所以這是 很多版兄認為欣亞已經做的很好的原因. 所以,原po您期望的整機換新真的是不太合理,因為你不是買品牌電腦,欣亞 也沒有給錯零件或是收錯價錢,就連額外提供的組裝服務也應該是沒有出錯. 在這樣的情況下,元件瑕疵所造成的損失應該是要找原廠,甚至還要看他的保 固條款有沒有包含因其產品故障所造成得額外損失,否則他只負責換你一顆 新的PSU,其他地方你要嘛得找消保官要嘛就只能自己負擔了. 結語:DIY是有風險的,不是買家電,買之前要想清楚. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.52.94
推
05/28 23:33, , 1F
推。XD
05/28 23:33, 1F
推
05/28 23:35, , 2F
我懷疑原PO還認為他可以因此整台換新
05/28 23:35, 2F
→
05/28 23:36, , 3F
我只能說 鬧上法庭欣亞都不會輸 除非是鬧上新聞媒體
05/28 23:36, 3F
→
05/28 23:36, , 4F
換新也不是沒機會 盧錯對象而已
05/28 23:36, 4F
推
05/28 23:36, , 5F
我到覺得有可能，店長手腕、與論壓力、廠牌信譽..0.0
05/28 23:36, 5F
→
05/28 23:37, , 6F
欣亞可能會花錢消災 不過老實說我現在比較抖CM的PSU
05/28 23:37, 6F
推
05/28 23:37, , 7F
本來就這樣，想省錢買DIY電腦本來就要負擔一些風險
05/28 23:37, 7F
→
05/28 23:37, , 8F
如果處理的好就是變相打廣告囉。
05/28 23:37, 8F
→
05/28 23:38, , 9F
不然大家多花錢去買品牌電腦幹麼，當盤子？
05/28 23:38, 9F
→
05/28 23:38, , 10F
這件事算特殊案例吧，起火算很嚴重...XD
05/28 23:38, 10F
→
05/28 23:38, , 11F
像台客兄with技嘉那樣嗎? 但那次完全是技嘉有問題XD
05/28 23:38, 11F
→
05/28 23:38, , 12F
這次也是CM有問題啊 就他盧錯人而已
05/28 23:38, 12F
推
05/28 23:39, , 13F
精闢，大推！
05/28 23:39, 13F
→
05/28 23:39, , 14F
起火是很嚴重 但歸咎欣亞實在沒道理 就算是它組裝
05/28 23:39, 14F
→
05/28 23:39, , 15F
出包 那也是對價關係之外的善意服務 而現在看起來
05/28 23:39, 15F
推
05/28 23:39, , 16F
買零件送組裝 ≠ 品牌機 不懂就乖乖買品牌機買保固
05/28 23:39, 16F
→
05/28 23:40, , 17F
甚至不是組裝的問題 是CM psu自己燒起來
05/28 23:40, 17F
→
05/28 23:40, , 18F
當局者迷囉，要看原PO會不會想。XD
05/28 23:40, 18F
推
05/28 23:40, , 19F
重點是原PO的想法很奇怪
05/28 23:40, 19F
→
05/28 23:41, , 20F
整台換新原PO就可以安穩使用了?
05/28 23:41, 20F
→
05/28 23:41, , 21F
應該是要求換一個PSU才對吧
05/28 23:41, 21F
→
05/28 23:42, , 22F
我可以理解 畢竟差點火燒房 生氣憤怒是合理的
05/28 23:42, 22F
→
05/28 23:42, , 23F
既然都這麼害怕了怎麼還會想使用全新的原裝配備?
05/28 23:42, 23F
→
05/28 23:42, , 24F
燒起來的原因很多 不過講太多會被罵腦補(?
05/28 23:42, 24F
→
05/28 23:43, , 25F
組裝有沒有疏失還可以討論 我只是簡單就過了半年做
05/28 23:43, 25F
→
05/28 23:44, , 26F
遇到特殊案例要特殊處理。XD (凹新機~拖走
05/28 23:44, 26F
→
05/28 23:44, , 27F
判斷 至於其他方面的原因 嗯 我覺得還是可以說是PSU
05/28 23:44, 27F
→
05/28 23:44, , 28F
的問題
05/28 23:44, 28F
→
05/28 23:45, , 29F
查一下CM的保固條款有沒有包額外損失比較實際 有包
05/28 23:45, 29F
推
05/28 23:46, , 30F
比較有趣的是...原PO也不打算跟板友討論XDDDD
05/28 23:46, 30F
→
05/28 23:46, , 31F
的話 可以就燒機後市值的減損來求償 我是說 燒過要賣
05/28 23:46, 31F
→
05/28 23:46, , 32F
可能整機原價3萬只能賣3千 那這時可以求償2萬7
05/28 23:46, 32F
→
05/28 23:47, , 33F
差不多就等於是換新機了 只是我猜廠商都會搞除外責任
05/28 23:47, 33F
→
05/28 23:48, , 34F
也不需要討論阿 目的只要鬧大就好 鬧越大越有糖吃
05/28 23:48, 34F
→
05/28 23:49, , 35F
之前MSI那台不知道多久的都要得到新機了 01超好用
05/28 23:49, 35F
→
05/28 23:49, , 36F
嗯阿~與論壓力，可能到最後原PO會爽不停。XD
05/28 23:49, 36F
推
05/28 23:49, , 37F
@@ 蝦秘蝦秘~~~~ 對阿~~
05/28 23:49, 37F
推
05/28 23:50, , 38F
網路論壇與BBS的不恰當使用法 (?)
05/28 23:50, 38F
→
05/28 23:50, , 39F
原po要的只是標題吧
05/28 23:50, 39F
→
05/28 23:51, , 40F
鬧上新聞他就贏嚕 看又沒有機會
05/28 23:51, 40F
推
05/28 23:54, , 41F
可能直接投蘋果了
05/28 23:54, 41F
推
05/29 00:00, , 42F
中肯文
05/29 00:00, 42F
→
05/29 00:02, , 43F
很中肯~ 但對某人來說是護航文了 XD~~
05/29 00:02, 43F
推
05/29 00:20, , 44F
中肯
05/29 00:20, 44F
推
05/29 00:24, , 45F
整理得好清楚 中肯推
05/29 00:24, 45F
推
05/29 00:33, , 46F
中肯
05/29 00:33, 46F
推
05/29 09:12, , 47F
條理分明敘事平和，推！
05/29 09:12, 47F
→
05/29 11:30, , 48F
中肯
05/29 11:30, 48F
推
05/29 11:59, , 49F
推這篇
05/29 11:59, 49F
推
05/29 12:42, , 50F
中肯，去凹CM賠償會更實際
05/29 12:42, 50F
推
05/29 12:54, , 51F
推最後一句
05/29 12:54, 51F
推
05/29 18:34, , 52F
中肯~
05/29 18:34, 52F
‣ 更多 louis0407 的文章
文章代碼(AID): #1Fmvf2CA (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 louis0407 的文章
文章代碼(AID): #1Fmvf2CA (PC_Shopping)