Re: [其他] 悶爆了

看板Option作者 (格物致知 溫故知新)時間13年前 (2011/01/26 20:15), 編輯推噓18(19推 1噓 59→)
留言79則, 16人參與, 最新討論串4/26 (看更多)
太配服了 ORZ 機票1秒鐘前後會相差200倍嗎？ 雖然在網路上一面倒都是正面的想法 但是原po很大的機會要負責 金管會是有關係就沒關係 沒關係就有關係 君不見唐峰的投資人，斷的血流成河 金管會有表示什麼嗎？ 要不要得到錢是另一回事 官司勝不勝訴才是最重要的 我想KGI一堆法務、資訊人員正在沙盤推演 如何打贏這場仗! 別忘記五年前(吧) 那個用遠月價差套出保證金的人 他也是按照當時的規則 但是 從他的網誌看起來，結果是令人同情的。 ※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言： : 這家銀行的資訊人員馬上被Fire掉啦 : 金管會還馬上下令改進 再罰一筆錢以示敬猷 : 而任何人都不可能把這負99萬對我的財產進行強制執行 : 因為 要執行前 要法院確認這個債權是存在的 : 這個確認過程 就有得吵了! : 還有 很多版友提了一堆啥造市者 選擇權理論 : 基本上都是通篇廢話~^^ : op理論沒有錯的 買方只會損失權利金(900多萬) : 只是這個權利金的歸零膏 是來自於GG內控的重大缺失造成 : 所以GG才會不敢面對~~~ : 我強烈建議 請苦主馬上下載期貨商管理規則的法規 : 還有投資人保護法 即可電到對方GG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.219.79
→
01/26 20:18, , 1F
養兵千日，用在一時。凱子家的法務人員最近應該忙的很。
01/26 20:18, 1F
推
01/26 20:19, , 2F
看看KGI同業的反應 間接承認程式有問題 上法院苦主
01/26 20:19, 2F
→
01/26 20:19, , 3F
可能會贏....
01/26 20:19, 3F
推
01/26 20:24, , 4F
苦主自己也要負一點責任吧 還不是貪 GG是不是可以控告他
01/26 20:24, 4F
→
01/26 20:25, , 5F
應該說質疑, 下1000口的用意為何 明明價外五檔看不到1000
01/26 20:25, 5F
→
01/26 20:26, , 6F
口? 結果PO出來說"以為市價可以慢慢成交?" 這啥啊...
01/26 20:26, 6F
→
01/26 20:26, , 7F
等到戶頭-9XXXXXX才說這種話, 別跟我說之前沒用過市價..
01/26 20:26, 7F
推
01/26 20:26, , 8F
9百多萬元換信任感 900多萬對GG而言九牛一毛 但信任感
01/26 20:26, 8F
推
01/26 20:26, , 9F
GG要不要也質疑賣方下這麼大的單?
01/26 20:26, 9F
→
01/26 20:26, , 10F
對GG而言卻是無價的
01/26 20:26, 10F
推
01/26 20:28, , 11F
用市價但我不知道會差到這麼多..我以為就差不多上面的金額
01/26 20:28, 11F
→
01/26 20:30, , 12F
我說的慢慢成交有點口誤,應該說想下1000口成交當時的價格
01/26 20:30, 12F
→
01/26 20:31, , 13F
語言描述的認定應該不能成為法律證據，如何解釋"慢慢成交"?
01/26 20:31, 13F
→
01/26 20:31, , 14F
因為我1.20也用市價啊..明明就都差不多當時的價格
01/26 20:31, 14F
→
01/26 20:32, , 15F
大家何必一值噹sasa的字面意義
01/26 20:32, 15F
→
01/26 20:38, , 16F
其實現在的重點是凱子根本不應該讓你用超出你帳戶裡的保證
01/26 20:38, 16F
推
01/26 20:38, , 17F
有點肩膀吧 自己也要負點責任不是嗎? 不然怎麼說服大家幫
01/26 20:38, 17F
→
01/26 20:38, , 18F
金去買賣權，在保證金不夠的狀況下，就應該停下來了。
01/26 20:38, 18F
→
01/26 20:38, , 19F
你贊聲 .. 我只能說 在島上 有錢判生 沒錢判死 .. 就算這
01/26 20:38, 19F
→
01/26 20:39, , 20F
次您沒事了GG全部吃下來 在這之前他也不會讓你好過
01/26 20:39, 20F
→
01/26 20:39, , 21F
這段官司大概會有很長的路要走吧!!
01/26 20:39, 21F
→
01/26 20:39, , 22F
甚至我覺得那個1000口市價單，凱子家丟到期交所都是不應該
01/26 20:39, 22F
→
01/26 20:39, , 23F
的。
01/26 20:39, 23F
→
01/26 20:40, , 24F
凱子MAYBE可以說他 意圖鑽系統漏洞 明知系統有誤 還做?
01/26 20:40, 24F
→
01/26 20:40, , 25F
那怎麼說?? 我只是假設 ,我想GG會調出你以前的紀錄來看
01/26 20:40, 25F
→
01/26 20:40, , 26F
反正鄉民只會嘴炮而已，甚至落井下石罵你的也大有在……
01/26 20:40, 26F
→
01/26 20:41, , 27F
這跟凱子能不能讓他超出帳戶的錢是兩回事 .
01/26 20:41, 27F
→
01/26 20:41, , 28F
只要你能舉證以前沒用過這個漏洞 我想這樣就沒事了
01/26 20:41, 28F
→
01/26 20:41, , 29F
期待鄉民的正義，還不如去找法扶或想籍此出名的義務律師。
01/26 20:41, 29F
→
01/26 20:41, , 30F
最怕是曾經發生在SASA身上過 只是他沒發現..
01/26 20:41, 30F
推
01/26 20:43, , 31F
意圖鑽系統漏洞讓自己賠九百萬? 科科
01/26 20:43, 31F
→
01/26 20:43, , 32F
推 ilanese..自已要積極一點..權益是自已爭取來的..
01/26 20:43, 32F
→
01/26 20:44, , 33F
只在網路上當弱者是沒用的..
01/26 20:44, 33F
→
01/26 20:44, , 34F
不如找立委在電視上哭個澕啦澕啦...
01/26 20:44, 34F
推
01/26 20:46, , 35F
為了九百萬 應該積極起來抗爭~~~~~~~
01/26 20:46, 35F
→
01/26 20:47, , 36F
我也覺得原苦主最好"備戰" 免得措手不及
01/26 20:47, 36F
推
01/26 20:47, , 37F
就是不怕被查紀錄所以才打去金管會啊~我看早就被聯徵了吧
01/26 20:47, 37F
→
01/26 20:50, , 38F
其實這幾天我也絕得你怎麼還有時間上網=.=
01/26 20:50, 38F
→
01/26 20:51, , 39F
理論上-9百多萬 應該是很急才對啊@@"
01/26 20:51, 39F
推
01/26 20:51, , 40F
不然咧~都沒消息啊~我打很多電話加上傳真這樣而已
01/26 20:51, 40F
推
01/26 20:51, , 41F
應該趕快去找律師
01/26 20:51, 41F
推
01/26 20:52, , 42F
別把律師想得太偉大，律師不懂的東西太多了...
01/26 20:52, 42F
→
01/26 20:52, , 43F
反正要錢沒有 要命一條 是吧??
01/26 20:52, 43F
→
01/26 20:52, , 44F
身邊的家人有替您出些主意或自保的方法嗎?家人是最能信賴
01/26 20:52, 44F
→
01/26 20:52, , 45F
的
01/26 20:52, 45F
→
01/26 20:53, , 46F
如果你到現在還是這種心態 我不知道'救'妳的意義在哪??
01/26 20:53, 46F
推
01/26 20:53, , 47F
最多就欠債900萬阿..怎被大家講得世界末日一般......
01/26 20:53, 47F
→
01/26 20:53, , 48F
你的理論是套在你身上~不然是要去跳樓才能証明
01/26 20:53, 48F
→
01/26 20:54, , 49F
證明我自己覺得很煩很慘就是了
01/26 20:54, 49F
→
01/26 20:55, , 50F
聽妳這個口氣說話 那我只能大笑三聲了
01/26 20:55, 50F
→
01/26 20:56, , 51F
律師問過幾個了~只在諮詢~希望可以解決不要告來告去啊
01/26 20:56, 51F
推
01/26 20:56, , 52F
傳真.打電話太消極了...我看凱雞正遲早會出重手....
01/26 20:56, 52F
→
01/26 20:56, , 53F
不打擾了 你慢玩 我旁邊等著看好戲就是了
01/26 20:56, 53F
推
01/26 20:58, , 54F
你是哪裡有幫到我?不是一直落井下石嗎?
01/26 20:58, 54F
→
01/26 20:58, , 55F
很好心幫我的網友.都寄很多法律的相關給我了
01/26 20:58, 55F
→
01/26 21:00, , 56F
苦主，你自己好好先去研究期貨法規啦！（考期貨營業員的書
01/26 21:00, 56F
→
01/26 21:00, , 57F
我也真的很感謝他們...
01/26 21:00, 57F
→
01/26 21:00, , 58F
上會有法規名稱。）
01/26 21:00, 58F
推
01/26 21:00, , 59F
SASA,我也想奉勸您,OP別做這種非富即貧的操作囉以後...
01/26 21:00, 59F
→
01/26 21:00, , 60F
有阿~律師說用的上的就那幾條~都傳給我了
01/26 21:00, 60F
→
01/26 21:01, , 61F
依不小心會玩出火的,就像你講的30萬翻倍長輩會很開心..
01/26 21:01, 61F
→
01/26 21:01, , 62F
全國法規資料庫： http://law.moj.gov.tw/
01/26 21:01, 62F
→
01/26 21:01, , 63F
那我跟您說,恐怖的才在後面,很快你也是輸光光...
01/26 21:01, 63F
→
01/26 21:01, , 64F
打期貨就一堆了……
01/26 21:01, 64F
→
01/26 21:02, , 65F
就算兩三番長輩也不會開心到哪去..說真的
01/26 21:02, 65F
→
01/26 21:02, , 66F
失去30萬才知道30萬的可貴,30萬可以做很多事情的..
01/26 21:02, 66F
→
01/26 21:03, , 67F
有考慮過跟凱G雙贏嗎..你贏得-900萬債務 凱G贏得名聲
01/26 21:03, 67F
→
01/26 21:03, , 68F
至於苦主，放心好了，這個事件後，即使96X萬的問題解決了
01/26 21:03, 68F
→
01/26 21:03, , 69F
，也應該沒幾家敢讓他再下單玩了。
01/26 21:03, 69F
推
01/26 21:03, , 70F
謝謝.......謝謝上面幾位
01/26 21:03, 70F
→
01/26 21:26, , 71F
這跟貪有什麼關係
01/26 21:26, 71F
推
01/26 22:51, , 72F
跟凱基好好協商吧~ 除非協商破裂, 不然大公司的法務室不好應付.
01/26 22:51, 72F
噓
01/26 23:38, , 73F
純噓m0806449愛看好戲去看娘家續集啦！
01/26 23:38, 73F
推
01/27 00:19, , 74F
說真的 sasa"自以為"價格不會差到哪裡 這樣的說法非常不負責
01/27 00:19, 74F
→
01/27 00:20, , 75F
當然沒有要負責阿...這不是一開始就知道的事了??
01/27 00:20, 75F
→
01/27 00:20, , 76F
社會上 不是你自以為怎樣就是怎樣
01/27 00:20, 76F
→
01/27 00:21, , 77F
用教訓買到的經驗真的要好好改進跟檢討
01/27 00:21, 77F
→
08/12 23:25, , 78F
用教訓買到的經驗真的要 https://noxiv.com
08/12 23:25, 78F
→
09/15 06:36, , 79F
只要你能舉證以前沒用過 https://daxiv.com
09/15 06:36, 79F
‣ 更多 idleidle 的文章
文章代碼(AID): #1DG11Gcx (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
其他
10
23
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
wfelix
13年前, 01/26
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其他
40
153
[其他] 悶爆了 悶爆了
sasa999
13年前, 01/26
其他
10
23
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
wfelix
13年前, 01/26
其他
7
16
Re: [其他] 悶爆了 Re: 悶爆了
dyhsu
13年前, 01/27
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 idleidle 的文章
文章代碼(AID): #1DG11Gcx (Option)