Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

看板Option作者時間13年前 (2011/01/26 08:07), 編輯推噓2(3117)
留言21則, 7人參與, 最新討論串34/47 (看更多)
這個讚 sasa現在可以主張 他的錢只能下到第22筆 第23筆已經超限 所以kgi應該還要返還109750 讚 !!! ※ 引述《ifoo (天空之城)》之銘言: : 抓了期交所的資料來看 : 先不考慮手續費和稅金,還有其他人的下單口數 : 苦主說市價一千口成交638口 : 我的疑問是,券商為何沒有在帳戶變成負的時候發現 : 為何成交638口才發現停止送單 : 總帳戶權益在第53筆,OP價格從620變成74時,就變成負的 : 為何54筆以後還成交一百多口 : 筆 成交時間 成交價格 成交量 累積口數 保證金 帳戶總權益 : 1 9062100 3.5 1 1 299825 300000 : 2 9062100 3.5 1 2 299650 300000 : 3 9062100 3.7 10 12 297800 300020 : 4 9062100 3.8 60 72 286400 300080 : 5 9062100 3.7 10 82 284550 299720 : 6 9062100 3.8 20 102 280750 300130 : 7 9062100 4 1 103 280550 301150 : 8 9062100 3.8 80 183 265350 300120 : 9 9062100 5 5 188 264100 311100 : 10 9062100 4 1 189 263900 301700 : 11 9062100 5 1 190 263650 311150 : 12 9062100 45.5 1 191 261375 695900 : 13 9062100 5 6 197 259875 309125 : 14 9062100 45.5 1 198 257600 708050 : 15 9062100 45.5 1 199 255325 708050 : 16 9062100 46 3 202 248425 713025 : 17 9062100 45.5 3 205 241600 707975 : 18 9062100 65 1 206 238350 907850 : 19 9062100 46 3 209 231450 712150 : 20 9062100 74 31 240 116750 1004750 : 21 9062100 65 1 241 113500 896750 : 22 9062100 75 1 242 109750 1017250 : 23 9062100 74 31 273 -4950 1005150 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.41.183

01/26 08:11, , 1F
這個excel還要加入所扣除的手續稅 才是真的餘額,做為sasa
01/26 08:11, 1F

01/26 08:11, , 2F
將來 上法院的主張
01/26 08:11, 2F

01/26 08:16, , 3F
但是Sasa不是已經平掉所有相關部位
01/26 08:16, 3F

01/26 08:19, , 4F
那平倉賣出去的部位 還要還給 sasa ?!?!??又賺了一筆...
01/26 08:19, 4F

01/26 08:20, , 5F
我覺得要看KGI那邊的態度,因為市價單好像就是漲停價掛單
01/26 08:20, 5F

01/26 08:20, , 6F
這個東西應該有碰股票的都要知道,也就是說SASA有可歸責的
01/26 08:20, 6F

01/26 08:22, , 7F
原因,所以這個債務理應要SASA負責,KGI踩硬一點你當初沒有
01/26 08:22, 7F

01/26 08:23, , 8F
想成交1000口的意圖,你掛1000口幹嗎?擾亂金融秩序嗎?
01/26 08:23, 8F

01/26 08:25, , 9F
"我想1000口慢慢成交"
01/26 08:25, 9F

01/26 08:25, , 10F
所以要看券商要不要放他一馬了,契約有效雙方意思表示一致
01/26 08:25, 10F

01/26 08:26, , 11F
有成交就是意表一致,券商只是代理人而已,所以券商怎麼都站
01/26 08:26, 11F

01/26 08:26, , 12F
的住腳
01/26 08:26, 12F

01/26 08:27, , 13F
abc, KGI要站的住腳 也得期交所跟金管會撐腰阿
01/26 08:27, 13F

01/26 08:28, , 14F
可是以往經驗來看 對一般散戶撐腰的機率比較高
01/26 08:28, 14F

01/26 08:28, , 15F
簡單說 這種事情兩種解讀 主管機關說的算
01/26 08:28, 15F

01/26 08:32, , 16F
照這算法也沒有啥花了三十萬整數買put
01/26 08:32, 16F

01/26 10:04, , 17F
KGI 賠這樣算剛好了 真的有心人士 利用人頭洗出個億 也不意
01/26 10:04, 17F

01/26 10:04, , 18F
外= =
01/26 10:04, 18F

01/26 10:24, , 19F
哈哈
01/26 10:24, 19F

08/12 23:25, , 20F
"我想1000口慢慢成 https://noxiv.com
08/12 23:25, 20F

09/15 06:35, , 21F
原因,所以這個債務理應 https://daxiv.com
09/15 06:35, 21F
文章代碼(AID): #1DFsMfjt (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 34 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1DFsMfjt (Option)