Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option作者時間15年前 (2011/01/25 13:25), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/47 (看更多)
※ 引述《hhhhhhhh (....)》之銘言：
→
01/25 13:23,
那對陳姓夫妻利用這個漏洞下了幾萬張單 虧損七千多萬
01/25 13:23
→
01/25 13:23,
期貨商稱那次事件是史上最大災難 之後就改了
01/25 13:23
是那次近遠月的嗎? 是他自己保證金補不出來所以被砍倉吧 只是他很幹說 為什麼原本不需要保證金的部位 會變成需要保證金.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.90.121
‣ 更多 dyhsu 的文章
文章代碼(AID): #1DFbxUjj (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 dyhsu 的文章
文章代碼(AID): #1DFbxUjj (Option)