Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option作者 (joytiger)時間13年前 (2011/01/26 01:17), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串27/47 (看更多)
請問一下 如果問題一值持續 例如：協商或是打官司等 結果台股反轉直下 短短幾日內大跌千百點 KGI或sasa誰可以處分該部位? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.190.23
推
01/26 01:20, , 1F
當天sasa就平掉了..沒了..只剩未平的帳...
01/26 01:20, 1F
推
01/26 01:21, , 2F
賺的已經賺走了 只剩下一群眼睛充滿血絲的人
01/26 01:21, 2F
→
01/26 01:21, , 3F
如果進入官司呢
01/26 01:21, 3F
→
01/26 01:22, , 4F
恩 漫長的司法程序 免不了
01/26 01:22, 4F
推
01/26 01:22, , 5F
就會變沒有官司了
01/26 01:22, 5F
→
01/26 01:23, , 6F
1000萬 就算是某方不對 也要跟他拚了 不然難道等死嗎
01/26 01:23, 6F
推
01/26 01:23, , 7F
他隔天就平光光了是要賺啥XD
01/26 01:23, 7F
→
01/26 01:25, , 8F
她不平就會收到摧繳,依程序還是會被強平,沒辦法留
01/26 01:25, 8F
→
01/26 01:26, , 9F
她平倉 所以所有部位算sasa的囉
01/26 01:26, 9F
→
01/26 01:32, , 10F
對sasa言，是該認為所有部位算sasa的，但權利金不該那麼
01/26 01:32, 10F
→
01/26 01:33, , 11F
多，還是部分部位算她的，權利金就是原帳戶的$
01/26 01:33, 11F
→
01/26 01:35, , 12F
在券商的角度,我送出了委託,單子自然就是客戶的,
01/26 01:35, 12F
→
01/26 01:36, , 13F
跟公司無關.但問題是買方付出了超過她原帳戶的金額,
01/26 01:36, 13F
→
01/26 01:38, , 14F
所以現在是在爭這個金額該誰負責.因為單子都已平倉完
01/26 01:38, 14F
→
01/26 01:38, , 15F
了,所以損失都確定了.剩下是苦主跟公司間的協調了
01/26 01:38, 15F
→
01/26 01:41, , 16F
假設打官司，法官有可能判原帳戶的$可買到的部位給sasa嗎
01/26 01:41, 16F
→
01/26 01:45, , 17F
這應該木已沉舟了.未來爭的是這已確定-960W損失的責
01/26 01:45, 17F
→
01/26 01:46, , 18F
任歸屬.
01/26 01:46, 18F
→
01/26 02:20, , 19F
說不定幾天之內美國黃石火山爆發 台股就會無量下跌
01/26 02:20, 19F
→
01/26 02:37, , 20F
原來他當天就平了...難怪會有9XX萬要賠
01/26 02:37, 20F
→
08/12 23:25, , 21F
假設打官司，法官有可能 https://muxiv.com
08/12 23:25, 21F
→
09/15 06:35, , 22F
09/15 06:35, 22F
‣ 更多 joytiger 的文章
文章代碼(AID): #1DFmM-Bt (Option)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 joytiger 的文章
文章代碼(AID): #1DFmM-Bt (Option)