Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option作者 (溫一壺月光作酒)時間13年前 (2011/01/26 00:51), 編輯推噓10(15推 5噓 208→)
留言228則, 15人參與, 最新討論串26/47 (看更多)
※ 引述《crocodilesky (我是老大)》之銘言： : 阿不就.... : ------------------------ : sasa下單之前看到81p現價3.5 : 於是委託市價1000口 : ------------------------ : ↓ : ---------------------------------------------------------------- : KGI收到委託單 : 程式計算權利金 = 3.5 * 50 * 1000 : = 175000 : 由於帳戶有30W => 系統判斷為權利金足夠 => 向期交所下1000口81P : ------------------------------------------------------------------ : ↓ : ---------------------------------------------------------------- : 期交所收到KGI委託單 因為滑價撮合後權利金共 960W : => KGI繳交960W權利金給期交所 KGI沒有繳這筆錢 交易時間內的權利金收付由期貨商準備金帳戶代墊 三(?)個銀行日內期貨商之間再平帳 : (書上寫的最大虧損為已支出權利金就是這一筆) : ---------------------------------------------------------------- : ↓ : ---------------------------------------------------------------- : KGI 後台1:幹 怎麼會權利金960W : 後台2:叫她補啊 : => 所以餘額為 -9XX 萬 : (KGI錯在前幾筆成交後沒發現帳戶餘額並不足以支付後幾筆的權利金 : 來不及擋住後幾筆) 單子一次就送出去了, 送到期交所之後馬上就觸價成交 這是瞬間的事情 KGI這邊的人不會有機會在前幾筆成交之後發現帳戶餘額不足, 擋住後幾筆 KGI在這個交易的唯一機會就是單子送出去之前 利用控管機制避免這次事情發生 : ---------------------------------------------------------------- : ↓ : ---------------------------------------------------------------- : sasa需補足 9XX萬 我不認為結果會是這樣.. -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.53.187
→
01/26 00:52, , 1F
有沒有SASA追訴期?????
01/26 00:52, 1F
推
01/26 00:53, , 2F
SASA需補足9XX 我覺得這個是站在券商角度，沒有任何一個法
01/26 00:53, 2F
→
01/26 00:54, , 3F
KG表示:我愛莎莎公主
01/26 00:54, 3F
→
01/26 00:54, , 4F
條說他要補足9XX萬。公家機關也沒人說吧
01/26 00:54, 4F
推
01/26 00:54, , 5F
莎莎若是正妹的話我希望她可以賠少一點...:Q
01/26 00:54, 5F
→
01/26 00:55, , 6F
不可偏心
01/26 00:55, 6F
→
01/26 00:55, , 7F
正妹的錢跟宅男的錢等值
01/26 00:55, 7F
→
01/26 00:55, , 8F
是正妹 我願意出一點
01/26 00:55, 8F
推
01/26 01:04, , 9F
但正妹的價值跟宅男是不同的
01/26 01:04, 9F
噓
01/26 01:05, , 10F
光是正妹比較香 這點我是可以確定的
01/26 01:05, 10F
噓
01/26 01:05, , 11F
揮了昨晚一整晚還在吵理論阿 I大做的OP世界跟大家不一樣
01/26 01:05, 11F
→
01/26 01:05, , 12F
結算會員KGI對期貨結算機構負責，KGI先吞下去了。
01/26 01:05, 12F
→
01/26 01:05, , 13F
怎麼會沒人支付？賣方代墊？當日收盤就付了啦 XD
01/26 01:05, 13F
→
01/26 01:06, , 14F
KGI吞下去也是沒買方 一樣是代墊
01/26 01:06, 14F
→
01/26 01:06, , 15F
I大 大家醒了 你還在睡唷 腦袋一直轉不過來 科科
01/26 01:06, 15F
→
01/26 01:07, , 16F
qtt5566不懂就別說話XD
01/26 01:07, 16F
推
01/26 01:07, , 17F
我覺得沙沙要不要擺個照片比較重要阿?
01/26 01:07, 17F
→
01/26 01:08, , 18F
KGI當日收盤有沒有平帳 不知道 也許拖到今天才付也有可能
01/26 01:08, 18F
→
01/26 01:08, , 19F
...對期貨交易所來說KGI就是買方,不管後面的錢是集資還是
01/26 01:08, 19F
→
01/26 01:08, , 20F
但是不管他平帳了沒 買方sasa目前應該是還沒付
01/26 01:08, 20F
推
01/26 01:08, , 21F
以後規定 會解釋2011/1/21 交易的大棒棒的人才能上場玩
01/26 01:08, 21F
→
01/26 01:08, , 22F
哪來的.對期交所它就是買方.他一定得吞下去,不吞下去會影
01/26 01:08, 22F
→
01/26 01:08, , 23F
smalltwo, 選擇權交易規則說的很清楚
01/26 01:08, 23F
→
01/26 01:09, , 24F
KGI不是買方 是受委託的仲介商
01/26 01:09, 24F
→
01/26 01:09, , 25F
響日後的營業,吞下去後要誰拿錢出來捕是他跟sasa的問題
01/26 01:09, 25F
→
01/26 01:09, , 26F
這間事情 KG 跟 SASA 的問題 還扯到選擇權理論
01/26 01:09, 26F
噓
01/26 01:09, , 27F
大家可以睡覺了 人數銳減 明天還要交易呢!!!
01/26 01:09, 27F
→
01/26 01:09, , 28F
仲介商先墊錢 以免影響資格 這是沒錯 但是這不是買方支付
01/26 01:09, 28F
→
01/26 01:10, , 29F
目前這筆交易還沒人要認帳當買方
01/26 01:10, 29F
→
01/26 01:10, , 30F
選擇權交易規則寫的很清楚 沒有什麼對誰而言KGI是買方這種事
01/26 01:10, 30F
→
01/26 01:11, , 31F
那是KG跟沙沙的事情 這怎麼可以一直討論
01/26 01:11, 31F
推
01/26 01:12, , 32F
這筆錢就先付了 誰要任 跟 選擇權理論有啥關係..
01/26 01:12, 32F
→
01/26 01:12, , 33F
當然有關係 買方目前實際支付的金額只有30萬
01/26 01:12, 33F
→
01/26 01:13, , 34F
選擇權交易秩序 跟 選擇權理論有啥關係
01/26 01:13, 34F
→
01/26 01:14, , 35F
就幕前的損益看 損失大於實際支付金額啊XD
01/26 01:14, 35F
噓
01/26 01:14, , 36F
規則
01/26 01:14, 36F
→
01/26 01:14, , 37F
買方損失大於實際支付金額 這種事情是選擇權理論允許的嗎？
01/26 01:14, 37F
→
01/26 01:15, , 38F
損失沒有大於實際支付金額.實際支付金額一直都是9XX萬
01/26 01:15, 38F
→
01/26 01:15, , 39F
呵呵，換I大被圍剿了 XD
01/26 01:15, 39F
還有 149 則推文
→
01/26 01:44, , 189F
如果程序完全照理論設計 應該只能成交30萬才對
01/26 01:44, 189F
→
01/26 01:44, , 190F
理論當然不會管這個 但是程序設計的時候要按照理論設計
01/26 01:44, 190F
→
01/26 01:44, , 191F
權利金,理論只會告訴你投入一千萬,最多就是虧一千萬
01/26 01:44, 191F
→
01/26 01:45, , 192F
不符理論的東西 事後就是要改
01/26 01:45, 192F
→
01/26 01:45, , 193F
理論沒有錯 錯的是沒有照理論設計的程序
01/26 01:45, 193F
推
01/26 01:45, , 194F
仲介商: 有人要買1000口的put,價格不限
01/26 01:45, 194F
→
01/26 01:45, , 195F
如果你認為沒有違背理論 那程序就不需要改了?
01/26 01:45, 195F
推
01/26 01:45, , 196F
有沒有誰要幫幫I大開導一下 感覺他很可憐
01/26 01:45, 196F
→
01/26 01:45, , 197F
現在就是有人買一千有人買一千.就這簡單.至於是誰對理論
01/26 01:45, 197F
→
01/26 01:45, , 198F
那請問現在的動作是在做什麼?
01/26 01:45, 198F
→
01/26 01:46, , 199F
而言不重要,沒有人告訴你沒有違背理論就不需要改
01/26 01:46, 199F
→
01/26 01:46, , 200F
Uizmp 能讓人用不限價格買1000口put這種程序本身就有問題
01/26 01:46, 200F
→
01/26 01:46, , 201F
^且實際錢不夠支付
01/26 01:46, 201F
→
01/26 01:47, , 202F
沒有人買一千 沒有人
01/26 01:47, 202F
→
01/26 01:47, , 203F
有人收到一千萬 但是這並不是買方支付的
01/26 01:47, 203F
→
01/26 01:47, , 204F
沒有買方付過這個錢
01/26 01:47, 204F
→
01/26 01:47, , 205F
這個錢是墊支的
01/26 01:47, 205F
→
01/26 01:47, , 206F
實際錢不夠付嘛?我想是有人以為市場上都是良善投資者吧
01/26 01:47, 206F
→
01/26 01:48, , 207F
程序有問題, 在於仲介商的 check 機制不對
01/26 01:48, 207F
→
01/26 01:48, , 208F
以為一塊豬排30就不會有人喊價到80甚至一塊豬排500
01/26 01:48, 208F
→
01/26 01:48, , 209F
這跟善良與否無關XD 實際錢是不夠付沒錯
01/26 01:48, 209F
→
01/26 01:49, , 210F
Uizmp 這樣的機制並沒有按照理論設計
01/26 01:49, 210F
→
01/26 01:49, , 211F
至於sasa是該用30吞下去還是一千吞下去.得看它怎跟券商簽
01/26 01:49, 211F
→
01/26 01:49, , 212F
理論要實作 當然難免會有無法100% match的地方
01/26 01:49, 212F
→
01/26 01:49, , 213F
但是不match 就是不符理論
01/26 01:49, 213F
→
01/26 01:50, , 214F
投資相關的檢查.不是你在這邊一直強調違背規則可以解釋得
01/26 01:50, 214F
→
01/26 01:51, , 215F
sasa該怎麼吞 當然是用喬的 這就跟理論無關了
01/26 01:51, 215F
→
01/26 01:51, , 216F
但是這個下單機制 的確並沒有符合理論
01/26 01:51, 216F
→
01/26 01:51, , 217F
我知道你的意思啊.. 可是我並不認為這"交易"有違理論
01/26 01:51, 217F
→
01/26 01:52, , 218F
這個機制擴張了買家的風險 我只能這麼說
01/26 01:52, 218F
→
01/26 01:52, , 219F
或者說 這個機制本身存在風險 而KGI目前把這個風險算在買家
01/26 01:52, 219F
→
01/26 01:52, , 220F
頭上
01/26 01:52, 220F
→
01/26 01:53, , 221F
這種作法是不對的
01/26 01:53, 221F
推
01/26 01:54, , 222F
I大辛苦了 明天再來戰 時間晚了 去睡覺吧～ 乖
01/26 01:54, 222F
推
01/26 01:59, , 223F
這交易若沒有違反規則 今天各券商就不會發通知了
01/26 01:59, 223F
→
01/26 02:00, , 224F
今天券商站的住腳 法務部絕對告到底 但是今天如何
01/26 02:00, 224F
→
01/26 02:01, , 225F
所以就別未這該死的交易傷腦筋了好嗎 XD
01/26 02:01, 225F
→
01/26 10:10, , 226F
..我覺得你是故意的 明明就是下過單的人還扯這些
01/26 10:10, 226F
→
08/12 23:25, , 227F
SASA需補足9XX https://noxiv.com
08/12 23:25, 227F
→
09/15 06:35, , 228F
呵呵，換I大被圍剿了 https://daxiv.com
09/15 06:35, 228F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1DFl-NVO (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1DFl-NVO (Option)