Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

看板Option作者 (貪婪的微笑狼)時間13年前 (2011/01/26 00:31), 編輯推噓5(6125)
留言32則, 9人參與, 最新討論串23/47 (看更多)
※ 引述《dyhsu ()》之銘言: : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : : 已經支出的權利金只有30萬 : : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制 : : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子 : : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在 : : 「買方風險有限」 : : 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商 : : 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字 : 沒錯就是支出一千萬權利金 : 不然你以為他的對手賺的錢那裡來的 : sasa是買方 : 買之前 : 現金 30w 部位0 81p現價3.5 : 委託市價一千口 IOC 555 口 成交均價 360點 支出990w : 下一秒 : 部位市值 555* 4 * 50 =111000 元 - 現金 960w = 總市值 - 9489000 元 1. sasa999下一千口put給K 2. K用加10條檢查發現權利金充足可以購買 ---到此還未違反交易規則13 3. K拆單千口為200口分五單送出給期交所 4. 期交所計算權利金為千萬才能接受撮合,因會員信任機制當作已經收到K千萬 --- K並未收到sasa999千萬權利金,sasa999也未同意支付,至此已經違反交易規則13 5. 開始撮合回送撮合價給K 臺灣證券交易所股價指數選擇權契約交易規則 第13條 期貨商受託買進本契約,應按受託買進之合計數量向買方收取所需之權利金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.231.20

01/26 00:33, , 1F
4不對, 因為錢可以收盤補 收盤補不出來就發追繳
01/26 00:33, 1F

01/26 00:34, , 2F
問題在於現行風控的漏洞,以市價上數檔算保證金,卻掛漲停價買
01/26 00:34, 2F

01/26 00:34, , 3F
樓上...根據交易規則13條 錢是應該要事先收足的
01/26 00:34, 3F

01/26 00:35, , 4F
如果沒收足, 沒出包沒事.. 出包了就有人要倒楣
01/26 00:35, 4F

01/26 00:35, , 5F
有人倒楣就是因為違反規定啊XD
01/26 00:35, 5F

01/26 00:35, , 6F
不能說4不對
01/26 00:35, 6F

01/26 00:35, , 7F
有沒有D神現在很熱心很興奮的八卦阿??????
01/26 00:35, 7F

01/26 00:36, , 8F
確實是違反規定了 只是有沒有出包而已
01/26 00:36, 8F

01/26 00:36, , 9F
不過那不是期交法啦 是選擇權交易規則
01/26 00:36, 9F

01/26 00:36, , 10F
我要是一天賺900w我會飛上天咧
01/26 00:36, 10F

01/26 00:37, , 11F
因為sasa只要把他的put 砍幾口在幾百點就可以支付.
01/26 00:37, 11F

01/26 00:38, , 12F
現況就是沒有  所以不用再講這個
01/26 00:38, 12F

01/26 00:38, , 13F
未必是"未同意"支付 ...只是下一秒他只能砍在4
01/26 00:38, 13F

01/26 00:38, , 14F
現況沒有那收盤補錢
01/26 00:38, 14F

01/26 00:38, , 15F
單純買方是支付權利金,不像賣方支付保證金
01/26 00:38, 15F

01/26 00:39, , 16F
法官判定 當判例來判 SASA支付30W 其餘KG自行吸收
01/26 00:39, 16F

01/26 00:39, , 17F
保證金有維持率的問題 才會有追繳的狀況
01/26 00:39, 17F

01/26 00:40, , 18F
支付權利金的買方沒有維持率的問題 自當沒有追繳疑慮
01/26 00:40, 18F

01/26 00:40, , 19F
D大說的對耶 沒砍到 請收盤補錢 一般沒爆錶邏輯都是這樣
01/26 00:40, 19F

01/26 00:40, , 20F
餘額<0 收盤就是要補錢, 不論買方賣方
01/26 00:40, 20F

01/26 00:41, , 21F
買方根本不該出現 餘額<0 的情況(不考慮稅跟手續費)
01/26 00:41, 21F
※ 編輯: luckyman186 來自: 124.11.231.20 (01/26 00:42)

01/26 00:42, , 22F
樓上必錯 .我早上砍掉那篇就是講這個
01/26 00:42, 22F

01/26 00:42, , 23F
KGI沒先收權利金就墊錢給買方買 怎看都是KGI的問題
01/26 00:42, 23F

01/26 00:42, , 24F
KGI:我已經修正程式了 還有錯媽??????????
01/26 00:42, 24F

01/26 00:43, , 25F
對阿,,現在大家都認為sasa只要包30萬..應該是沒問題
01/26 00:43, 25F

01/26 00:43, , 26F
現在大家在討論收到假鈔的老闆賠的錢 是那裡來的...haha
01/26 00:43, 26F

01/26 00:43, , 27F
如果是墊錢給賣方 op倒是可行 墊錢給買方..而且是散戶??!!
01/26 00:43, 27F

01/26 00:50, , 28F
應按受託買進之合計數量【先】向買方收取所需之權利金
01/26 00:50, 28F

01/26 00:51, , 29F
跟期貨商簽的市價單風險契約不能違反法規,所以KGI理虧
01/26 00:51, 29F

01/26 00:54, , 30F
我覺得以後可能會改成只能以期貨商風控的價格掛單(讓價單)
01/26 00:54, 30F

08/12 23:25, , 31F
KGI沒先收權利金就墊 https://noxiv.com
08/12 23:25, 31F

09/15 06:35, , 32F
KGI沒先收權利金就墊 https://daxiv.com
09/15 06:35, 32F
文章代碼(AID): #1DFlhuty (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1DFlhuty (Option)