Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option作者 (....)時間13年前 (2011/01/26 00:23), 編輯推噓8(9推 1噓 49→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串22/47 (看更多)
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 已經支出的權利金只有30萬 : : 另外的九百多萬是因為KGI跟期交所之間的信任機制 : : 期交所相信KGI已經收取權利金, 所以允許KGI傳過來的單子 : : 這九百多萬權利金從頭到尾都不存在 : : 「買方風險有限」 : ^^^^^^^^^^^^^ : google 隨便打關鍵字，都會告訴你，這邊的風險有限， : 指的是「支付的權利金」。在這個例子，就是九百多萬。 : 理論保障你頂多就賠這些...其他都是你自己穿鑿出來的， : 理論不會保證你們交易制度有沒有問題.. ok? : : 在這個case裡面, sasa才是買方, KGI是仲介商 : : 在買方的當日結算權益, 不應該出現下面這張圖這樣的數字 : : http://0rz.tw/X8GIU : : 這是仲介商把自己的錯誤, 加在買方身上 : : 導致買方風險大於他的權益, 才會出現這張圖 : : 選擇權理論沒有錯, 錯的是KGI的程式造成了這張違反理論的圖 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 嚴重觀念錯誤 今天造成的結果就是凱基期貨讓苦主融資(借錢)買了1000萬的期貨， 我想請問現在選擇權買方是允許融資信用交易的嗎? 如果允許那你說的就對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.107.224
→
01/26 00:24, , 1F
筆現金卡還好賺 明天去辦
01/26 00:24, 1F
→
01/26 00:25, , 2F
只能說當時的市價是保證可以下1000口
01/26 00:25, 2F
→
01/26 00:25, , 3F
但不保證成交金額
01/26 00:25, 3F
→
01/26 00:27, , 4F
可以, 只是你收盤要能讓餘額>0 就那麼簡單.. 收盤要辦到
01/26 00:27, 4F
→
01/26 00:27, , 5F
或是營業員打電話通知你要被砍倉之前
01/26 00:27, 5F
→
01/26 00:27, , 6F
上沖下洗完你有辦法賺錢隨便你玩XD
01/26 00:27, 6F
→
01/26 00:28, , 7F
D神該睡了 明天不用傷班媽
01/26 00:28, 7F
→
01/26 00:28, , 8F
實務上可以辦到餘額<0 市值> 0 ,這不懂就不講了
01/26 00:28, 8F
→
01/26 00:29, , 9F
請問SASA的營業員可以分到多少?
01/26 00:29, 9F
→
01/26 00:29, , 10F
可以信用交易？　餘額<0跟信用交易是兩回事喔...
01/26 00:29, 10F
推
01/26 00:29, , 11F
D神:我剛賺900萬你還叫我去上班
01/26 00:29, 11F
→
01/26 00:30, , 12F
幹 對齁 D神自動放到年假完
01/26 00:30, 12F
推
01/26 00:30, , 13F
不算融資..因為沒這回事
01/26 00:30, 13F
推
01/26 00:32, , 14F
選擇權理論討論的是已成交的買方、賣方...
01/26 00:32, 14F
→
01/26 00:33, , 15F
至於能不能融資，用偷的，用搶的，理論不CARE這些 :)
01/26 00:33, 15F
→
01/26 00:34, , 16F
那事實就是苦主融資了900多萬結果全部賠光了。
01/26 00:34, 16F
→
01/26 00:37, , 17F
已成交的買方？　買方在哪？ 沒人付錢怎麼會有買方？XD
01/26 00:37, 17F
→
01/26 00:39, , 18F
你不知道在哪...別人講的你又不要...有何辦法
01/26 00:39, 18F
→
01/26 00:40, , 19F
事實上就是沒人付錢啊XD
01/26 00:40, 19F
→
01/26 00:40, , 20F
早晚都要負的
01/26 00:40, 20F
→
01/26 00:41, , 21F
不見得 也有可能搓掉
01/26 00:41, 21F
→
01/26 00:41, , 22F
事實上就是一定有人已經給錢了
01/26 00:41, 22F
→
01/26 00:41, , 23F
搓掉就是kgi賠, 把 -960掛在公司的錯帳專戶
01/26 00:41, 23F
→
01/26 00:41, , 24F
又不是由民
01/26 00:41, 24F
→
01/26 00:42, , 25F
三個銀行營業日內 .現在應該已經出去了
01/26 00:42, 25F
→
01/26 00:44, , 26F
當然今天三點半之前也都可以出去.
01/26 00:44, 26F
→
01/26 00:44, , 27F
就算出去 也不是買方支付的啊 除非KGI願意當買方
01/26 00:44, 27F
→
01/26 00:45, , 28F
這件事情就看誰認帳當買方 有買方 整個交易才會合理
01/26 00:45, 28F
推
01/26 00:45, , 29F
kgi又沒部位..買方是買什麼
01/26 00:45, 29F
→
01/26 00:45, , 30F
或是搓掉 交易取消也行
01/26 00:45, 30F
→
01/26 00:46, , 31F
應該kgi先墊出去啦只是kgi原本想叫sasa吞啊
01/26 00:46, 31F
噓
01/26 00:47, , 32F
有無KGI內部會議內容?
01/26 00:47, 32F
→
01/26 00:47, , 33F
IBIZA...搓掉?取消交易??你做過嘛??
01/26 00:47, 33F
推
01/26 00:48, , 34F
KGI決定吞下這筆了嗎
01/26 00:48, 34F
→
01/26 00:49, , 35F
交易不會取消啦..只是現在要找個倒楣鬼賠這筆
01/26 00:49, 35F
→
01/26 00:49, , 36F
誰有權力搓掉跟取消....金管會有這個權限跟法源嗎....
01/26 00:49, 36F
→
01/26 00:49, , 37F
當然倒楣鬼也有可能找更衰的倒楣鬼來賠 XD
01/26 00:49, 37F
→
01/26 00:49, , 38F
搓掉應該是kgi自己吞 取消要叫金管會處理啊
01/26 00:49, 38F
→
01/26 00:50, , 39F
金管會也沒權利取消
01/26 00:50, 39F
→
01/26 00:51, , 40F
就算真的有也不會有人吃飽撐著去把原本的小洞桶的更大
01/26 00:51, 40F
推
01/26 00:52, , 41F
kgi:我還是自己吞好了 哭哭
01/26 00:52, 41F
→
01/26 00:52, , 42F
美國就示範過怎麼取消已成交的交易啊XD
01/26 00:52, 42F
→
01/26 00:57, , 43F
為了一個人的九百萬損失造成整個金融市場更大的損失...
01/26 00:57, 43F
→
01/26 00:58, , 44F
不見得喔...我有查到安泰銀行有過美元報價錯誤, 造成客戶
01/26 00:58, 44F
→
01/26 00:58, , 45F
用錯誤價格買到美元, 最後取消交易的前例
01/26 00:58, 45F
→
01/26 00:58, , 46F
不過那次是當事各方都同意取消
01/26 00:58, 46F
推
01/26 00:59, , 47F
這次可以問問賣到620的願不願意
01/26 00:59, 47F
→
01/26 01:01, , 48F
620表示:我釣魚釣一年才釣到一隻 我不要取消
01/26 01:01, 48F
→
01/26 01:02, , 49F
620:是正妹 可以打折 殺殺你是嗎???
01/26 01:02, 49F
→
01/26 01:02, , 50F
不是就乖乖去跟KG橋錢吧
01/26 01:02, 50F
→
01/26 01:02, , 51F
昨天是有看到有人po八卦說寶來自營同意搓掉 不過刪文了
01/26 01:02, 51F
推
01/26 01:03, , 52F
安泰案例可以直接套用唷。
01/26 01:03, 52F
→
01/26 01:04, , 53F
不是直接套..
01/26 01:04, 53F
→
01/26 01:04, , 54F
只是我覺得真的取消交易也不是不可能
01/26 01:04, 54F
推
01/26 01:05, , 55F
喔喔，如果是，那是私下在雙方有願意下搓掉，跟取消無關
01/26 01:05, 55F
→
01/26 02:18, , 56F
賣620得可以依據個資法要求保護它的個人資料,你連找都找
01/26 02:18, 56F
→
01/26 02:18, , 57F
不到.如果真的有資料找到,表示有人洩漏個資.就走著瞧了
01/26 02:18, 57F
→
08/12 23:25, , 58F
就算出去 也不是買方支 https://noxiv.com
08/12 23:25, 58F
→
09/15 06:35, , 59F
IBIZA...搓掉? https://daxiv.com
09/15 06:35, 59F
‣ 更多 hhhhhhhh 的文章
文章代碼(AID): #1DFlaUTv (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 hhhhhhhh 的文章
文章代碼(AID): #1DFlaUTv (Option)