Re: [心得] 淺談臺灣畸形的獎金制度已刪文
我原本打算逐一回應的，但考量現在的閱讀習慣...就簡要的回答一二。
大家促進公共討論是好事，希望多提點批判性意見。(但我也不想抓語病…)
我覺得你把「所有」運動項目的奪牌獎金概括而論就有問題了
例如 舉重與籃球它們的「商業模式」是可以一併看待的嗎？ 不行。
奪牌獎勵有它公益性的部份：
郭的舉重、楊的柔道能增進國家社會的團體感(誇張點說甚至能洗脫疫情的陰霾)
但奪牌也有其「自然地」商業模式：
如果這次職棒參加棒球項目 我就支持獎金提撥基層發展基金……
--
因為你的論點在於獎金的弊病，所以我也針對公益性這方面來談：
我覺得既然台灣把體育署放在「教育部」底下，
那你的批評對於很難商業化的項目就很不公平，一個奧運奪牌者對「教育」能有的貢獻
其實可想而知(但請不要拿棒球甚至桌球網球來比)，網球甚至可以成為英語教學宣傳…
我們可以考慮微調不同熱門程度的運動項目給予獎勵的權利義務
但是，以目前臺灣的奪牌獎勵而言，給的資源是遠遠需要累積(不論政府獎勵或商業媒合)
而現在就檢討獎勵太高，只是把偏門項目更逼到牆角而已。
如果認為給單項選手獎勵過高，但我反問：讓全台從疫情恐慌轉為社會正向，值多少錢？
※ 引述《a88050488 (台灣巨砲陳江和)》之銘言：
: 這篇可能在這時機有點政治不正確，但是我必須要以自身專攻公共政策的專業來發表淺見
: ，提出臺灣目前運動環境的出路與改革方式。
: 直接破題：奧運獎牌高額獎金及終身月俸制度是個非常不負責任的作法。
: 臺灣整體社會風氣對於運動員的期待就是「為國爭光」，老實說這樣子根本就是在情緒勒
: 索運動員，你從來不會聽到美國說誰誰誰拿金牌是美國之光吧，因為榮譽、利益、前途、
: 努力都是運動員自己爭取來的，他們能靠這項運動讓自己得到極高的商業價值，那就是一
: 種本事。
: 這就牽扯到大家對於運動的認知，但現今全世界的體育賽事都是以市場制為主，即增加表
: 演性、話題性來增加相關產業收入，這些收入包括轉播金、廣告費、周邊商品、運動用品
: 、門票等等的商業價值。
: 所以為什麼各大運動賽事都在積極的增加可看性，就是跟以往那種勝負為主的體育模式截
: 然不同了，而是想辦法捧出明星，想辦法維持競技平衡，想辦法製造話題，讓大家覺得看
: 比賽好像在看電影一樣刺激，好像在看一場秀，這在未來會越來越明顯。
: 先進國家的作法，絕對不會說你去拿牌政府給你高額獎金或是月退俸，假如發生在美國，
: 政府給柯比或給菲爾普斯一年幾十萬美金的月退俸，早就會被罵死了好嗎，他們選擇提供
: 良好的運動環境，讓企業去贊助去培養。
: 另外一種則是社會主義制度，中國就是這種，他們像是一間公司，我會給予你運動員薪水
: ，你運動員必須為國爭光，你奧運拿牌我也會給你績效獎金，但同時你的商業收入公司也
: 有份。
: 他們透過這套制度，使他們大量投入的資金得以回收，並且得以永續發展。
: 這個觀念很重要，另外一個發高額獎金國家的新加坡，他們是國企統包，財政比台灣健全
: 幾十倍，達到一定程度的均富，根本不用擔心資金能不能回收。
: 但是臺灣現在的作法就是政策買票，政府說我砸在運動產業一年幾百億，給選手一年幾百
: 萬，拿奧運獎金兩千萬什麼的，大家就不會靠北說政府對運動員待遇差，接著就會繼續加
: 碼，砸更多錢在裡面，大家就會覺得有進步了
: 但大家有沒有想過這些錢怎麼回收？
: 這種「重賞之下必有勇夫」的做法，會造成一個惡性循環：
: 運動環境好轉 奪牌數增加 成本越來越高 刪減預算 運動環境劣化 砸錢
: +獎金提高 運動環境好轉 奪牌數不小心增加 成本越來越高?
: 有些人會說，奧運金牌本來就值得幾千萬啊，的確是值得啊，但是應該不是透過政府豢養
: ，而是其自己爭取應得的商業價值與聲量賺來的，臺灣人很奇怪，時常替強者擔心能不能
: 賺得到錢，成名之後這些獎金對他們來說真的是小case，成功的運動員可以靠一百萬種方
: 法賺錢，同時他們也沒有義務把這些錢回饋給政府，而對政府財政而言，終身月退俸造成
: 的錢坑卻會排擠到整體的運動環境。
: 當初軍公教18%就是這樣子，臺灣政府缺乏永續理財觀念，而當時的社會也覺得他們應得
: 的，結果現在要年金改革引起軒然大波，畢竟灑錢容易收回來難啊，現在這些選手年輕氣
: 壯，你覺得給他們獎金很合理，但五十年之後呢？這些運動員變老人坐輪椅了每個月還在
: 領幾十萬的月退俸，會不會到時候又被那時候的年輕人鬥成吸血鬼？這些真的都有可能發
: 生，尤其未來各位的勞保都有可能破產了。
: 所以才需要一套真正健康的作法：
: 運動員最不缺的就是成名之後的獎金，最需要的是默默無名時的支撐與補助，臺灣目前各
: 方面的基層運動環境都慢慢起來了，對於基層運動員也有補助與專屬訓練環境，這都是正
: 確的方向，但是還有一點就是政府必須要推行體育保險，類似勞保的概念，給自己國家隊
: 培訓選手一份保障，包括：
: 1.未能打出成績引退之後？
: 2.突然受傷生涯報銷之後？
: 3.國手生涯退休以後？
: 讓選手無後顧之憂，盡全力的在場上發揮，其自然會去爭取自己的價值，然後鼓勵菁英體
: 育人才出國學習，一種臺灣市場小那就出國去打拚的概念。
: 臺灣一直以來習慣的作法就是投資菁英，並且期待菁英能夠回饋社會。但這個簡單來說就
: 是情緒勒索，你領政府的錢一定要為國爭光，然後國際賽用徵召等字眼。臺灣社會對於運
: 動員的心態也是，認為運動員該代表國家，該高道德標準，但其實不然，現代運動員是「
: 表演者」，是「商業者」，都有各自的利益考量，那些廠商找到奧運金牌代言也不是因為
: 他這面金牌，而是他的商業價值，很正常，不要有不切實際的幻想。
: 林書豪那時候去拍廣告去拍MV很多人都會酸「練球好嗎」，只要有當打時期的運動員踏入
: 演藝圈，很多人都會認為其不誤正業，但其實這些才是成功運動員真正的「本質」，運動
: 會成功絕對不是靠輸贏吃飯的。種種的包袱才是讓臺灣運動環境一直低迷的原因。
: 有些人說運動員為國爭光，代表國家榮譽，而且到達那樣高度很難，要不然你可以去試試
: 看，政府給他月退俸很值得啊？
: 郭台銘那種高度難不難？對臺灣的貢獻有比運動員低？周杰倫是不是臺灣之光？李安是不
: 是臺灣之光，但你絕對不會期待政府給他們一個月十幾萬月退俸到終身吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627670000.A.EED.html
推
07/31 02:36,
2年前
, 1F
07/31 02:36, 1F
→
07/31 02:36,
2年前
, 2F
07/31 02:36, 2F
推
07/31 02:38,
2年前
, 3F
07/31 02:38, 3F
→
07/31 02:38,
2年前
, 4F
07/31 02:38, 4F
推
07/31 02:40,
2年前
, 5F
07/31 02:40, 5F
→
07/31 02:40,
2年前
, 6F
07/31 02:40, 6F
→
07/31 02:41,
2年前
, 7F
07/31 02:41, 7F
→
07/31 02:41,
2年前
, 8F
07/31 02:41, 8F
→
07/31 02:41,
2年前
, 9F
07/31 02:41, 9F
→
07/31 02:42,
2年前
, 10F
07/31 02:42, 10F
→
07/31 02:42,
2年前
, 11F
07/31 02:42, 11F
→
07/31 02:42,
2年前
, 12F
07/31 02:42, 12F
推
07/31 02:43,
2年前
, 13F
07/31 02:43, 13F
→
07/31 02:45,
2年前
, 14F
07/31 02:45, 14F
噓
07/31 02:45,
2年前
, 15F
07/31 02:45, 15F
→
07/31 02:45,
2年前
, 16F
07/31 02:45, 16F
→
07/31 02:46,
2年前
, 17F
07/31 02:46, 17F
→
07/31 02:46,
2年前
, 18F
07/31 02:46, 18F
推
07/31 03:05,
2年前
, 19F
07/31 03:05, 19F
→
07/31 03:08,
2年前
, 20F
07/31 03:08, 20F
推
07/31 04:25,
2年前
, 21F
07/31 04:25, 21F
→
07/31 04:25,
2年前
, 22F
07/31 04:25, 22F
推
07/31 04:34,
2年前
, 23F
07/31 04:34, 23F
→
07/31 04:34,
2年前
, 24F
07/31 04:34, 24F
→
07/31 04:34,
2年前
, 25F
07/31 04:34, 25F
推
07/31 04:34,
2年前
, 26F
07/31 04:34, 26F
→
07/31 04:34,
2年前
, 27F
07/31 04:34, 27F
→
07/31 04:34,
2年前
, 28F
07/31 04:34, 28F
→
07/31 04:34,
2年前
, 29F
07/31 04:34, 29F
→
07/31 04:37,
2年前
, 30F
07/31 04:37, 30F
→
07/31 04:37,
2年前
, 31F
07/31 04:37, 31F
討論串 (同標題文章)
