討論串[心得] 淺談臺灣畸形的獎金制度
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓164(401推 237噓 765→)留言1403則,0人參與, 2年前最新作者a88050488 (台灣巨砲陳江和)時間2年前 (2021/07/30 23:48), 2年前編輯資訊
4
0
0
內容預覽:
這篇可能在這時機有點政治不正確,但是我必須要以自身專攻公共政策的專業來發表淺見,提出臺灣目前運動環境的出路與改革方式。. 直接破題:奧運獎牌高額獎金及終身月俸制度是個非常不負責任的作法。. 臺灣整體社會風氣對於運動員的期待就是「為國爭光」,老實說這樣子根本就是在情緒勒索運動員,你從來不會聽到美國說誰
(還有4748個字)

推噓126(139推 13噓 183→)留言335則,0人參與, 2年前最新作者davidd0314 (Benson)時間2年前 (2021/07/31 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這個想法真的是天真不切實際到不行啊!. 如果沒有奧運獎金跟終身月俸,那些運動員更加沒有動力,. 台灣會面臨一面獎牌也拿不到的冏境. 拜託不要什麼都天真的學美國. 美國的運動市場多大?台灣的多大?. 舉台灣最受歡迎的籃球來說. 到如今連籃球都沒辦法靠門票收入來讓那些球員過活. 你覺得連話題性及舞台效
(還有478個字)

推噓24(28推 4噓 65→)留言97則,0人參與, 2年前最新作者seabox (盒盒)時間2年前 (2021/07/31 00:59), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼一定要想辦法回收獎金?. 政府本身就不應該營利取向的. 難道國家培育出運動員是為了賺錢?. 有些政策本身就是賠錢來幫助民眾或特殊職業了. 合作金庫養一堆運動員 是為了賺錢嗎?. 你這講法也太奇怪了. 每年一堆軍公教退休都吃不垮政府了. 奧運四年一次 幾個能拿牌 是能吃垮政府一樣?. 一個退休教
(還有278個字)

推噓42(42推 0噓 97→)留言139則,0人參與, 2年前最新作者baltimore (Matrix)時間2年前 (2021/07/31 01:15), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下冷門項目如舉重、射擊、射箭要如何"有系統性的捧出明星". 或許可能久久會出一個明星氣質出眾或是臉長的特別好看的明星運動員. 但長遠來看這類運動的性質(沒有直接的競技性)幾乎不可能有穩定的明星出現. 這段根本莫名其妙吧,我們的財政有慘到幾面金牌的獎金支撐不住嗎. 還是有人可以拿財政預算來打臉我
(還有741個字)

推噓30(30推 0噓 95→)留言125則,0人參與, 2年前最新作者baltimore (Matrix)時間2年前 (2021/07/31 02:13), 2年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
時間: Sat Jul 31 02:13:19 2021. 剛剛已經回過一篇了,但原PO在下方的回文真的離譜到看不下去. https://imgur.com/a/S9an4Sg. 把獎金拿去鼓勵學校開相關社團就算了. 但說把錢拿去辦聯賽是認真的???. 你有本事去辦個舉重聯賽、空氣手槍聯賽試試看.
(還有848個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁