Re: 關於海大學生事件...
※ 引述《buckbug ( )》之銘言：
: ※ 引述《alutw ( isopycno)》之銘言：
: : 妳既然知道"台灣媒體的專業素質普遍低落" 由(1)
: : 那你又基於什麼理由去相信他?
: : 即便你相信他
: : 又為何全部相信
: : 多少會打點折扣吧!?
: 大家普遍認為媒體的素質不夠
: "有些"報導會有不時誇大或扭曲的情況
: 特別是牽涉到主觀意識的事件時
: 但是不代表觀眾媒體傳播的信息就是簡單的"相信"跟"不相信"的兩種選擇
我也是認為有部分相信和部分不相信的綜合閱聽人存在。
: 這次事件中有些烤肉照片被不當引用
: 妳要嫌他的報導誇大是一回事 妳可以去mediachao版
不只誇大還有錯誤! 來這裡也是正確的。
: 但是抓了保育類是事實, 也才是大家關注的焦點
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不要混在一起一副好像人家都是在虎濫的樣子
: http://www.ktnp.gov.tw/
太好笑了....
我第一次看人自打嘴巴還敢義正嚴辭
=====以下節錄=======
有關「海洋大學學生涉及違法獵捕墾丁國家公園園區之海洋生物乙案」新聞稿
有關海洋大學學生等，涉及違法獵捕墾丁國家公園園區之海洋生物乙案，
業已由當事人於92年5月30日至本處說明整個事件始末；
據瞭解本案張貼於網路上之照片分別是：
91年3月20日拍攝於台北縣澳底漁港、
91年3月29日至4月2日拍攝攝澎湖西嶼
及92年5月3至6日拍攝於墾丁ꄊ拍攝於墾丁海域的照片內物種經本處進行鑑識後，
發現均非行政院農業委員會所公告之保育類野生動物，
但海大學生等人於國家公園範圍內違法獵捕並
食用海洋生物確已違反國家公園法第十三條第二項之規定，
本案於5月30日當天經國家公園警察大隊墾丁警察隊詳細詢問當事人圖片出處、
張貼時間、地點、人物資料並製作筆錄後，已依國家公園法開出告發單。
============================
一開始我就連墾管處的文章都不相信
果然沒錯!
連墾管處現在都改口了!
: : 有人證明那篇報導之錯誤
: : 只是你選擇不相信吧
: 錯誤的是哪裡? 全錯嗎?
: 妳怎麼知道人家相信的批評的是哪個部分?
: 我只覺得妳拿報導的誇大部分來否定事實
有部分不相信不就該查證?
我從沒否定她們犯法的事實!
別幫我戴帽子...謝謝
: : 很好!未查證而報導的媒體有責任就對了!
: : 我的批評之中所強調的一個重點就是這個!
: : 如果你相信
: : 可是你明明知道 "台灣媒體的專業素質普遍低落"----由(1)
: : 又憑什麼 100% 相信媒體?
: : 那如果你不相信
: : 為什麼不去查證?---------由(2)
: : 大部分的人都是懶惰或是與己無關
: : 妳的心態是什麼我不知道也不願意猜測
: : 但是你的說法明顯不合邏輯
: 妳說人家都是百分之百相信，我看不合邏輯的是你
你就是百分百相信啊
不然哪來保育類動物?哈哈哈
: 我倒是百分之百相信那些海大學生犯法
我也是啊，所以呢?
: 就公德來看，更是該死
那只是道德問題
該不該死是個人主觀判斷
這部分是各說各話
對你的判斷我沒有意見
: : 你可選擇都相信或都不相信
: : 但是不論你的選擇那一方的說法
: : 妳總是有不相信的部分
: : 那你是不是該去查證一下比較合理呢?-----由(2)
: : 照你這麼說
: : 網路上的id只要發言都是信口開河是嗎?
: : 那你為什麼選擇相信某ID?
: : 為什麼不相信另一相反說法的ID?
: : 我必須承認
: : 很多時候
: : 我也沒去查證許多媒體的報導
: : 不過我並不會隨意引用媒體的報導來批評任何事
: : 因為在我心裡對它還是存疑
: : 閣下看不懂譬喻法是嗎?
: : 需要我來解釋一下嗎?
: : 還是只是斷章取義!?
: : 幹了什麼事?
: : 你知道完整事實?
: : 你所說的"去學習瞭解也不等於愛"沒錯
: : 那些海大學生是一個例子
: : 但是不了解的通常不懂得如何愛
: "通常"="絕對"?
所以我才寫通常啊
有疑義嗎?
: : 愛的方法錯了比不愛更糟糕
: : 我不認為插龍蝦把章魚放頭上烤海鮮犯了什麼錯
: 是啊是啊 閣下真有愛心哪
你有欺負過任何生物嗎?
不要說沒有!蟑螂螞蟻蚊子壁虎都算!
每個人都曾犯錯，也將犯錯。
妳個人對道德的要求較高
我沒意見
只是你不要忘了聖經上的故事
和老祖宗的話
: : 吃生魚片海膽干貝魷魚生蠔鮪魚龍蝦魚翅螃蟹等等大有人在
: 有其他人錯，所以那些學生是對的?
: 濫比喻..
你的話不夠精確
就事件而言她們有犯罪
不過
抓章魚等等
我認為並沒有錯
這部分也是牽涉道德
各人由主觀判斷
你認為有錯
我沒意見
: : 錯的是採珊瑚和國家公園內捕獵
: : 但是他們已經付出代價
: 你指的是什麼?
自己去查
: : 有心人士無須來此再次鞭屍
: 不能鞭嗎?
: 為什麼鞭的就是有心人士? 你覺得人家是安什麼心就直說啊?
可以鞭
請去恨版
有心人士安什麼心我不知道但不一而足
我沒義務去猜測
: : 還有..可以請你下次發文時把海大學生改成 "那些海大學生" 嗎?
: : 不然容易產生指涉全體海大學生的誤解...謝謝
: : 這一段我的意思是說
: : 要提海洋就先去懂它
: : 懂多懂少一回事
: : 可是就有人完全不懂卻愛把海洋掛在口邊
: : 這就是 "穿上國王的新衣在路上大放闕詞"
: : 是一種可笑的行為
: : 我不知道你提殺人罪什麼的是什麼意思?
: : 如果想鞭屍請去恨板...
: : 那裡很多妳的同好..
: : 由(3)
: : 我為什麼要相信本板文章?
: : 妳的邏輯錯誤太多
: : 乍看之下似乎言之有理
: : 不過卻經不起檢驗
: : 妳的說法正確
: : 但是
: : 我是針對單一事件來發表意見
: : 即使媒體價值在我眼裡只剩下傳播功能.......
: : 並沒有全盤否定媒體價值
: : 不用扯那麼遠
: 扯的遠的是誰啊?
本來是我
我有發現
並修改文章承認與道歉
現在是她
所以你的意思是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.122.144.91
※ 編輯: alutw 來自: 140.122.144.144 (06/20 17:41)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：