Re: 關於海大學生事件...
※ 引述《minci (向左看向右看)》之銘言：
: 很多人都很情緒化，才會讓這種偏頗的報導熱門起來，
: 也或許情緒上激化，大家才比較容易有認同感吧。
: 我是就讀NTOU，因此對這事件也相當關心和重視。
: 或許當事人在事前還很囂張，但在事後根本不敢對外發言，
: 而他們系上學生的程度我不想評論，
: 對於他們某些令人可笑的辯詞，我本身根本不屑去批評或爭論.
: 我也不想為他們做辯護,因為部份行為真的是丟人現眼.
: 但看到大家對這篇報導而造成的情緒效應,
: 把討論搞得和hate文一樣,使我有另一番的感概.
: 有時候資訊的單純化，反而會掩蓋很多事實，
: 多數人似乎只想知道，有罪? 無罪?
: 當然，在國家公園裡頭採集生物是非法的，這是實情。
: 但就多數報導內容而言,都在強調一堆有的沒的保育類,
: 說的好像龍蝦、章魚都是保育類,
: 報導得真的有人在國家公園海域塔魚船打魚似的,
: 可是事實上，圖中有多少真的是被列入台灣保育名單上的?
: 記者並沒有做過深入的討探過，而做片面的報導，是謊言.
: (當然,台灣保育法規的落後那又是另一回事了)
: BTW 幾個學生的這種犯錯行為，要被罰被關是一回事，
: 但被主流媒體這樣稱為海洋殺手，真的是很沉重。
^^^^^^^^
我認同你的看法 他們的確該被罰
但他們是年輕人
不應該被記者媒體這樣活生生的強姦
否則被害人乾脆不要保密算了
雜誌上的小孩不要用黑塊遮住眼睛
這些年輕人在生態保育上的確是犯了錯
但是被記者媒體這樣剝皮 實在是很殘忍
何況台灣媒體的話又不能儘信
那只是一群xx組成的團體 (xx是負面用語 可以自己接)
記者有專研過海洋生物嗎 可以把海洋保育講得自己好像是專家
記者有讀過化學嗎 可以把現在的生技講得多可觀
記者報外國新聞時 有多少是自己投入其中去了解真相的
不過是上網找找外國新聞再翻譯成中文 加點自己唬濫的話
就可以說是綜合報導
記得最近一屆冬季奧運在鹽湖城舉行
當時傳出俄羅斯雙人滑冰項目收買裁判所以才得到金牌
銀牌的加拿大選手不服向大會抗議 最後是兩組選手並列第一
我特別注意了這個事件 看了許許多多的相關新聞
像是"俄羅斯選手的表現明顯比加拿大選手差 卻還能拿金牌 肯定有賄賂"
"觀眾一面倒地要求奧會頒金牌給加拿大選手"
"觀眾都認為加拿大選手表現比較好"
之類的句子不斷出現在當時的新聞中
連奧運評審委員會都還沒決定到底是怎麼一回事
就看到不論是電視還是報紙媒體一面倒地抨擊俄羅斯選手
根本就是未審先判
結果報紙上都是註名"xxx(人名)/綜合報導"之類的
最好是那些記者有確確實實看到那場滑冰比賽
客觀地判斷出誰好誰壞 然後把自己的看法寫在稿子上啦
不然翻譯這種西方國家媒體帝國的文章
觀點完全是海洋國家(像是美英加澳...)白種人的優越觀點
他要寫客觀那還好 但如果是主觀我們根本無從判斷
這種名譽上的殺傷力對運動員來說是最大的
沒有任何一位運動員希望被說是打類固醇收買裁判...等等
何況如果真的有收買裁判 那為什麼不取消俄羅斯選手的金牌
而是最後並列第一 既然沒有沒收金牌 就表示俄選手沒收買裁判
憑什麼要跟加拿大選手share金牌? 那之前那些屁話有哪家媒體負責了?
呵呵 媒體的話真的不可盡信
又不是官員沒管需要媒體來仗義直言
又不是沒這方面的法律需要媒體來審判這些年輕人
哼哼 哪輪得到你們媒體胡亂放話啊
: ※ 引述《Notrust (Narcissus)》之銘言：
: : 你應該也是海大的吧？
: : 我記得我在學校的BBS看過這個ID
: : 這件事情就像那些網友講的，做了就是做了，還想狡辯
: : 如果不狡辯，或許這件事情沒多久就平息了
: : 但是明明事實在眼前，還想弄些理由來逃避，這就讓人看不過去
: ~~~~~
: ~~~~
: : 但是，他們有沒有做那些事情，有沒有狡辯
: : 說真的...明眼人一看就很明白了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.194.112
推
推218.167.165.214 06/18, , 1F
推218.167.165.214 06/18, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：