Re: [討論] 回應nagy同學的問題 1號馬仲豪
※ 引述《leowuTF (假如)》之銘言：
: 這篇是作文
: 情緒字眼開始：
: 我想這不是補習班考前整理，不需要閣下來濃縮？
: 還是你把選民當ｘｘ？（ｘｘ＝考生，之類的字眼...）
: 情緒字眼結束：
謝謝您的回應，我喜歡有內容的互動。
: 你強調研協與學生會分化，
: 但是你又提到體育議題學生會、學代會都做過，為什麼研協還要做？
: 到底是誰在差異化？
我提到前兩者都做過，目的是要強調並不是有熱枕去跑就有用的。
(最後那個問句是你加的)
重點是要提出具體的作法。
如果只是跑去跟學校說我們需要場地，可是學校一定會答應嗎?
我沒有看到他會用什麼具體的方式說服學校，他只說他會做。
: 之所以用差異化是因為我不太懂何謂分化（因為我覺得這詞彙很煽動怕我誤解你）？
: 就我個人對臺大粗淺的認識，
: 一般同學若不是當過學代、跟學生會奮鬥過，
: 根本不知道校發會是什麼，遑論校規小組之權限，
: 別人回答了問題，你卻回了一句大家都知道了（我不要求你回答大家是誰），這...？
這我道歉，過度化約，感謝馬同學提供這個板上的大家這個訊息。
不過私以為如果有在看臺大板，這些不同單位的權限劃分應該常常出現。
畢竟從文學院大樓開始，校規小組的大名就時常在NTU板上出現。
而這也是馬同學已經進入臺大以後的事情。
: 接下來是我大學念ｘ大的朋友的抗議，今年也剛好進入臺大，
: 針對閣下提出的臺大的學生自治不好做，那ｘ大的學生自治做不起來，是很簡單嗎？
: 再者強調自己在臺大比人家久，
: 自治圈待越久越有立場卻更有理由提出具體建議，不是嗎？
我必須強調，今天是出來選舉的人必須提出具體建議。
我本身至今想不到突破學校難關的方法，時常苦惱。
看到有人想要做不勝喜悅，豈料意見十分不具體，僅曰「我會好好做」。
我並不認為提出具體做法是提問者的責任。
如果是，我的確不配做一位提問者。
: 依我看來，學生自治一大難題，
: 即是把經驗當做武器，
: 把資歷當做權力之行為（我用行為不用心態是因為我無法猜測他人之思想），
: 我相信你沒有這樣做；
: 但不代表因為經驗與資歷少的人很軟弱。
我從未質疑他人經驗不足，我在乎的是有沒有先做好準備。
如果質疑他人的政見不切實際等於認為他軟弱，那要用什麼方式才是單純質疑政見?
: 解決之道：
: 當自己擁有越多經驗與知識，越應該做為付出的工具，願理性與我們同在。
我願理性與願意具體討論的人同在。
: 如果你覺得我語氣不當，可以不必和我討論。
我從未因為他人語氣不當而不討論。我希望是真的有實質的意見交流。
: 補充一下，是臺大，不是台大 ：）
八十臺大，前進百大。希望沒有再打錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
推
05/25 23:59, , 1F
05/25 23:59, 1F
→
05/25 23:59, , 2F
05/25 23:59, 2F
→
05/26 00:00, , 3F
05/26 00:00, 3F
→
05/26 00:01, , 4F
05/26 00:01, 4F
→
05/26 00:01, , 5F
05/26 00:01, 5F
推
05/26 00:10, , 6F
05/26 00:10, 6F
→
05/26 00:10, , 7F
05/26 00:10, 7F
推
05/26 01:08, , 8F
05/26 01:08, 8F
討論串 (同標題文章)