Re: [討論] 回應nagy同學的問題 1號馬仲豪
※ 引述《herbie53 (賀比)》之銘言：
: 不論你的語氣如何，我們還是可以就內容討論，
: 就像你說的，要做，就要讓大家覺得口服心服。
: 台大有許多學生自治經驗比我豐富，但今天我願意跳出來繼續奔走！
: 若你願意冷靜的跟我分享想法或指出我的盲點，我會很願意接受的。
: 為什麼一開始說了這麼多呢，
: 沒錯，我的大學沒有機會在這裡就讀。
: 所以我更加珍惜這得來不易的機遇！
翻譯：我很認真 請相信我
: 關於運動場地的部分，
: 在擔任國發所會長開始，我就一直關心著體育場地的問題。
: 必須強調，我現在的身分只是一個候選人，
: 並沒有力量過問學校很多政策細節的權力(power)，
: 學務處只是我的第一個目標，總務處、體育組甚至校發會委員我都願意去跑！
: 這是目前我走訪水源長興運動場的現況，歡迎你一起來和我繼續了解，
翻譯：我一直在關心 但是我只是候選人沒有power 我選上以後的方法是一直跑
相信我你選上也不會有對學校的真正power，你有的是學生的支持。
不是只有你跑過，學生會長學代議長福利部長眾學代都跑過。
重點是，你依然沒有提出所謂的「具體」方法。
: 也許我真的在先前經驗上或應對上稍有不足，但不代表這是參與公共事務的絕對門檻。
我原諒你的不足，但是有些東西只要查就有了。
結果到了第三篇我還是看不到您的心得。
: 校規小組隸屬於校發會，但是校規小組的＂建議＂在校發會卻有一定影響力，
這我們都知道，告訴我一些你自己的東西。
: 據我所知現任學生會正在爭取校規小組的席次，
: 為的就是希望能夠在公共空間之規畫多一份來自學生的力量。
: 但再說一次，我目前只是候選人，和大家一樣；
: 我並沒有辦法用具一定代表性的身分立即去爭取，
: 如果你認同這個方向，請你給我時間，我會證明這些。
翻譯：我會做到 請相信我
其他人拼了這麼久依然困難重重，請給我你的方法，不要只是相信我之術。
: 談到研協會與學生會的合作關係，有太多同學連研協是什麼都不了解，
: 更讓我構思政見時困難重重，仲朋學長談到與學生會之間的互動良好，
: 但我想其實是在宣傳上的成效有限，
: 導致身旁的同學們不清楚研協其實可以為我們做更多，
這是在指控之前研協作的事都沒人看得到？
: 就如同我的政見談到的，與學生會的良性合作，將會是最適宜的方式。
您的推論：與學生會合作=>讓研協能見度提高。
可是這樣似乎沒有回答到魚丸前面的問題，你要在什麼基礎下合作？
: 接下來這點我必須強硬：
: 你說我的論點為幫學校說明＂研協代表研究生，學生會代表大學部＂。
: 這句話我只是闡述校方之誤解，這樣的結論是否流於偏頗？
不會，因為你幫學校說明完以後，下面提到
「但其實有許多的事務應該不分彼此的共同推動」
暗喻學生自己分了彼此。
: 我也沒有指控現任會長不願意與學生會合作，
: 我只問願不願意，即使不願意，也沒有對錯。
同上，外加您提到：
「研協會近幾屆的運作狀況就我們的了解，與學生會並沒有非常緊密的合作。」
: 我想表明在這種行政體系對我們誤解的氛圍下，
: 身為校內自治團體的我們應該合作，
: 甚至不只是學生會，更包括社團、系（所）學會，不是嗎？
翻譯：我認為大家要合作。
Ｘ話。還是你認為現在學生有對立？
: 這不是作文，但我必須把我的方向表明。
: 這也不是企劃，但我願意把想法化為現實－因為有你們的意見。
: 仲豪 於國發所
我可以了解為什麼不是作文:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56
※ 編輯: nagy 來自: 163.29.130.56 (05/25 22:06)
噓
05/25 22:23, , 1F
05/25 22:23, 1F
→
05/25 22:35, , 2F
05/25 22:35, 2F
→
05/25 22:36, , 3F
05/25 22:36, 3F
噓
05/25 22:38, , 4F
05/25 22:38, 4F
→
05/25 22:39, , 5F
05/25 22:39, 5F
噓
05/25 23:09, , 6F
05/25 23:09, 6F
噓
05/25 23:23, , 7F
05/25 23:23, 7F
噓
05/25 23:48, , 8F
05/25 23:48, 8F
噓
05/25 23:51, , 9F
05/25 23:51, 9F
噓
05/25 23:53, , 10F
05/25 23:53, 10F
噓
05/25 23:54, , 11F
05/25 23:54, 11F
→
05/25 23:55, , 12F
05/25 23:55, 12F
噓
05/26 15:00, , 13F
05/26 15:00, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：