Re: [討論] 回應魚丸的提問！ 1號馬仲豪，研協加油！
※ 引述《nagy (..................)》之銘言：
: 馬仲豪同學你好 我是你的選民
: 我在台大待了很多年 也看過不少次選舉
: 難得研協會長有兩組人出來選 我頗為期待
: 可是 看了你的回應之後 我對你的印象非常糟糕
: 尤其你根本沒有出席政見發表會
: 雖然我有國發所的同學跟我拉票 但是說真的我沒辦法投給你
: 明天下午我有meeting但是還是花了一點時間一段一段回
: 希望你能再多做點功課
: 台大學生自治真的不好做
: 你要做 就要做的讓人心服口服 不要透過外面的勢力想要空降
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有八卦的感覺XDDDDD
可以說得明白一點嗎?
我們都是台大的學生，外面的勢力？空降？
明天要投票了，希望不會不了了之!!
因為這是很嚴重的指控呢!!也會影響同學們的判斷!!
所以可以麻煩您說明嗎?提供同學做個參考!
下文恕刪....
以下我自己的一點意見!!
正如同您所說的，學生自治不好做!
因此理性的溝通是我們所需的
這也是學生選舉很難得的特質，哈...我是指相較於目前的政治選舉啦
希望版大您在措辭時，其實不需要這麼激烈
把人家飆完一頓後才說要理性討論
甚至您在推文中提到如果我是一般人 您要為您的推文道歉
難道您的推文會因為對方身分不同而有所差異嗎？
我不懂...什麼叫一般人!!我們都是台大具有選舉權的研究生不是嗎?
就因為有疑問所以才要發問啊
所以想請問您在推文中是否有其他暗喻？
煩請您可否撥冗解答!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.164.97
推
05/25 11:06, , 1F
05/25 11:06, 1F
→
05/25 11:07, , 2F
05/25 11:07, 2F
推
05/25 11:29, , 3F
05/25 11:29, 3F
推
05/25 12:14, , 4F
05/25 12:14, 4F
→
05/25 12:15, , 5F
05/25 12:15, 5F
→
05/25 12:16, , 6F
05/25 12:16, 6F
→
05/25 12:18, , 7F
05/25 12:18, 7F
→
05/25 12:19, , 8F
05/25 12:19, 8F
推
05/25 12:29, , 9F
05/25 12:29, 9F
→
05/25 12:30, , 10F
05/25 12:30, 10F
→
05/25 12:38, , 11F
05/25 12:38, 11F
→
05/25 12:46, , 12F
05/25 12:46, 12F
→
05/25 12:46, , 13F
05/25 12:46, 13F
→
05/25 12:47, , 14F
05/25 12:47, 14F
→
05/25 12:47, , 15F
05/25 12:47, 15F
→
05/25 12:48, , 16F
05/25 12:48, 16F
→
05/25 12:55, , 17F
05/25 12:55, 17F
推
05/25 12:58, , 18F
05/25 12:58, 18F
→
05/25 13:00, , 19F
05/25 13:00, 19F
→
05/25 13:02, , 20F
05/25 13:02, 20F
→
05/25 13:02, , 21F
05/25 13:02, 21F
→
05/25 13:04, , 22F
05/25 13:04, 22F
→
05/25 13:05, , 23F
05/25 13:05, 23F
→
05/25 13:06, , 24F
05/25 13:06, 24F
→
05/25 13:07, , 25F
05/25 13:07, 25F
→
05/25 13:07, , 26F
05/25 13:07, 26F
推
05/25 15:04, , 27F
05/25 15:04, 27F
→
05/25 15:04, , 28F
05/25 15:04, 28F
推
05/25 17:01, , 29F
05/25 17:01, 29F
→
05/25 17:05, , 30F
05/25 17:05, 30F
推
05/25 21:51, , 31F
05/25 21:51, 31F
推
05/26 00:02, , 32F
05/26 00:02, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：