Re: [討論] 回應魚丸的提問！ 1號馬仲豪，研協加油！

看板NTUGSA作者nagy (..................)時間14年前 (2010/05/25 02:40)推噓2(3推 1噓 13→)

留言17則, 5人參與討論串2/7 (看更多)

馬仲豪同學你好　我是你的選民我在台大待了很多年　也看過不少次選舉　難得研協會長有兩組人出來選　我頗為期待可是　看了你的回應之後　我對你的印象非常糟糕　尤其你根本沒有出席政見發表會　雖然我有國發所的同學跟我拉票　但是說真的我沒辦法投給你明天下午我有meeting但是還是花了一點時間一段一段回希望你能再多做點功課台大學生自治真的不好做你要做　就要做的讓人心服口服　不要透過外面的勢力想要空降台大人沒有那麼笨 : 魚丸與我都不約而同的在政見中表達了對體育活動的關心，顯 : 見校方在針對研究生體育活動的部分有許多的可以改進之處。台 : 大雖有大片土地，在每年招生人數日益增加的當下，場地不足是 : 一個不爭的事實。您提到台大同學的每人平均場地已經是全國最你的論點一：場地不足（廢話　全世界的人都知道場地不足） : 我們的場地包含了收費昂貴的網球場、老是被學校外借的新體 : 與空間配置不良的籃球場…云云；對照校方大力宣導的「八十 : 臺大，前進百大」實在格外諷刺！你的論點二：學校很白爛（廢話　全台大的人都知道前進百大很荒謬　尤其研究生）（不要一直重複大家都知道的事情　研協會長應該要知道的比我多吧!） : 配合校方的行事曆，與其要求人力與師資不足的體育室加開專屬 : 體育課，或許爭取一個可以自由使用的場地對研究所的同學們會 : 更有彈性一些。你的主張：（向學校）爭取一個自由使用的場地我的評論：你的主張與論點相違背　　　　　前面認為場地不足　學校很白爛　　　　　　又為什麼認為跟學校爭取自由使用場地可行???? : 所以在選前，我就針對這個問題積極奔走，在團隊共同 : 努力向學務處大力爭取與討論後，校方已經明確表示將在下次的 : 校規小組會議正式提案水源或長興校區興建運動場域的計畫。我 1.由誰承諾?? 向誰承諾?? 是誰在什麼時候跟你做了什麼承諾學務處並不負責校園規劃校規小組只是被動的接受審查　給意見　而不是實際的規劃決策單位（可以查閱NTU 或NTUSA版關於校規小組的文章　有很多學生代表貼過文）所以　你去向學務處爭取是沒有用的學務處根本管不到校園規劃　也不會向校規小組提案校規小組就算審查規劃案　也沒有決策效力而且　最重要的是　校規小組沒有學生代表的席位研協會長從來也都沒有去校規小組開過會我不知道你是用什麼身分去跟學務處遊說的他們又為什麼會對你承諾因為我以前去跟學務處建議　他們從來都不會承諾我改善難道你有比較特別的管道嗎!!! 你的回答顯示出你對於學校行政體系的陌生你根本不知道一個校園規劃案需要經過什麼樣的程序　而究竟誰握有決策權作為一個研協會長候選人　你連要在出席什麼會議　向什麼行政單位施壓都一無所知而這些知識都是在NTU 或NTUSA 板上可以查到的!! 你根本沒有做功課!! 2.請提出明確時程表台大操場上有兩支燈我們踢足球的同學都知道從19屆學生會一直爭取　到21屆學生會　整整兩年才裝設完成詳請可以看NTUSA 板上的會長日記請問馬同學你預計如何進行爭取體育場地這件事情?? 關鍵要說服的人是誰?? 請列出校內行政單位的游說順序不要籠統地告訴我們：校方支持! 我不在乎校方是否支持!!我在乎我的研協會長能否給我體育場地 : 研協會近幾屆的運作狀況就我們的了解，與學生會並沒有非常緊密的合作。你的論點：以前研協跟學生會沒在合作（不對　以我在台大六年來　只有張源修學長與學生會互動不佳　馬仲豪同學你應該比我跟張源修學長熟　可以跟他求證　或者有其他學生會長互動不佳的研協會長　你可以舉例說明） : 校方面對這兩個組織時，很自然的化約為研協代表全體研究生， : 學生會則是以大學部為主的自治組織。你的論點：校方說研協代表研究生，學生會代表大學部。（大忌！馬仲豪同學你是在幫學校分化學生組織嗎!!! 　以前學務處最常拿這個來分化學生力量　所以我們學生自己絕對不會這樣說　　在台大　研協代表研究生　學生會代表全體台大學生。　請回去讀大學法以及台大學生自治憲章!!! 　要來選台大研協會長　一定要先有台大學生自治的基本常識　拜託你）　 : 但哪怕是以一個單純的研究生出發，都可以有絕對的權力站出來為大家爭取權益。　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^ 權利馬仲豪同學　連我一個理工宅宅都知道這兩個字不一樣你是唸社會科學的研究生　應該不會誤用權力與權利吧 : 其實合作並不難，很多時候在於主事者「願不願意」 : 與學生會、學代站在一起，向學校共同發聲。你的論點：現任研協會不願意與學生會　學代會站在一起（我覺得這是很嚴重的指控　身為研究生　我想請現任研協會長出來解釋） : 但必需強調的是，所謂的合作並不是搭便車。研協會與學生會 : 由於目標市場一致，但並不完全重疊，但在校方「心態上」學生 : 被視為教育的客體而非主體，這樣的「困境」普遍存在於各大專 : 院校的學生自治中。在權益不受大人們重視的前提下，經過彼此 : 充分的討論後，研協會再針對碩博士生進行宣傳與聯繫，讓學校 : 的民意壓力加大，我們才能夠有效捍衛同學們的最大福利。你的論點：研協跟學生會必需合作我的評語：廢話請你不要作文比賽　提出具體方案　選民沒有那麼笨你這段文字完全沒有回答問題我語氣可能嗆了點，但希望可以好好討論喔:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.56

推

thesearcher

05/25 09:44, , 1^F

05/25 09:44, 1^F

→

thesearcher

05/25 09:45, , 2^F

05/25 09:45, 2^F

→

thesearcher

05/25 09:46, , 3^F

05/25 09:46, 3^F