Re: [校園] 被統治者的故事

看板NTU作者antidote (Against SCA)時間10年前 (2014/05/09 15:46)推噓3(4推 1噓 15→)

留言20則, 8人參與討論串10/12 (看更多)

看完了落落長一大篇，我還是有相當多的疑問。最主要的一個是：為什麼你（或學者）可以對藝術提出定義？提出定義不該是被壟斷的權力，你提出了AB說法，我也可以提一個別的。底下的推文也有人說了：大家都可以決定自己喜歡哪一種定義，你提出的也不過只是一家之言，臺大學生／藝術季團隊不一定要接受，而且看板上同學們的回文和推文，大部分都還是服膺一種極端主觀主義式的藝術定義，縱使你出來解釋以後，這樣的基調也沒有太大變化，我們是不是可以說臺大內部自己形成了自己的藝術世界、建立了一個特別的社群？而你要怎麼樣去說服膺你權威的才是藝術世界，而我的不是？就算這個臺大內部的小世界不被其它人承認，那又如何？像是中華職棒獨步全球設計出上下半季制度，以防戰績太好的球隊擺爛練兵，聯盟的運作不需要外人插嘴；同樣的，臺大內部也可以像領隊會議一樣主張我們有我們的玩法呀！謹代表認為「用這個工作坊和投票拉人氣的制度，來諷刺時下年輕人對於流行與名利的盲從」這個詮釋太過分的沉默多數！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.114.132.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1399621583.A.38E.html

→

wcontainer

05/09 15:47, , 1^F

05/09 15:47, 1^F

→

Andrew1116

05/09 16:01, , 2^F

05/09 16:01, 2^F

→

Andrew1116

05/09 16:02, , 3^F

05/09 16:02, 3^F

→

Andrew1116

05/09 16:02, , 4^F

05/09 16:02, 4^F

→

Andrew1116

05/09 16:03, , 5^F

05/09 16:03, 5^F

→

Andrew1116

05/09 16:04, , 6^F

05/09 16:04, 6^F

我們現在可是有藝術季籌備團隊和板上的許多臺大學生相互吹捧，如果這個「藝術就是我隨便說了算」的論調被這麼多人接受，顯示我們已經創建自己的藝術社群了呀！如果每個少數意見都要來溝通，那藝術季是不是不要辦了？學理上的論辯永遠爭執不完，可是藝術季這樣辦行之有年，參考過去的作法，以及臺大學生普遍對藝術這種素樸而天真的理解，現行的做法不啻是一種良好的折衷。質疑者有質疑者自己的社群，那你們大可自己辦一個臺大大雅之堂藝術季！ ※ 編輯: antidote (80.114.132.140), 05/09/2014 16:13:44

推

violetnight

05/09 16:15, , 7^F

05/09 16:15, 7^F

→

violetnight

05/09 16:15, , 8^F

05/09 16:15, 8^F

→

Andrew1116

05/09 16:18, , 9^F

05/09 16:18, 9^F