Re: [聲明] 力挺同性婚姻學生聯合陣線聲明稿
因為基於職權而來的作為或不作為並不會要求要有代表性。
就好像你不會要求我們到底要跟英國或美國建交（如果可以）要有足夠代表性。
問代表性的問題就是害怕自己被代表，那我建議可以提出罷免或是自己選。
只要有代議制度，你就會一直被不喜歡的立場代表。
代表性過低？那又如何？
※ 引述《ACEgolden (狗登)》之銘言：
: 所以結論的意思是，因為這是學生會想捍衛的價值，而且學生會覺得這個價值對所有學生
: 的權益都是有幫助的，所以我們選擇發布聲明支持。
: 如果作為一個校內政策，那就算矣，有各種管道可以支持或抵制。
: 但今天是一個對外發布的聲明，
: 結果學生會完全沒有對"代表性"這點做出回應，通篇都在歌功頌德。
: 就好像以前考大學聯考，結果你的父母自己幫你填好了志願送出去。
: 你同他們爭論，
: 他們卻只會跟你說，孩子，這一切都是為了你好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
→
12/05 00:08, , 1F
12/05 00:08, 1F
→
12/05 00:08, , 2F
12/05 00:08, 2F
→
12/05 00:09, , 3F
12/05 00:09, 3F
→
12/05 00:10, , 4F
12/05 00:10, 4F
推
12/05 00:20, , 5F
12/05 00:20, 5F
→
12/05 00:29, , 6F
12/05 00:29, 6F
→
12/05 00:29, , 7F
12/05 00:29, 7F
簡單來說我只是就代議制度最初說明，會吵出代表性的問題，我個人是覺得稻草人。
而稻草人似乎每做一個就得燒一次。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/05 00:39)
→
12/05 11:05, , 8F
12/05 11:05, 8F
→
12/05 11:06, , 9F
12/05 11:06, 9F
→
12/05 11:08, , 10F
12/05 11:08, 10F
我沒有提到這是理想，而是本來這就是具有模糊空間的。
如果不想要產生這種學生會，請不要認為這是學生會不受控制。
而是眾多學生根本沒有心情跟意願去參與政治。
推
12/05 14:21, , 11F
12/05 14:21, 11F
※ 編輯: uka123ily 來自: 115.80.5.203 (12/05 22:26)
→
12/07 23:39, , 12F
12/07 23:39, 12F
→
12/07 23:40, , 13F
12/07 23:40, 13F
→
12/07 23:40, , 14F
12/07 23:40, 14F
→
12/07 23:41, , 15F
12/07 23:41, 15F
→
12/07 23:41, , 16F
12/07 23:41, 16F
→
12/07 23:42, , 17F
12/07 23:42, 17F
推
12/07 23:45, , 18F
12/07 23:45, 18F
→
12/07 23:46, , 19F
12/07 23:46, 19F
→
12/07 23:47, , 20F
12/07 23:47, 20F
→
12/07 23:47, , 21F
12/07 23:47, 21F
→
12/07 23:49, , 22F
12/07 23:49, 22F
→
12/07 23:49, , 23F
12/07 23:49, 23F
有，因為有不負責任的民眾，才有不負責任的政客。
而且事實就是「代表性」無涉這一切的「正當性」，「與民主正當性」，
搞不清楚的是你。
民主政治不見得要句由高度的代表性，他可以被解釋為一種授權的政治體制。
這也是民主最原始的內涵。
推
12/08 13:00, , 24F
12/08 13:00, 24F
→
12/08 13:01, , 25F
12/08 13:01, 25F
→
12/08 13:04, , 26F
12/08 13:04, 26F
→
12/08 13:06, , 27F
12/08 13:06, 27F
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/13 02:09)
討論串 (同標題文章)