Re: [聲明] 力挺同性婚姻學生聯合陣線聲明稿

看板NTU作者ACEgolden (狗登)時間12年前 (2013/12/04 23:33)推噓13(13推 0噓 10→)

留言23則, 15人參與討論串14/17 (看更多)

※ 引述《ntusa26th (第26屆臺大學生會)》之銘言： : 各位同學晚安， : 針對「力挺同性婚姻學生聯合陣線」聲明稿，這兩天同學們有許多討論。學生會在這邊簡 : 單說明我們為何選擇對這個議題表達立場。學生會大概搞錯重點了，這一串系列文討論下來，幾乎都是在討論學生會代表全體台大學生的合法性，而不是針對同性婚姻及相關法案的合法性做辯證 : 首先，我們認為學生理當屬於校園中的一份子，卻從未外於社會。1990年，學生會參與野 : 百合學運，與臺灣社會共同推動萬年國大的廢除，民主往前邁進一步；幾年後學生會直接 : 面對教育部，推動大學法的修正，促使校務會議中學生代表由列席改為出席，從此學生面 : 對校方及身處的校園擁有更大的發聲權。而後二十年間，面對各式社會議題學生會從未停 : 止關心，學生會的關注也發揮了或大或小的效果。我們認為，這些雖然都是發生在「圍牆 : 之外」的事，但事實上都與身為學生的我們切身相關、值得我們共同改變。有點幫學生會歌功頌德的意味，但是沒有解釋到任何跟現在討論議題有關的部分啊怎麼看起來感覺學生會又想要"代表"參與這些運動多數的人士了？ : 解嚴後臺灣民主一步步往前推進，二十多年來社會樣貌雖然有所轉變，不平等卻從未從消 : 失。無論性別、迫遷、勞動、食安、環境等議題，都與現下或者不遠將來的我們切身相關 : 。面對眾多主題，學生會選擇舉辦深夜食堂提供討論平台、選擇在電影節片單中納入部分 : 社會議題，無非是希望我們除了改變校園，也能共同思考不知不覺中深刻影響我們的廣大 : 社會。這裡是否可以解讀成，我們想要將學校改進成學生會希望的樣子，倡導學生會希冀的學風事實上我認為這是沒有錯的，學生會作為一個代議制度的產物，自然可以依學生投票賦予的權力推動政策；對於這些活動的價值我也給予正面的評價。但這樣子的語氣是否有給人老王賣瓜的感受？ : 作為學生會，各個部門無論舉辦活動、出版刊物或爭取學權，都必須對想要捍衛的價值進 : 行「選擇」。而這次我們選擇對「民法972修正案」直接表態支持，是因為同性婚姻合法 : 與否，同時意味著校園中許多同學的基本人權被侵奪與否。這樣的選擇，一如我們平常對 : 學生權利的捍衛。校園環境中對同志、雙性戀、跨性別等LGBT族群的歧視雖未完全消弭， : 但相對開放友善；正式邁入社會後，因為職場中的歧視、法律上限制，面對的歧視環境將 : 會更加嚴峻，因此身為學生的我們更該勇敢挺身而出。此外，我們相信透過學生組織及團 : 體跨校集結、在媒體版面共同發聲，能發揮更多影響力，為同性婚姻平權法案的推動盡一 : 份心力。因此，學生會選擇表態支持「民法972修正案」，也希望我們能一起努力，讓身 : 邊不同性傾向的同學，都能擁有更平等的生活。 : 第二十六屆臺大學生會所以結論的意思是，因為這是學生會想捍衛的價值，而且學生會覺得這個價值對所有學生的權益都是有幫助的，所以我們選擇發布聲明支持。如果作為一個校內政策，那就算矣，有各種管道可以支持或抵制。但今天是一個對外發布的聲明，結果學生會完全沒有對"代表性"這點做出回應，通篇都在歌功頌德。就好像以前考大學聯考，結果你的父母自己幫你填好了志願送出去。你同他們爭論，他們卻只會跟你說，孩子，這一切都是為了你好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.6

推

a5378623

12/04 23:56, , 1^F

12/04 23:56, 1^F

→

wlnc5566

12/05 00:04, , 2^F

12/05 00:04, 2^F

推

hsuzchan

12/05 00:07, , 3^F

12/05 00:07, 3^F