看板
[ NTU ]
討論串[聲明] 力挺同性婚姻學生聯合陣線聲明稿
共 17 篇文章
內容預覽:
我使用NTU板也逾五年了，而學生會的代表性問題每年都會被提出來討論，. 就我的觀察，會存在這樣的問題我認為可以歸咎於幾點：. 1. 很多人都搞不清楚台大學生會究竟是否代表了台大學生。. 當台大學生會在向學校抗爭、爭取福利之時，. 事實上也是在為台大學生發聲。. 所以眾人習以為常地便會認為學生會代表著
(還有2776個字)
內容預覽:
重點在於參與社會運動是學生會的設立目的嗎?. 拿政府和立法委員來類比學生會跟本不倫不類，政府有設立國防部、外交部、內政部、. 經濟部、財政部，立委有權可以審查這些部會的預算以及通過各種法案，所以總統. 和立法委員在各種社會議題上發言本來就有代表性。. 另一方面，行政首長和立委在選舉時本來就會針對各種
(還有494個字)
內容預覽:
因為基於職權而來的作為或不作為並不會要求要有代表性。. 就好像你不會要求我們到底要跟英國或美國建交（如果可以）要有足夠代表性。. 問代表性的問題就是害怕自己被代表，那我建議可以提出罷免或是自己選。. 只要有代議制度，你就會一直被不喜歡的立場代表。. 代表性過低？那又如何？. --. ※ 發信站: 批
(還有320個字)
內容預覽:
學生會大概搞錯重點了，這一串系列文討論下來，幾乎都是在討論學生會代表全體. 台大學生的合法性，而不是針對同性婚姻及相關法案的合法性做辯證. 有點幫學生會歌功頌德的意味，但是沒有解釋到任何跟現在討論議題有關的部分啊. 怎麼看起來感覺學生會又想要"代表"參與這些運動多數的人士了？. 這裡是否可以解讀成，
(還有420個字)
內容預覽:
hi，同學. 除了在NTU版上發文戰學生會代表性. 你還有更好的方法制衡他們喔. 就是趕快投入學生代表選舉. 還來不及登記的候選人. 在12/9之前還可以報名喔. http://0rz.tw/THxcA. 登記完表單後將至學生會辦公室繳交保證金1000元. 電子郵件(ntuscvote@gmail.
(還有302個字)