Re: [討論] 關於三寶

看板NTU作者 (yihshuan)時間11年前 (2013/03/29 23:25), 編輯推噓24(34推 10噓 76→)
留言120則, 34人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
原文恕刪 我只是不服版主的水桶判決而已 沒有要幫任何一方護航的意思 為了讓行文順利更好理解 我決定以問答的方式來表達我的想法 Q:三寶所指的性別??? A:我不知道三寶確切是哪三寶 但是在PTT大部分的鄉民眼中 三寶指的就是女性 不是中性 也很少拿來形容男性 前面有人辯說這是個中性的詞 我認為太牽強了 破綻太大太好打 或許在你的眼裡三寶的確很中性 但是在大多數人眼裡這指的是女性 Q:哇靠你怎麼可以歧視女性?? A:承上題 三寶指的雖然是女性 但是指"危險駕駛"而使人或自己發生事故的女性 指的並非是全體女性 因為 我們不會走在路上看到女性開車或是女性走在路上就說她"三寶" 而是已經發生事故才會說"三寶" 這與其說是歧視 不如說是在陳述一個已經發生的事實 就像罵一個性侵小女孩的人性變態一樣(displendid yo~~~) 我們不會認為是歧視 三寶當然罪不至此 但是三寶當之無愧三寶 再說一次這不是歧視 這是在有現實的前提下 所指的一群人 所以各位大可不要對號入座 鄉民口中的三寶並不是全體女性 也不要失去理性說什麼性器官開車法 而反方辯什麼三寶是中性詞也真太難看了 完全失控 你們兩者都讓這串戰文很難看 我只是單純不服版主的判決而且想看優質戰文而已 這篇有點引戰我已經做好進桶打算了 反正進桶也能看戰文(菸 原PO只是個宅男 人生空虛 愛看優質戰文來滿足自己貧弱的現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.90.147
推
03/29 23:27, , 1F
中肯文給推
03/29 23:27, 1F
推
03/29 23:27, , 2F
的確很難看
03/29 23:27, 2F
推
03/29 23:29, , 3F
宅宅(指
03/29 23:29, 3F
推
03/29 23:29, , 4F
它它
03/29 23:29, 4F
推
03/29 23:30, , 5F
優質給推 前面歪慘了
03/29 23:30, 5F
推
03/29 23:30, , 6F
宒宒
03/29 23:30, 6F
推
03/29 23:30, , 7F
它它推
03/29 23:30, 7F
推
03/29 23:31, , 8F
性器官開車法真的是佳作XDD
03/29 23:31, 8F
→
03/29 23:31, , 9F
三寶意思不是指特別容易肇事or駕駛技術不好的人嗎?
03/29 23:31, 9F
→
03/29 23:31, , 10F
包括老人、女人還有另一個什麼忘了 在這個用法下的確是
03/29 23:31, 10F
→
03/29 23:32, , 11F
指女性普遍容易肇事、駕駛技術不好 就算我是駕駛技術好
03/29 23:32, 11F
推
03/29 23:32, , 12F
女人老人老女人
03/29 23:32, 12F
→
03/29 23:32, , 13F
的女人 看到別的女生因為肇事而被指稱三寶(把技術差歸
03/29 23:32, 13F
→
03/29 23:32, , 14F
就在性別因素上) 我也會覺得受到侮辱阿
03/29 23:32, 14F
→ taikobou03:何來並非指全體女性之有? 所以我說不要對號入座阿
→
03/29 23:33, , 15F
今天一個男生肇事不會被歸咎在性別因素 而女生會 這不
03/29 23:33, 15F
→ taikobou03:就是性別歧視嗎? 在一種狀態下的人群我們不會說是歧視 歧視是一粒屎壞一鍋粥 三寶是一鍋屎 對不起用詞太機車了
推
03/29 23:35, , 16F
我同意你的Q1的解釋，但關於Q2的A我卻不太同意
03/29 23:35, 16F
→
03/29 23:36, , 17F
就我看過那些人的推文來看，並不是「已經發生事故的」才是
03/29 23:36, 17F
→
03/29 23:37, , 18F
三寶，ex.「三寶，不意外」就好像是在說「女人，不意外」
03/29 23:37, 18F
→
03/29 23:37, , 19F
一樣啊，所以我是認為ptt上三寶一詞指稱的是所有女性
03/29 23:37, 19F
→
03/29 23:38, , 20F
且是包含歧視的一詞無誤
03/29 23:38, 20F
不要太敏感 只能說每個人的表達方式都有差別 我就不覺得這樣套的通 ※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:39) ※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:39) ※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:42)
推
03/29 23:40, , 21F
言之有理!
03/29 23:40, 21F
→
03/29 23:41, , 22F
我覺得不是對號入座的問題耶原po 既然會把駕駛技術差歸
03/29 23:41, 22F
推
03/29 23:41, , 23F
勇者給推
03/29 23:41, 23F
→
03/29 23:42, , 24F
因於女性身分 不就等於認為"女性"這個身分是導致開車差
03/29 23:42, 24F
→
03/29 23:42, , 25F
的原因嗎? 也就是說"女性"這個身分是負面的特質 妳是女
03/29 23:42, 25F
推
03/29 23:43, , 26F
哪有歸因於女性 = =
03/29 23:43, 26F
→
03/29 23:43, , 27F
生你會被畫歸到原則上不會開車的那個類屬
03/29 23:43, 27F
推
03/29 23:43, , 28F
不錯不錯中肯 那些讀幾本書就喜歡辯來辯去的可以閉嘴嗎
03/29 23:43, 28F
→
03/29 23:44, , 29F
三寶就是三寶 永遠的三寶
03/29 23:44, 29F
→
03/29 23:45, , 30F
歧視的定義是指不去看這個個體的本質 而依其類屬就給予
03/29 23:45, 30F
→
03/29 23:45, , 31F
評價 那今天一個女生被預設不會開車容易肇事 不就是歧
03/29 23:45, 31F
推
03/29 23:45, , 32F
看用法 不同人用意思有差 語言也會漸漸偏離原意就是
03/29 23:45, 32F
→
03/29 23:46, , 33F
視了嗎?
03/29 23:46, 33F
噓
03/29 23:47, , 34F
已經發生事故才被說是三寶？
03/29 23:47, 34F
是的已經發生了 今天如果沒發生事情何來三寶 對於危險駕駛的男性沒有這種代稱是因為沒有人去創 而不是歧視 我在這邊宣布危險駕駛的男性可以稱為"小X" 因為他碰不到方向盤 歧視是啥我上面有說 ※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:50) ※ 編輯: yihshuan 來自: 118.166.90.147 (03/29 23:53)
→
03/29 23:52, , 35F
為何沒有發明形容特定一群男性不會駕駛的負面詞彙 如果有 我
03/29 23:52, 35F
還有 48 則推文
還有 12 段內文
→
03/30 00:27, , 84F
心中所想 眼之所見 佛印說過的話適用可廣著呢
03/30 00:27, 84F
推
03/30 00:28, , 85F
社會上對男對女有不同的期待與規範
03/30 00:28, 85F
→
03/30 00:28, , 86F
炒怎麼沒有這種詞在形容男(女)的爭論根本可笑
03/30 00:28, 86F
→
03/30 00:29, , 87F
男有撿角，女有破麻
03/30 00:29, 87F
→
03/30 00:29, , 88F
你要說誰歧視誰?
03/30 00:29, 88F
→
03/30 00:29, , 89F
我會說都是受害者
03/30 00:29, 89F
推
03/30 00:29, , 90F
沒有誰歧視誰 男性肇事多眾所皆知 卻要去聯想三寶
03/30 00:29, 90F
→
03/30 00:30, , 91F
再說一次，是「不意外」惹的禍
03/30 00:30, 91F
→
03/30 00:30, , 92F
不是三寶
03/30 00:30, 92F
→
03/30 00:30, , 93F
女性就這麼偉大 不允許任何一點傷害
03/30 00:30, 93F
→
03/30 00:30, , 94F
再來，本來這種事情就是不需要也無法驗證
03/30 00:30, 94F
→
03/30 00:31, , 95F
我是不記得原文有說不意外 那是推文吧
03/30 00:31, 95F
→
03/30 00:31, , 96F
推不意外的被桶那真的不意外 桶原po完全無道理
03/30 00:31, 96F
→
03/30 00:31, , 97F
你沒肇事不代表你在路上就不是個麻煩
03/30 00:31, 97F
→
03/30 00:32, , 98F
是囉~~ 我也覺得版主根本桶錯人 XD
03/30 00:32, 98F
→
03/30 00:32, , 99F
不是女性偉不偉大的問題 而是這些不適合的詞彙盡量少用
03/30 00:32, 99F
噓
03/30 00:32, , 100F
就是有一堆人把肇事跟女性連結 還想睜眼說瞎話
03/30 00:32, 100F
→
03/30 00:32, , 101F
彼此尊重吧 但我也同意桶錯人
03/30 00:32, 101F
推
03/30 00:33, , 102F
反正我只重點在原po沒理由被桶
03/30 00:33, 102F
→
03/30 00:34, , 103F
其他推文帶有歧視就是很明顯的
03/30 00:34, 103F
推
03/30 00:46, , 104F
推
03/30 00:46, 104F
推
03/30 01:08, , 105F
睡覺zzzz 繼續為連結而戰吧....
03/30 01:08, 105F
推
03/30 07:43, , 106F
台巴子是指可惡的台灣人，全體台灣人對號入座個屁。
03/30 07:43, 106F
噓
03/30 07:45, , 107F
03/30 07:45, 107F
噓
03/30 09:32, , 108F
推樓上!!
03/30 09:32, 108F
台巴子只是因為你是台灣人所以罵你 但是三寶你不只要是個女人 你還要肇事 我們才會稱之三寶 ※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 09:39) ※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 11:10)
推
03/30 11:12, , 109F
妳妹啊 yihshuan 我惹到你了 XD
03/30 11:12, 109F
→
03/30 13:19, , 110F
明明三寶就有種族歧視 還硬說沒有 真可笑
03/30 13:19, 110F
→
03/30 13:20, , 111F
肇事者當然不對 但為什麼男性肇事者就沒有"特別的稱呼"
03/30 13:20, 111F
→
03/30 13:20, , 112F
自己好好想一想吧 都念到台大了
03/30 13:20, 112F
我上面也說過這是種不平等不是歧視 還有我雖然念到台大但不是很聰明 我認為在戰的時候把有攻擊性的字眼說出來是不好的行為 身為台大人應該避免這種 會模糊焦點的不理性文字 ※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 14:15) ※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (03/30 14:17)
推
03/30 14:18, , 113F
樓上 你不覺得你的想法有問題嗎?
03/30 14:18, 113F
→
03/30 14:18, , 114F
(只YC)
03/30 14:18, 114F
推
03/30 15:17, , 115F
為什麼男性肇事者沒有"特別的稱呼"，而"三寶"卻會被
03/30 15:17, 115F
→
03/30 15:18, , 116F
創出來... 還一直被拿出來用... yc要不要想一想
03/30 15:18, 116F
推
03/30 15:29, , 117F
呵呵 樓上突破盲點了
03/30 15:29, 117F
噓
03/31 14:29, , 118F
好你個"只是不平等卻不是歧視" 你根本不知到平等是什麼意思= =
03/31 14:29, 118F
推
03/31 15:31, , 119F
不平等就是歧視，這實在沒啥好說的。
03/31 15:31, 119F
如果你們覺得不平等=歧視 那我真的沒啥好跟妳們說的 微軟自動選字 ※ 編輯: yihshuan 來自: 140.112.4.206 (04/01 10:10)
→
08/15 22:55, , 120F
性開放的女性稱為ヤリマ https://muxiv.com
08/15 22:55, 120F
‣ 更多 yihshuan 的文章
文章代碼(AID): #1HLR9njy (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yihshuan 的文章
文章代碼(AID): #1HLR9njy (NTU)